Davacı, davalı ----aracın ayıplı olduğu , aracın ---- güvenilerek satın alındığını, formu düzenleyen ve antette görünen--- diğer davalı ------yetkili servis olarak ayıplı hizmet sunduğunu ileri sürerek araçta yer alana ayıp miktarının davalılardan tahsiline karar verilmesini dilemiştir. Dosya tüm delillerin ibrazından sonra konusunda uzman teknik bilirkişiye tevdi edilmiş, teknik bilirkişi ayrıntılı raporunda; ------ faturada yer alan onarım kalemlerinin ve miktarlarının dava konusu araçta ortaya çıkan arızanın gizli ayıp niteliğinde olduğu , --- ayıbın bulunduğuna ilişkin görüş bildirdiği anlaşılmaktadır. --------- daha uzun bir süre için üstlenmiş olmadıkça, satılanın ayıbından doğan sorumluluğa ilişkin her türlü dava, satılandaki ayıp daha sonra ortaya çıksa bile, satılanın alıcıya devrinden başlayarak iki yıl geçmekle zamanaşımına uğrar....
Davacı, davalı ----aracın ayıplı olduğu , aracın ---- güvenilerek satın alındığını, formu düzenleyen ve antette görünen--- diğer davalı ------yetkili servis olarak ayıplı hizmet sunduğunu ileri sürerek araçta yer alana ayıp miktarının davalılardan tahsiline karar verilmesini dilemiştir. Dosya tüm delillerin ibrazından sonra konusunda uzman teknik bilirkişiye tevdi edilmiş, teknik bilirkişi ayrıntılı raporunda; ------ faturada yer alan onarım kalemlerinin ve miktarlarının dava konusu araçta ortaya çıkan arızanın gizli ayıp niteliğinde olduğu , --- ayıbın bulunduğuna ilişkin görüş bildirdiği anlaşılmaktadır. --------- daha uzun bir süre için üstlenmiş olmadıkça, satılanın ayıbından doğan sorumluluğa ilişkin her türlü dava, satılandaki ayıp daha sonra ortaya çıksa bile, satılanın alıcıya devrinden başlayarak iki yıl geçmekle zamanaşımına uğrar....
Davacı, davalı ----aracın ayıplı olduğu , aracın ---- güvenilerek satın alındığını, formu düzenleyen ve antette görünen--- diğer davalı ------yetkili servis olarak ayıplı hizmet sunduğunu ileri sürerek araçta yer alana ayıp miktarının davalılardan tahsiline karar verilmesini dilemiştir. Dosya tüm delillerin ibrazından sonra konusunda uzman teknik bilirkişiye tevdi edilmiş, teknik bilirkişi ayrıntılı raporunda; ------ faturada yer alan onarım kalemlerinin ve miktarlarının dava konusu araçta ortaya çıkan arızanın gizli ayıp niteliğinde olduğu , --- ayıbın bulunduğuna ilişkin görüş bildirdiği anlaşılmaktadır. --------- daha uzun bir süre için üstlenmiş olmadıkça, satılanın ayıbından doğan sorumluluğa ilişkin her türlü dava, satılandaki ayıp daha sonra ortaya çıksa bile, satılanın alıcıya devrinden başlayarak iki yıl geçmekle zamanaşımına uğrar....
bedelleri ödediğini, yine aracın yolda kalması sebebiyle de çekici, nakliye masrafı yaptığını, bu nedenlerle, belirsiz alacak davasının kabulü ile; şimdilik 5.500,00- TL olmak üzere bedelden indirim yapılması gereken tutarın tespiti ile bu bedelin satış tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini, ayıbın bildirimine ilişkin 218,26- TL ihtarname masrafının yasal faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir....
İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine ilişkin aykırılık bulunup bulunmadığı yönü gözetilerek yapılan inceleme sonucunda; Dava, dava konusu bağımsız bölümün ayıplı olduğu iddiasına dayalı bedelde indirim istemine ilişkindir....
Yargıtay'ın istikrar kazanan uygulamasında; seçimlik hakkın kullanılmasının ayıbın niteliğine göre iyi niyet kurallarına aykırı olup olmadığı, tarafların hak ve menfaatlerine göre aşırı bir dengesizliğe yol açıp açmayacağının mahkeme tarafından takdiri ile diğer seçimlik hakların tüketiciye kullandırılmasının değerlendirilmesi; seçimlik haklardan ayıp oranında indirim bedelinin tercih edilmesi halinde ise nispi metoda göre indirim bedelinin hesaplanması gerektiği kabul edilmektedir. Bu genel açıklamalardan sonra somut olaya bakıldığında; Dava konusu araç 2008 model bir araç olup, delil tespiti sebebiyle alınan bilirkişi raporuna göre araçtaki radyatör hortumunun patlaması sebebiyle motorun arızalanması şeklinde ortaya çıkan sorunun aracın kullanıma bağlı eskimesinden ve bakım eksikliğinden kaynaklandığı anlaşılmaktadır. 2008 model bir aracın yıllar içinde eskimesinden kaynaklı sorunlar barındıracağı hayatın olağan akışı içinde beklenmesi gereken bir husustur....
ayıbın gizlendiğinin belirtildiğini, yine mahkemece hükmedilen bedelde indirim miktarının da çok düşük olduğunu ve bu konularda eksik incelemeye dayalı rapora göre karar verilmesinin usulsüz olup, rapora itirazlarının değerlendirilmediğini, açıklanan nedenlerle yerel mahkeme kararının kaldırılması istemi ile istinaf kanun yoluna başvurmuştur....
Davalı dış cephe kaplama işinin ayıplı yapılması sebebiyle, dava ve takip konusu 1.600,00 TL alacağın ödenmediğini savunmaktadır. Borçlar Kanunu’nun 356/I. maddesi hükmünde düzenlendiği üzere yüklenici, iş sahibine olan özen borcunun gereği olarak yüklendiği işi sözleşme ve yasa hükümlerine göre, fen ve sanat kurallarına uygun olarak yapmakla ödevlidir. Açık ayıplarda Borçlar Kanunu’nun 359., gizli ayıplarda ise aynı Kanunun 362. maddesi hükmünde öngörülen süresi içinde ayıp ihbarında bulunulması halinde; iş sahibi Borçlar Kanunu’nun 360. maddesi hükmünde kendisine tanınan haklardan birisini kullanabilir. Somut olayda da, bilirkişi raporları ve tanık açıklamalarına göre dış cephedeki kusur, açık ayıp niteliğinde olduğu gibi, davalı tarafından da ayıp ihbarının süresinde yapıldığı anlaşılmaktadır. Davalı iş sahibi, Borçlar Kanunu’nun 360. maddesi hükmünde kendisine tanınan haklardan, iş bedelinde 1.600,00 TL indirim yapılması gerektiğini savunmaktadır....
İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine ilişkin aykırılık bulunup bulunmadığı yönü gözetilerek yapılan inceleme sonucunda; Dava, dava konusu bağımsız bölümün ayıplı olduğu iddiasına dayalı bedelde indirim istemine ilişkindir....
Eser sözleşmelerinde yüklenicinin kararlaştırılan iş bedeline hak kazanabilmesi için eseri sözleşme ve eklerine ve iş sahibinin ondan beklediği amaca uygun olarak tamamlayarak teslim etmesi gerekir. Eserin, sözleşmede kararlaştırılan niteliklerine, ya da iş sahibinin beklediği amaca uygun olmaması veya lüzumlu bazı vasıflardan bir ya da bir kaçının bulunmaması halinde ayıplı yapıldığının kabulü gerekir. Daire’mizin yerleşik içtihat ve uygulamalarına göre ayıp ihbarının yapılması şekle tâbi değildir. Her türlü delille, hatta tanık beyanı ile dahi kanıtlanması mümkündür. Eserin ayıplı olması ve süresinde ayıp ihbarı yapılmış olması halinde iş sahibi BK’nın 360. maddesinde öngörülen haklarını kullanabilir. Dinlenilen davalı tanığı ayıp ihbarının süresinde yapıldığını beyan etmiştir. Asıl olan tanığın doğru söylemesi olup davalının çalışanı olması tanığın anlatımını hükümden düşürecek bir neden olmadıkça beyanına itibar edilmemesini gerektirmez....
