ayıp sebebiyle uğradığı zarar miktarı hesaplattırılıp iş bedeli, ayıp nedeniyle uğranılan zarar ve menfi tespit istemli olarak ayrı ayrı dava açıldığı, birleştirilmiş olsalar dahi davalar bağımsızlıklarını muhafaza ettiklerinden, asıl ve birleşen davada ayrı ayrı sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken, üzerinde inceleme yapılamayan ürünler de ayıplı kabul edilerek eksik inceleme ve yanlış değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamış, kararın bozulması uygun görülmüştür....

O halde mahkemece yapılacak iş; davalı tarafa usulüne uygun süre verilerek ayıp ihbarına ilişkin deliller toplanmalı, ayıp ihbarının yapıldığının tanık delili ile ispat edilebileceği gözden uzak tutulmaksızın tanıklar dinlenmek suretiyle sonucuna göre karar vermekten ibarettir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 05.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Ancak, bu Kanunun 58 inci maddesi uyarınca çıkarılan yönetmelik eki listede yer alan mallara ilişkin, tüketicinin ücretsiz onarım talebi, yönetmelikte belirlenen azami tamir süresi içinde yerine getirilir. Aksi hâlde tüketici diğer seçimlik haklarını kullanmakta serbesttir. (5) Tüketicinin sözleşmeden dönme veya ayıp oranında bedelden indirim hakkını seçtiği durumlarda, ödemiş olduğu bedelin tümü veya bedelden yapılan indirim tutarı derhâl tüketiciye iade edilir. (6) Seçimlik hakların kullanılması nedeniyle ortaya çıkan tüm masraflar, tüketicinin seçtiği hakkı yerine getiren tarafça karşılanır....

Öte yandan eser sözleşmesinde ayıp imâl edilen bir eserde veya bir malda sözleşme ve ekleri ile iş sahibinin beklediği amaca ve dürüstlük kurallarına göre bulunması gereken vasıfların bulunmaması ya da olmaması gereken bozuklukların bulunması şeklinde tanımlanmaktadır. Yine Yargıtay uygulamalarında ayıp ihbarının her türlü delil ve bu arada tanık beyanıyla da ispatlanabileceği kabul edilmektedir. Ayıp ihbarının ayıbın niteliğine göre 818 Sayılı BK'nın 359/I. maddesi gereğince açık ayıplarda makul süre içinde, gizli ayıplarda 362/son maddesi uyarınca ortaya çıkmasını müteakiben derhal ihbar edilmesi zorunludur. Ayıbın varlığı ve ihbarın süresinde yapılması halinde iş sahibinin ayıplı imalât sebebiyle eserin reddi, bedelden tenzil ve onarım giderleri ile kusurun bulunması halinde uğranılan zararlarının giderilmesini talep haklarının bulunduğu BK'nın 360. maddesinde düzenlenmiştir....

Bilirkişi raporunda, ayıp nedeniyle araca yapılan onarım harcamalarının 6.000,00 TL olduğu, ancak yapılan onarım harcamasının % 25 i oranında değer artışı olacağı dolayısıyla tazminata esas onarım harcamasının 4.500,00- TL olması gerektiği görüş olarak bildirilmiş, mahkememizce de bu görüşün dosya kapsamına uygun ve bilimsel verilere dayalı olması" gerekçesiyle davanın kısmen kabul kısmen reddine, davacı tarafın ayıp oranında satış bedelinden indirim talebinin kısmen kabulü ile, 2.420,00- TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davacı tarafın araca yapmış olduğu masrafların tahsili talebinin kısmen kabulü ile, 4.500,00- TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. Davalı işbu kararı yasal süresi içerisinde istinaf etmiştir....

İnşaat bilirkişisi tarafından sözleşme bedeli ve m² oranlaması yapılarak hesaplama yapıldığı ancak davacı tarafın talebinin aradaki satış sözleşmesinden kaynaklanan ayıp oranında bedelde indirime ilişki olduğu anlaşılmakla, bedel indirim miktarının Yargıtay 13.Hukuk Dairesinin ve istinaf mahkemelerinin yerleşmiş içtihatlarında belirtildiği üzere nispi metoda göre hesaplama yapılması için dosya inşaat bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi 21/10/2022 tarihli 2.ek bilirkişi raporunda özetle; "delil tespiti dosyasında belirtilen ölçülerle aynı m² ye sahip olduğu net alanının 74,5 m², brüt alanın 101,3 m² olduğu, dava konusu taşınmazın özellikler itibariyle 240.000,00 TL olabileceği, bağımsız bölümde mevcut kusur ve eksikliklerden dolayı kusurlu değerin ise 220.000,00 TL olabileceği, nispi metot yöntemine göre indirim bedeli hesabı yapılırsa indirim miktarı bedeli: Kararlaştırılan Bedel(Satış Bedeli) x (Ayıplı Değer/Ayıpsız Değer) İndirim bedeli: 155.000,00 TL-(155.000,00 TL x 220.000,00 TL...

Üretici veya ithalatçı malın kendisi tarafından piyasa sürülmesinden sonra ayıbın doğduğunu ispat ettiği takdirde sorumlu tutulmaz. 11/3 Ücretsiz onarım veya malın ayıpsız misli ile değiştirilmesinin satıcı için orantısız güçlükleri beraberinde getirecek olması halinde tüketici, sözleşmeden dönme veya ayıp oranında bedelden indirim haklarından birini kullanabilir. Orantısızlığın tayininde malın ayıpsız değeri, ayıbın önemi ve diğer seçimlik haklara başvurmanın tüketici açısından sorun teşkil edip etmeyeceği gibi hususlar dikkate alınır....

Bilirkişi raporuna dayanarak gizli ayıplı olarak satılan aracın misli ile değiştirilmesi taleplerini satış bedeli olan------ indirim yapılması olarak ıslah ettiklerini, ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsil olarak tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, aldırılan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı ile birlikte yapılan değerlendirmede;davacı ---- davalı --------şubesinden satın aldığı,ancak direksiyondan sesler gelmesi üzerine yetkili servise götürdüğü,onarımın yapılarak teslim edildiği ancak müteaddit defalar aynı arızanın gerçekleşmesi sebebiyle değişik iş dosyasıyla tespit yaptırmak suretiyle ayıp sebebiyle aracın ayıpsız misliyle değiştirilmesi talebiyle mahkememizde dava açmıştır....

(4) Ücretsiz onarım veya malın ayıpsız misli ile değiştirilmesi haklarından birinin seçilmesi durumunda bu talebin satıcıya, üreticiye veya ithalatçıya yöneltilmesinden itibaren azami otuz iş günü, konut ve tatil amaçlı taşınmazlarda ise altmış iş günü içinde yerine getirilmesi zorunludur. Ancak, bu Kanunun 58 inci maddesi uyarınca çıkarılan yönetmelik eki listede yer alan mallara ilişkin, tüketicinin ücretsiz onarım talebi, yönetmelikte belirlenen azami tamir süresi içinde yerine getirilir. Aksi hâlde tüketici diğer seçimlik haklarını kullanmakta serbesttir. (5) Tüketicinin sözleşmeden dönme veya ayıp oranında bedelden indirim hakkını seçtiği durumlarda, ödemiş olduğu bedelin tümü veya bedelden yapılan indirim tutarı derhâl tüketiciye iade edilir. (6) Seçimlik hakların kullanılması nedeniyle ortaya çıkan tüm masraflar, tüketicinin seçtiği hakkı yerine getiren tarafça karşılanır....

Davacının iddiası da bu kalem dışındaki diğer mekanik değişim ve onarım bedellerinden ayıba karşı sorumluluk kapsamında davalının sorumlu olduğu hususundadır.Davacı tarafça yine -----.Sulh Hukuk Mahkemesi ------- sayılı dosyası ile delil tespiti yaptırılarak, zarar ziyan bedeli olarak 12.250,60 TL tespit ettirilmiştir. Davacı vekilince, davalıya 29.07.2020 tarihinde ----- kanalıyla araçta çıkan hasar ve onarım bedeline ilişkin ayıp ihbarında bulunduğuna dair yazışma örnekleri sunulmuştur. Davalı tarafça da bu yazışmalar inkar edilmemiş, sadece whatsapp kanıyla bu ihbarın yapılamayacağı noktasında usuli itirazda bulunulmuştur. TTK anlamında ihbar için herhangi bir şekil şartı bulunmadığından tarafların kabulünde olan ve gecikmesizin bildirilen ayıbın süresinde bildirildiği kabul edilmiştir....