tehlikeye girmesi gibi endişelerinden dolayı aracın garanti kapsamında olmak kaydıyla yenisiyle değiştirilmesini veya bedel iadesi talep ettiğini, söz konusu aracın bedel iadesini veya ücretsiz yenisi ile değiştirilmesini bunun mümkün olmaması durumunda ise ayıp oranında bedel indirimi yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 07/01/2022 NUMARASI : 2022/8 ESAS-2022/11 KARAR DAVA KONUSU : SÖZLEŞMENİN FESHİ-BEDEL İADESİ KARAR : İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı aleyhine davacı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş ve talebin süresinde olduğu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı tarafından ilk derece mahkemesine verilen dava dilekçesinde özetle; Davalıdan buz dolabı satın aldığını ve ücretini peşin olarak ödediğini, ancak dolabın arızalı çıktığını ve servis çağırdığını, servis ekiplerinin dolabın değişmesinin gerektiğini söylediklerini, bu durumu davalıya bildirdiğini ancak ne değişimin ne de ücret iadesi talebinin yerine getirilmediğini belirterek; ödenen 13.500,00 TL'nin iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. YEREL MAHKEME KARARI : Antalya 4....
Noterliği'nin 18.10.2011 tarih ve 33429 yevmiye nolu sözleşmesi ile 80.000,00 TL iş bedeli üzerinden davalı yüklenicinin, davacıya ait binanın pencere doğramalarını, küpeştelerini, kapılarını, mutfak dolaplarını, vestiyerlerini ve yatak dolaplarının projeye uygun şekilde inşa edilmesi ile işin en geç 15/07/2012 tarihinde teslim edilmesini taahhüt ettiğini, sözleşmenin 10. maddesine göre kullanılacak malzemeler alınmadan önce inşaat sahibinin onayının alınacağının ve renk ve desenin iş sahibi tarafından beğenildikten sonra yapılacağının kararlaştırıldığını, 80.000,00 TL iş bedelini ödediğini, ancak yüklenici davalının işi eksik ve ayıplı ifa ettiğini, davalıya ... . Noterliği 23.07.2012 tarih ve 21592 yevmiye nolu ihtarname ile taktığı malzemeleri söküp götürmesi ayıbı gidermesi ve eksiklikleri tamamlaması için süre verildiğini, ... ....
Ayıbın öneminin aracın kullanımına ve beklenen faydaya bir etkisinin olmaması, aracın ayıplı ve ayıpsız değeri arasındaki farkın araç bedeli nazara alındığında azlığı yani karşılıklı menafaatler dengesi ile hukukun temel prensibi olan hakkaniyet kuralları değerlendirilerek ayıp nedeni ile bedel indirimi veya tüketicinin diğer seçimlik haklarını kullanıp kullanılmayacağının tespit edilmesi zorunludur. " şeklinde değerlendirmelerde bulunmuş, yine 2013 model Ford Fiesta marka aracın üzerinde bulunan boya kalınlıklarının olması gerekenden yüksek olduğu, bu durumun araçta değer düşüklüğü yarattığı bu şekilde boya bakımından ayıplı olarak kendisine teslim edilen araçtaki gizli ayıp nedeniyle aracın ayıpsız misli ile değişimine ilişkin bir davada da, Yargıtay 3 Hukuk Dairesi 'nin 27/12/2021 tarih ve 2021/7998 Esas, 2021/13625 Karar sayılı kararında; " Davacı aracın yenisi ile değiştirilmesini, mümkün olmaması durumunda ise aynı marka sıfır kilometre araç bedelinin faizi ile birlikte tahsilini...
DEĞERLENDİRME ve GEREKÇE: Dava, ticari satım sözleşmesinden kaynaklı araçtaki ayıp nedeniyle araç bedeli ile yapılan masrafların ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili istemine ilişkindir....
masrafları davalı tarafından karşılanmak üzere davalıya iadesi ile, davalı tarafından dava konusu aracın AYIPSIZ ----İLE DEĞİŞTİRİLMESİNE, 2-İnfaz aşamasında İİK'nın 24. maddesinin dikkate alınmasına, 3-Alınması gerekli karar ve ilam harcı olan 15.946,81 TL'den dava açılırken yatırılan 3.986,71 TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 11.960,10 TL karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 4-Davacı tarafça yatırılan 3.986,71 TL peşin harç, 44,40 başvurma harcı, 6,40 TL vekaletname harcı olmak üzere toplam 4.037,51 TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yapılan 3.232,50 TL bilirkişi ücreti, 132,50 TL posta gideri olmak üzere toplam 3.232,50 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 6-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 7-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan --- ----davalıdan tahsili ile davacıya...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/288 KARAR NO : 2021/670 DAVA : Ayıp Nedeniyle Bedel İadesi DAVA TARİHİ : 19/06/2020 KARAR TARİHİ : 07/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ayıp Nedeniyle Bedel İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında, müvekkilinin müşterisi ve sözleşme kurduğu ... Ltd. Şti.'...
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava; taraflar arasındaki mobilya satım sözleşmesi dolayısıyla ayıp ve teslim yapılmaması nedenine dayalı sözleşmenin feshi bedel iadesiyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki 19/06/2019 tarihli fatura içeriğine göre KDV dahil 18500.00 TL mal alımına ilişkin sözleşme yapıldığı ihtilafsız olup, fatura üzerinde davalı satıcı kaşesiyle 15000.00 TL'lik tutarın tüketici kredisi ile ödendiği şerhinin bulunduğu görülmüştür. Davacı tarafça faturaya konu ürünlerin bir kısmının teslim edilmediği teslim edilenlerin de ayıplı olduğu gerekçesiyle sözleşmenin feshi talebinde bulunulmuş mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesi ve yargılama neticesinde üründeki kullanıcı hatasından kaynaklanan ayıp bedeli olan 1180.00 TL'nin düşümüyle bu miktar kadar bedel iadesine karar verilmiş davacının 3000.00 TL ayrıca istemiş olduğu maddi tazminat kalemiyle 3000.00 TL miktarlı manevi tazminat isteminin reddine karar verilmiştir....
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Davacı, davalı ile aralarında imzaladıkları hisseli gayrimenkul satış sözleşmesinin feshi ve ödemiş olduğu bedelin iadesi için eldeki davayı açmış olup davalıyı 27.06.2013 tarihli ihtarname ile temerrüde düşürmüştür. Mahkemece kabul edilen bedel için ihtar tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir....
Ayıp ihbarının süre içerisinde yapılıp yapılmadığı değerlendirilirken taraflar arasındaki yazışmalar ve davalının savunmasında tamirat için mümkün olan en kısa zamanda aksiyon olup, gittiğine dair beyanları dikkate alındığında ayıbın öğrenir öğrenmez yapıldığı vicdani kanaatine varılmış, kaldı ki karineten basiretli tacir olan davalının ihbar süresinde yapılmasa idi tamir için depoya gitmeyeceği kabul edilmiştir. Yine davalının kendi beyanlarında ayıp ihbarından sonra Covid 19 salgını nedeni ile davacıya gecikmeli olarak gidebildiği de anlaşılmakla, ayıp ihbarının süresinde yapılmadığı savunmasına itibar edilmemiştir. Davacının ayıp nedeni ile TBK uyarınca sözleşmeyi feshetmesi haklı görülmüş olup, davalının ayıplı iş için aldığı bedeli iade etmesi gerekir. Depo bedeli ve KDV den oluşan alacak için davanın tümden kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ İLE; ......
