"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 13.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
karar verildiği anlaşıldığından, Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı Taşra Teşkilatı Personelinin Yer Değiştirme Suretiyle Atanmalarına İlişkin Yönetmeliğin, 14. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi,14. maddesinin 1. fıkrasının (e/2) ve (e/3) alt bentlerine yönelik iptal istemlerinin esasının incelenmesi mümkün olmaması nedeniyle iş bu davada aynı hükümlere yönelik iptal istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmesi gerekmektedir....
HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Karayolları Genel Müdürlüğü Memurlarının Yer Değiştirme Suretiyle Atanmalarına İlişkin Yönetmeliğin 10. ve 12. maddelerinde, eş durumu, özür grupları içinde sayılmış ve eş durumu özrüne bağlı olarak yer değiştirme yapılmasına yönelik düzenlemeler getirilmiştir. Dava konusu 17. madde ise, eş durumu özrüne bağlı olarak yer değiştirme yapılabilmesinin istisnasını oluşturmakta, bu istisna ise görevde yükselme sınavı sonucunda ataması yapılan personeli kapsamaktadır....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suçlar : 1- Taksirle öldürme (sanık ... hakkında) 2- Yardım ve bildirim yükümlülüğünü yerine getirmeme 3- Suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme Uygulama : 1- Yardım ve bildirim yükümlülüğünü yerine getirmeme ve suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçlarından tüm sanıkların Beraatine, 2- Taksirle öldürme suçundan sanık ... hakkında TCK'nın 85/1, 62, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet Yardım ve bildirim yükümlülüğünü yerine getirmeme ve suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçlarından sanıklar ..., ... ve ...'ın beraatlerine, taksirle öldürme suçundan sanık ...'...
Anılan hükmün 2. fıkrasının iptali istemi hakkında, Danıştay Beşinci Dairesinin 15/06/2016 günlü, E:2016/952, K:2016/3915 sayılı kararıyla davanın reddine hükmedildiği ve anılan kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiği dikkate alındığında; hukuka aykırılık taşımadığı, kesinleşen yargı kararı ile sabit olan düzenlemeye dayalı olarak; emekli olacağını beyan etmesi üzerine yerinde bırakılan, ancak, daha sonra emeklilik talebinden vazgeçen davacının, Zonguldak Grup Başkanlığı emrinde görevlendirilmesi yolundaki işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Eskişehir Küçük ve Orta Ölçekli Mükellefler Grup Başkanlığında vergi müfettişi olarak görev yapan davacının, Zonguldak Grup Başkanlığı emrinde görevlendirilmesine ilişkin ... günlü, ... sayılı işlemin iptali istemi hakkında DAVANIN REDDİNE; 2. Aşağıda dökümü yapılan ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamuya ait veya özel suların mecrasını değiştirme HÜKÜM : Beraat Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Amasya Cumhuriyet Başsavcılığının 29.09.2014 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kamuya ait veya özel suların mecrasını değiştirme suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır. 2. Amasya 1. Ceza Mahkemesinin, 21.01.2016 tarihli kararı ile sanığın kamuya ait veya özel suların mecrasını değiştirme suçundan beraat kararı verilmiştir. II....
Ltd.Şti'ne karşı ayıba karşı tekeffül hükümlerinden kaynaklanan yasal haklarını kullanmaksızın muvafakatnamenin geçersizliğinden bahisle davalı Finasal Kİralama şirketine karşı sözleşmenin feshi ile ödediği kira bedelinin tahsilini talep etmesinin Finansal Kiralama Sözleşmesi'nin 7a ve 8b maddelerine aykırı düştüğü,, davacının öncelikle dava dışı satıcıya karşı ayıba karşı tefekkül hükümlerine dayalı davasını açıp, muvafakatnamenin geçerliliğinin bu davada değerlendirilmesi gerektiği, muvafakatnamenin geçersiz olduğu veya Finansal Kiralama şirketinin satıcıya karşı dava açılmasını gerektirir şekilde muvafakatname vermemesi durumunda, Finansal Kiralama şirketine karşı yasal haklarını kullanması gerektiğinden, erken açılmış bulunan davanın reddine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Yönünden Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İstemi Gerekçe (A) bölümünde açıklanan nedenle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 02.06.2020 tarihli ve 2020/287 Esas, 2020/369 ... Kararında sanık müdafince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 ... Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 ... Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, A. Sanıklar ... ve ... Yönünden Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İstemi Gerekçe (B) bölümünde açıklanan nedenlerle sanıklar müdafileri ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 02.06.2020 tarihli ve 2020/287 Esas, 2020/369 ... Kararının 5271 ......
okula veya kuruma atanmak üzere aynı hizmet alanı içindeki okul veya kurumlardan sırada öğretmen varken, hizmet alanı sırasına dayalı olarak diğer hizmet alanlarından hiçbir şekilde yer değiştirme yapılamayacağı hususlarının belirtildiği; dava dosyasının incelenmesinden, … İli, ......
Davacı, dava dilekçesinde ayıba dayalı değiştirme, bu mümkün değilse malın iadesi ve bedelinin fatura tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsili, şimdilik 100 TL maddi, 1000,00 TL manevi tazminatın yasal faizi ile tahsili taleplerinde bulunmuş, mahkemece maddi ve manevi tazminat olarak bildirilen miktarlar üzerinden maktu harç alınmıştır....
