"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme Gereği görüşülüp düşünüldü: Kararın ...’a 04.08.2015 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, temyiz süresinin son gününün adli tatil içerisine rastladığı, işin tutuksuz olması gözönüne alındığında, 5271 sayılı CMK'nın 331/4. maddesi uyarınca temyiz süresinin adli tatilin bittiği günden itibaren üç gün uzatılmış sayılacağından, sanık müdafinin 12.08.2015 tarihinde yaptığı temyiz istemi süresinde olmakla tebliğnamedeki görüşe iştirak olunmamıştır....
A.Ş. vekilinin 07/04/2016 tarihli temyiz isteminin sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan verilen beraat kararlarını da kapsadığı halde, tebliğnamede sanıklar... ve ... hakkında bu suç yönünden görüş belirtilmediği anlaşıldığından, sanıklar ... ve ... hakkında, hırsızlık suçundan verilen beraat kararlarına yönelik katılan vekilinin temyiz istemi ile ilgili ek tebliğname düzenlenerek Dairemize gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na GÖNDERİLMESİNE, 08/05/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi....
Ancak; Marketten toplam değeri 25,90 TL olan kaşar peynir ile şampuanı çalmaya teşebbüs eden sanığın ödeme kasasından çıkışa doğru ilerlediği sırada market çalışanları tarafından yakalandığı olayda, Dairemizin bozma kararı öncesinde sanık hakkında değer azlığı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesi uygulandığı halde bozma kararından sonra anılan maddenin uygulanmadığı, ancak; bozmanın sonuç ceza dışında kalan kısımlar yönünden de sanık aleyhine etkisizleştirilmemesi veya etkisinin azaltılmaması adına aleyhe değiştirme yasağı gereğince bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda sanığın kazanılmış hakkı gözetilmeden ve uygulama şartları da oluştuğu halde hakkında TCK'nın 145. maddesinin uygulanmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 09.01.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi....
-----tarihli 1. ek raporda; --------- ayıba denk gelen miktarının ------ soğutma tünelinin ayıba denk gelen miktarının ------ otomatik tek yön etiketleme-otomatik kapak kapatma makinesinin ayıba denk gelen miktarının -----, bağlantı elamanları ve pompa bağlantılarının ayıplı olduğu ve ayıba denk gelen miktarının ---- olduğu, diğer parçaların ayıpsız olduğu, ayıba denk gelen miktarın ---- olduğu rapor edilmiştir. ---- tarihli 2. ek raporda; ayıplı ürünlere denk gelen miktarın ---- olduğu, davalı tarafından tahsil edilmeyen senetlerinde ----- dosyasında takip başlattığı, bu takip dosyasının kapatılması için davacı tarafından --- ödeme yaptığı, ayıpsız ürünlerinin bedelinin düşülmesi halinde ----- fazla ödeme yaptığının belirlendiği rapor edilmiştir. Davacı vekili tarafından ıslah dilekçesi sunmuş ve talebini ----- olarak ıslah ettiği anlaşılmıştır....
Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/860 esasına kayden yapılan yargılaması sonunda, sanığın, mağdura ait facebook hesabına ve bu hesapla bağlantı kurulmasını sağlayan .....com adresine müdahalede bulunduğu gerekçesine dayalı olarak sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme suçundan dolayı TCK'nın 244/2, 62, 51, 51/3. maddeleri gereğince 3 yıl denetim süresi belirlenen 5 ay erteli hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği; ancak, dava konusu edilen diğer eylemleri ile ilgili olarak bir hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, Sanık hakkında bilişim sistemine girme ve özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarından temyiz incelemesine konu bir hüküm bulunmadığından ve sanığın dava konusu edilip, hüküm kurulmayan diğer eylemleri ile ilgili olarak zamanaşımı süresi içinde mahkemece bir karar verilmesi mümkün görüldüğünden, mahalli Cumhuriyet savcısının konusu olmayan temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince...
Burada hemen belirtilmelidir ki, yüklenicinin eseri meydana getirerek teslim borcundan sonra bunların yerini ayıba karşı tekeffül borcu alır. Bir tanımlama yapmak gerekirse yüklenicinin ayıba karşı tekeffül borcu demek onun eserin teslim borcunun tamamlayıcısı olarak meydana getirdiği eserde teslimden sonra ortaya çıkan ayıp ve eksiklikleri üstlenme borcu demektir. Değişik bir anlatımla söylemek gerekirse, eser teslim olunsa dahi fen ve sanat kurallarına uygun yapılmamış ve bu haliyle iş sahibinin beklentilerini karşılar özellikleri taşımıyorsa bunun sonuçlarına yüklenici, ayıba karşı tekeffül borcu nedeniyle katlanmalıdır. Aslında arsa sahibine teslim edilmiş eserin arsa sahibinden kaykanlanmayan nedenlerle, deprem gibi bir sebebe bağlı olarak yıkılıp yok olması ile eserin (binanın) hiç teslim edilmemesi arasında fark yoktur. Yeter ki, yıkım arsa sahibinden kaynaklanmayan nedenlerden meydana gelmiş olsun....
ın da 11.06.2012 tarihinde Buçak İlçe Nüfus Müdürlüğüne başvurarak, çocuğun nüfus kaydının gerçeğe aykırı şekilde beyana dayalı olarak kendisi ve eşi adına düzenlenmesini sağladığı anlaşılmakla, sanık hakkında çocuğun soybağını değiştirme suçundan cezalandırılmasına ilişkin temyize konu mahkumiyet hükmü kurulmuştur. IV. GEREKÇE 1. Sanık hakkında kurulan hükümde, mevcut deliller ve tüm dosya kapsamına göre yüklenen suçun unsurları itibariyle oluştuğunun anlaşılması nedeniyle hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme Hüküm : Sanıklar hakkında ayrı ayrı; 1-5237 sayılı TCK'nın 314/2. maddesi, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi, TCK'nın 53, 58/9 ve 63.maddeleri uyarınca mahkumiyet (istinaf başvurusunun esastan reddine) 2-5237 sayılı TCK'nın 174/1, 3713 sayılı Kanunun 5/2....
Dava, 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 27. maddesine göre, haklı sebebe dayalı adın ve soyadın değiştirilmesi istemine ilişkindir. 4721 sayılı TMKnın 27. maddesinde; adın değiştirilmesinin, ancak haklı sebeplere dayanılarak hakimden istenebileceği, değişikliğin nüfus siciline kayıt ve ilan olunacağı, adın değişmekle kişisel durumda değişme olmayacağı, bu değişiklikten zarar görenlerin, bunu öğrendiği günden başlayarak bir yıl içinde değiştirme kararının kaldırılmasını dava edebileceği hükme bağlanmıştır. Hangi hallerin haklı sebep teşkil ettiği konusu her davadaki özel koşullara göre mahkemece belirlenecektir. Bu belirleme yapılırken objektif koşullardan çok değiştirme isteminde bulunanın mahkemeye sunacağı özel nedenlerin dikkate alınması gerekir. Bu özel ve kişiye özgü nedenler; istemde bulunanın kişiliği, sosyal statüsü, aile ilişkileri de gözönünde bulundurularak hakim tarafından değerlendirilmelidir. Ad ve soyadı kişiliğin ayrılmaz bir unsurudur....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suçlar : Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme, sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme, şantaj, tehdit, hakaret, kişilerin huzur ve sükununu bozma, 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun'a aykırılık Hükümler-Karar : 1- Sanıklar ... ve ...'ın verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme, sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme, şantaj, tehdit, hakaret, kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından dolayı beraatlerine ilişkin hükümler 2- Sanık ...'...
