"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Beraat Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Gerekçeli karar başlığına suç tarihinin sayaç değiştirme tutanağın tutulduğu tarih olan 14.09.2011 olarak yazılması gerekirken, kaçak elektrik tespit tutanağın düzenlendiği tarih olan, 15.11.2011 olarak yazılması mahallinde düzeltilme olanağı bulunduğundan bozma sebebi yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan ...vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve de takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 31.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Katılan vekilinin, vekaletnamesini sunmaması halinde temyiz talebinin reddedileceğine dair ihtar tarihinden önce 01.02.2010 tarihinde düzenlenmiş vekaletnameyi, tebliğname tarihinden sonra dosyasına göndermiş olduğunun anlaşılması karşısında tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 06.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
-KARAR- Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı şirkete aralarındaki ticari ilişki nedeniyle mal satıp teslim ettiğini, cari hesaba ve faturaya dayalı olan müvekkilinin alacağının ödenmemesi üzerine başlatılan takibe davalı tarafça itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacı tarafça teslim edilen malların ayıplı olduğu, bu ayıbın süresi içerisinde davacıya bildirildiğini belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda uyuşmazlığın davalı tarafından kesilen 23.895.-TL.bedelli reklamasyon faturasının davacı defterlerinde kayıtlı olmamasından kaynaklandığı, davacı tarafça satılan fermuarlarda açık ayıp olduğu, davalının söz konusu açık ayıba ilişkin ihbarı süresinde yaptığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir....
-KARAR- Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı şirkete aralarındaki ticari ilişki nedeniyle mal satıp teslim ettiğini, cari hesaba ve faturaya dayalı olan müvekkilinin alacağının ödenmemesi üzerine başlatılan takibe davalı tarafça itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacı tarafça teslim edilen malların ayıplı olduğu, bu ayıbın süresi içerisinde davacıya bildirildiğini belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda uyuşmazlığın davalı tarafından kesilen 23.895.-TL.bedelli reklamasyon faturasının davacı defterlerinde kayıtlı olmamasından kaynaklandığı, davacı tarafça satılan fermuarlarda açık ayıp olduğu, davalının söz konusu açık ayıba ilişkin ihbarı süresinde yaptığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir....
Davalı vekili, aracın garanti süresinin dolduğunu ve ayıba dayalı dava açma hakkının zamanaşımına uğradığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece; davaya konu tamiratın aracın garanti süresinin dolduktan sonra gerçekleştiği, davaca yana süresi içinde ayıp ihbarında bulunulmadığı ve zamanaşımı süresi geçtikten sonra dava açıldığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Ceza Mahkemesinin 12.02.2001 tarihli ve 2000/799 esas, 2001/182 sayılı kararının infazı sırasında, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun lehe hükümlerinin uygulanması talebi üzerine, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-d, 143. maddeleri uyarınca 9 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair, aynı Mahkemenin 24/06/2005 tarihli ve 2005/205 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 10.06.2008 gün ve 2008/32917 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26.06.2008 tarih ve 2008/131073 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi....
Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.09.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında kamuya veya özel kişilere ait suların mecrasını değiştirme suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan ... Hazinesi vekilinin temyiz istemi kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, suçun unsurlarının oluştuğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Sanığın suç tarihinden önce satın aldığı dokuz dönümlük arazisinde düzleştirme çalışması yaptırdığı sırada kepçeyle kazınmak suretiyle arazinin yakınında bulunan dere yatağının su yolunun mecrasını değiştirerek ayrı bir kanal açma işlemi yapmak suretiyle atılı suçu işlediği iddiasına ilişkindir. IV. GEREKÇE 1....
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin eksik incelemeye dayalı olarak karar verildiğine, katılan vekilinin sanığın cezalandırılmasına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 12.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Davanın açıldığı tarih itibarıyla Sağlık Bakanlığı ve Bağlı Kuruluşları Atama ve Yer Değiştirme Yönetmeliği'nin (02/03/2018 tarihli ve 30348 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Yönetmelik ile bu Yönetmeliğin adı Sağlık Bakanlığı Atama ve Yer Değiştirme Yönetmeliği şeklinde değiştirilmiştir.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Suçu bildirmeme, kasten öldürme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme, suçluyu kayırma HÜKÜM : 1-Sanık ...: Sanık hakkında suçu bildirmeme suçundan cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmış ise de, sanığın atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden beraatine. 2-Sanık ...: a-Maktul ...'yu kasten öldürme suçundan TCK.nun 81/1 maddesi uyarınca sanığın müebbet hapis cezası....
