Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2001/2202 esas, 2002/1697 karar sayılı ilamı ile aldığı 158.TL adli para cezasının 10.06.2004 tarihinde yerine getirildiğinin anlaşılması karşısında, söz konusu ilamın infaz şerhli bir örneğinin dosyaya getirtilerek, sanık hakkında TCK.nun 58. madde hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması aleyhe temyiz istemi bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2) Sanık ... hakkında kasten insan öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanıklar ... ve ... hakkında suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçlarından kurulan hükümlerin incelemesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık ... hakkında kasten insan öldürme suçunda tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebinin derecesi, sanıklar ... ve ... hakkında cezayı azaltıcı bir neden bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen...

Daire kararının özeti: Danıştay İkinci Dairesinin 20/12/2018 tarih ve E:2016/1154, K:2018/7315 sayılı kararıyla; Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 124. maddesi, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 72. maddesinin 1. fıkrası ile 25/06/1983 tarih ve 18088 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Devlet Memurlarının Yer Değiştirme Suretiyle Atanmalarına İlişkin Yönetmeliğin 4. ve 5. maddeleri hükümlerine, davanın açıldığı tarih itibarıyla yürürlükte olan hâlleriyle yer verilip, yer değiştirme suretiyle atamalarda kadro imkânları ölçüsünde memurların bölgeler arasında adil ve dengeli dağılmasının sağlanmasının esas olduğu, anılan hükümler ile atama ve yer değiştirme yönetmeliklerinde hizmet bölgeleri ile bu bölgelerde çalışılması gereken asgari sürelerin düzenlemesi bakımından Genel Yönetmeliğin sınırlarını aşmamak kaydıyla kurumlara takdir yetkisi tanındığı belirtilmiş, bilahare Orman Genel Müdürlüğü Personelinin Atama ve Yer Değiştirme Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin "Zorunlu...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme HÜKÜMLER : Beraat Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 11/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi....

Kullanılmayan …-TL yürütmeyi durdurma harcının istemi hâlinde davacıya iadesine, 5. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine, 6. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/07/2018 NUMARASI : 2017/78 ESAS, 2018/589 KARAR DAVA KONUSU : Ayıba Dayalı Değiştirme İstemi KARAR : Taraflar arasında görülen davada Şanlıurfa 3. Asliye Hukuk Mahkemesince (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) verilen 09/07/2018 tarih ve 2017/78 Esas, 2018/589 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davalılar vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMK’nın 353....

Cumhuriyet Başsavcılığının 25.09.2012 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme, genital muayene suçlarından kamu davası açılmıştır. 2. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.02.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında genital muayene suçundan 3.500,00 TL adli para cezası, suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan ise 11.250,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 3. Yargıtay 14. Ceza Dairesinin 17.05.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinin atılı suçların unsurlarının oluşmaması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 4. Bozma üzerine ... 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 24.02.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında atılı suçlardan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca ayrı ayrı beraat kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık müdafinin temyiz istemi, vekalet ücretine ilişkindir. B....

Dava, 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 27. maddesine göre, haklı nedene dayalı adın değiştirilmesi istemine ilişkindir. 4721 sayılı TMK'nın 27. maddesinde; adın değiştirilmesinin, ancak haklı sebeplere dayanılarak hakimden istenebileceği, değişikliğin nüfus siciline kayıt ve ilan olunacağı, adın değişmekle kişisel durumda değişme olmayacağı, bu değişiklikten zarar görenlerin, bunu öğrendiği günden başlayarak bir yıl içinde değiştirme kararının kaldırılmasını dava edebileceği hükme bağlanmıştır. Hangi hallerin haklı sebep teşkil ettiği konusu her bir davadaki özel koşullara göre mahkemece belirlenecektir. Bu belirleme yapılırken objektif koşullardan çok değiştirme isteminde bulunanın mahkemeye sunacağı özel nedenlerin dikkate alınması gerekir. Bu özel ve kişiye özgü nedenler; istemde bulunanın kişiliği, sosyal statüsü, aile ilişkileri de gözönünde bulundurularak hakim tarafından değerlendirilmelidir. Ad ve soyadı kişiliğin ayrılmaz bir öğesidir. Kişi bununla anılır ve tanımlanır....

Dava konusu işlemin iptali yolunda karar veren İdare Mahkemesince davacının sadece bir eylemi ve bu eylemiyle ilgili safahati tartışılmak suretiyle, Atama ve Yer Değiştirme Kurulu Kararı'nda yer verilen diğer eylemiyle ilgili herhangi bir inceleme, tartışma yapılmadan eksik inceleme üzerine karar verildiği anlaşıldığından, eksik inceleme ve değerlendirmeye dayalı olarak verilen dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararında hukuki isabet bulunmamaktadır. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1.2577 sayılı Kanun'un 49. maddesine uygun bulunan davalının temyiz isteminin kabulüne, 2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptaline ilişkin temyize konu … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının BOZULMASINA, 3....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme HÜKÜMLER : Beraat Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılanlar vekili temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve de takdire dayalı bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 09/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suçlar : Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme, hakaret, sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme Hükümler : 1- Hakaret suçundan dolayı TCK’nın 125/1-2, 43/1, 53/1-2-3, 58/6-7. maddeleri gereğince mahkumiyet 2- Sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme suçundan dolayı TCK’nın 244/2, 53/1-2-3, 58/6-7. maddeleri gereğince mahkumiyet 3- Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan dolayı TCK’nın 136/1, 53/1-2-3, 58/6-7. maddeleri gereğince mahkumiyet Hakaret, sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme ve verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık tarafından imzalanıp, sanığın annesi aracılığıyla sunulan ve Tekirdağ 3....