Vakfı'nın galle fazlasına müstehak vakıf evladı olduklarının tespiti istenmiş; Mahkemece, davanın kabulü ile davacıların vakfın gelir fazlasına müstehak evlatlarından olduklarının tespitine karar verilmiştir. Davanın kabulüne dair verilen kararın davalı ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından istinaf edilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi üzerine davacılar vekili ile davalı ... Genel Müdürlüğü vekilince istinaf isteminin esastan red kararı temyiz edilmiştir. Dava, vakfın gelir fazlasından faydalanma amacına yönelik galle fazlasına müstehak vakıf evladı olduğunun tespiti istemine ilişkindir. 1. Davalı ... Genel Müdürlüğü vekilinin temyizi yönünden; 5737 sayılı ... Yasası’nın 3. maddesine göre mazbut ..., bu kanun uyarınca Genel Müdürlükçe (... Genel Müdürlüğü) yönetilecek ve temsil edilecek ... ile Mülga 743 sayılı Türk Kanunu Medenisinin yürürlük tarihinden önce kurulmuş ve 2762 sayılı ... Kanunu gereğince ......
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Galle Fazlasına Müstehak Vakıf Evladı Olduğunun Tespiti İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 17. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında ... 17. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacılar vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava dilekçesinde, davacılar ... ve ...'nün Hazine-i Amire Katibi ... ... Vakfı ile Defterdar Atıf ... ... Vakfı'nın galle fazlasına müstehak vakıf evladı olduklarının tespiti istenmiştir....
e ait bildirilen hizmetin bulunmadığı, müteveffa sigortalı ile aynı ad ve soyadı taşıyan ... sigorta sicil numaralı ... ... adına 1971 yılı 2-3-4.dönemlere ait 136 gün hizmet bildirildiği, kurumca yapılan araştırmalar sonucunda davacıların murisi ... ile aynı soyismi taşıdığı belirtilen diğer ...'in farklı kişiler olduğunun tespit edildiği anlaşılmış ise de... sicil numaralı ... ...'nun aynı kişiler olup olmadıklarının mahkeme tarafından yöntemince araştırılması gerekmektedir. Mahkemece yapılacak iş, ... sigorta sicil numaralı ... ...'...
e ait bildirilen hizmetin bulunmadığı, müteveffa sigortalı ile aynı ad ve soyadı taşıyan ... sigorta sicil numaralı ... ... adına 1971 yılı 2-3-4.dönemlere ait 136 gün hizmet bildirildiği, kurumca yapılan araştırmalar sonucunda davacıların murisi ... ile aynı soyismi taşıdığı belirtilen diğer ...'in farklı kişiler olduğunun tespit edildiği anlaşılmış ise de ... ve ... sicil numaralı ... ...'nun aynı kişiler olup olmadıklarının mahkeme tarafından yöntemince araştırılması gerekmektedir. Mahkemece yapılacak iş, ... sigorta sicil numaralı ... ...'...
e ait bildirilen hizmetin bulunmadığı, müteveffa sigortalı ile aynı ad ve soyadı taşıyan ... sigorta sicil numaralı ... ... adına 1971 yılı 2-3-4.dönemlere ait 136 gün hizmet bildirildiği, kurumca yapılan araştırmalar sonucunda davacıların murisi ... ile aynı soyismi taşıdığı belirtilen diğer ...'in farklı kişiler olduğunun tespit edildiği anlaşılmış ise de ... ve ... sicil numaralı ... ...'nun aynı kişiler olup olmadıklarının mahkeme tarafından yöntemince araştırılması gerekmektedir. Mahkemece yapılacak iş, ... sigorta sicil numaralı ... ...'...
e ait bildirilen hizmetin bulunmadığı, müteveffa sigortalı ile aynı ad ve soyadı taşıyan... sigorta sicil numaralı ... ... adına 1971 yılı 2-3-4.dönemlere ait 136 gün hizmet bildirildiği, kurumca yapılan araştırmalar sonucunda davacıların murisi ... ile aynı soyismi taşıdığı belirtilen diğer ...'in farklı kişiler olduğunun tespit edildiği anlaşılmış ise de... ve ... sicil numaralı ... ... aynı kişiler olup olmadıklarının mahkeme tarafından yöntemince araştırılması gerekmektedir....
Kayyım atanan tapu malikleri ile davacıların miras bırakanlarının aynı kişi olduklarının tespiti, kayyımlığın kaldırılması bakımından zorunludur. Dava konusu taşınmazın ilk tesis tarihinden itibaren tüm tedavülleri ile birlikte tapu kaydı ile tapulamasına esas tapulama tutanakları ve dayanağı tüm bilgi ve belgelerin ilgili tapu müdürlüğünden getirtilmesi, davacıdan delillerinin sorulup toplanması, gerektiğinde re'sen delil toplanması, aynı isimde başka kişi olup olmadığının Nüfus Müdürlüğünden araştırılması, gerekirse tutanaktaki tanıkların dinlenmesi, mahallinde keşif yapılması ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek karar verilmesi gerekir. Kayyımlık kararı kaldırılırken mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekmektedir....
Vakfı'nın galleye müstahak vakıf evladı olduklarının tespitine karar verilmesi gerekirken, infazda karışıklık oluşturabilecek şekilde sadece davanın kabulüne karar verilmiş olması doğru değil ise de; bu yanılgının düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın dördüncü fıkrasının sonuna gelmek üzere "galleye müstahak vakıf evladı olduklarının tespitine" ibaresinin yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 01.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, galle fazlasına müstahak vakıf evladı olduklarının tespiti ve alacak istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, galleye müstahak vakıf evladı olduklarının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davaya konu mülhak Sadrazam ... Hacı ... Paşa Vakfı'na ait 1602 nolu vakfiye defterinin 223/231 sıra nolu 1. sahife, 1.sırasında kayıtlı gurreizilkade 1153 tarihli ve aynı defterin 43.sahife 14.sırasında kayıtlı tarihsiz ve aynı defterin 47. sahife 15. sırasında kayıtlı gurreicemaziyelahir 1160 tarihli vakfiyelerin onaylı bir örneği ile (varsa) belirtilen bu vakıflardan galle alan evlat ve tevliyet listeleri ve dayanakları evrakın Vakıflar Genel Müdürlüğünden, 2-İzmir 8. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2003/907 Esas 2008/534 Karar ve İzmir 5....
