ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/733 Esas KARAR NO : 2023/13 DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 22/09/2022 KARAR TARİHİ : 16/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Tesbit isteyen vekili dilekçesiyle; davacı-------Vergi nolu şirket ) şirketin sahibi olduğunu, şirkette sermaye arttırımı yapacağını,----arsa niteliğine haiz taşınmaz, -------, tarla niteliğine haiz taşınmazların sahibi olduğu ve şirket için ayni sermaye olarak koymayı düşündüğünden bahisle bilirkişi vasıtası ile sermaye değerinin tespit ettirilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/326 Esas KARAR NO : 2022/616 DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 26/04/2022 KARAR TARİHİ : 20/06/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Öz Sermaye Tespiti davasında; DAVA Tesbit isteyen vekili dilekçesiyle; müvekkili ----- kardeşleri------------ taşınmazın maliki olduğunu, müvekkilinin hissesi olan 1/3 hissesine düşen miktarın ise;--- olduğunu, konu taşınmazın -------- ---- yönünde açılmamış imar yoluna, ----- yönünde ise -------- olduğunu, üzerinde herhangi bir yapı bulunmadığını, söz konusu taşınmaz üzerindeki hissenin tacir olan müvekkili tarafından kendi şirketine TTK 128. madde çerçevesinde ayni sermaye olarak dahil edilmek istendiğini, müvekkilinin adına ---- olan bir sermaye şirketine sermaye olarak koyacağını,---------olduğunu, ------ taşınmazın ----- sermaye olarak konulabilmesi için bilirkişi ----- sermaye değerinin tespit ettirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 03/08/2023 KARAR TARİHİ : 02/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/10/2023 DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin hissedarı olan ...'ın maliki olduğu ... Parselde bulunan taşınmazı hissesi oranında, sermaye artışında kullanılmak üzere şirkete ayni sermaye olarak koyacağını, buna ilişkin ilişkin müvekkili şirketçe alınan genel kurul kararı bulunduğunu belirterek ilgili taşınmazı şirkete ayni sermaye olarak katmak için değerinin tespit edilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, şirkete sermaye olarak konulacak taşınmazların TTK 343. Maddesi gereğince, değerinin tespiti talebine ilişkindir. Dosya 12/09/2023 tarihli ara kararı gereğince bilirkişi heyetine tevdi edilmiş olup, dosya bilirkişi incelemesinde iken davacı vekili tarafından sunulan 22/09/2023 tarihli dilekçe ile davadan feragat etmiş ve vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunduğu görülmüştür. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/669 Esas KARAR NO : 2021/458 DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 14/12/2020 KARAR TARİHİ : 31/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Tesbit isteyen vekili dilekçesiyle; müvekkili davacının---------adresinde kurulacak -----ayni sermaye olarak koyulacağından payların değerinin belirlenmesi amacıyla şirketim tüm orakları, projeleri iştirakleri ve bağlı ortaklıkları da dikkate alınarak şirket değerlendirilmelerinde yaygın olarak kullanılarak---- nakit akışları değeri yöntemi kullanılarak şirket defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılmasını talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/669 Esas KARAR NO : 2021/458 DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 14/12/2020 KARAR TARİHİ : 31/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Tesbit isteyen vekili dilekçesiyle; müvekkili davacının---------adresinde kurulacak -----ayni sermaye olarak koyulacağından payların değerinin belirlenmesi amacıyla şirketim tüm orakları, projeleri iştirakleri ve bağlı ortaklıkları da dikkate alınarak şirket değerlendirilmelerinde yaygın olarak kullanılarak---- nakit akışları değeri yöntemi kullanılarak şirket defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılmasını talep etmiştir....
Mahkemece, iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle tapu kayıt maliki ile davacının miras bırakanının ayni kişi olduğunun tespitine karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına 15.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ne (...) ayni sermaye olarak vaz etmek amacında olduklarını, pay defterinde Food Service şirketinin paydaşları olan ..., ... ve ... şirketlerinin ......
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Talep, dava dilekçesinde yazılı ... plakalı ...nın davacının payının ayni sermaye değerinin tespiti istemine ilişkindir. Ayni sermaye değerinin tespiti istenilen ... plakalı ...nın arz değerinin ... TL olacağı görülmüştür. 6102 Sayılı TTK.'nun 343.maddesinde "Konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir. Değerleme raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun seçim olduğu; sermaye olarak konulan alacakların gerçekliğinin, geçerliğinin ve 342 nci maddeye uygunluğunun belirlendiği, tahsil edilebilirlikleri ile tam değerleri; ayni olarak konulan her varlık karşılığında tahsis edilmesi gereken pay miktarı ile Türk Lirası karşılığı, tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme ilkesinin icaplarına göre açıklanır. Bu rapora kurucular ve menfaat sahipleri itiraz edebilir....
UETS DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 06/01/2021 KARAR TARİHİ : 16/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Özsermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Özsermaye tespiti isteyen vekili dilekçesinde özetle; davacı şirket hissedarı olan ...nun 1/2 oranında maliki olduğu...kayıtlı olan 26 nolu bağımsız bölümün bodrum katı ile 1/2 oranında maliki olduğu 26 nolu bağımsız bölümün zemin katını sermaye artışında kullanılmak üzere şirkete ayni sermaye olarak koyacağından Mahkememizce görevlendirilecek bilirkişiler marifetiyle değer tespitinin yaptırılmasını talep etmiştir....
Mahkemece dava konusu haciz işleminin ödeme emrinin tebliğ edildiği adreste yapıldığı, borçlu ile istihkak iddiasında bulunun üçüncü kişinin baba-oğul olduğu, bu durumda İİK 97/a maddesinde düzenlenen karinenin borçlu dolayısıyla alacaklı yararına olup karinenin aksinin 3. kişi tarafından ispatlanamadığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, kararı davalı 3. kişi vekili ve davalı borçlular vekili temyiz etmiştir. Dava, alacaklının İİK’nun 99. maddesine dayalı 3. kişinin istihkak iddiasının reddi talebine ilişkindir. Bu tür davaların dinlenebilmesi için ön koşul, malın üçüncü kişi elinde haczedilmesi üzerine üçüncü kişi tarafından haczedilen mal üzerinde mülkiyet veya rehin hakkı gibi sınırlı bir ayni hakka vs. dayanarak istihkak iddiasında bulunulmasıdır. İstihkak iddiası, tüzel kişilerde tüzel kişiyi temsile yetkili organlarca, gerçek kişilerde ise ya kendisi tarafından ya da bu kişiyi temsile yetkili kişilerce ileri sürülebilir....
