ye davacının şirketten olan alacağının ayni sermaye konulması kapsamında, davacının ...A.Ş'nden olan alacağının varlığının tespiti ve değer biçilmesini, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun seçim olduğunun tespitini, ayni sermaye olarak konulan alacağın karşılığında tahsis edilmesi gereken pay miktarı ile TL karşılığının tespitini, bilirkişiden tespit taleplerine ilişkin rapor alınmasını, bu verilen ışığında hüküm kurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER : Davacı tarafça ibraz edilen deliller incelenmiştir. Ayni sermaye konulması talep edilen şirketin sicil kaydı incelenmiştir. Yazılımların değerlerinin belirlenmesi ve Ayni sermaye olarak konulmasına engel durumunun bulunup bulunmadığının tespiti açısından mahkememizce belirlenen mali müşavir vasıtası ile bilirkişi incelemesi yapılmış, bilirkişi tarafından düzenlenen rapor incelenmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/634 Esas KARAR NO : 2022/6 DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 17/09/2021 KARAR TARİHİ : 10/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM: Tespit isteyen vekili dilekçesinde; Müvekkili şirketin hissedarları olan-----------arsa niteliğindeki taşınmazların hisseleri oranında sermaye artışında kullanılmak üzere şirkete ayni sermaye olarak koyacaklarını bildirmiş, iş bu taşınmazların değerinin tespiti yapılarak hisseleri oranında değerlerinin bilirkişi marifetiyle tespitine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Türk Ticaret Kanunu'nun --- şirketlerin----- arttırım veya azaltılmasına ilişkin hükümlerinde (md.343,356,456,473 ve Ltd....
Nitekim 1023. maddede "Tapu kütüğündeki tescile iyi niyetle dayanarak mülkiyet veya bir başka ayni hak kazanan üçüncü kişinin" bu kazanımının korunacağından söz edilirken, 1024. maddede "Bir ayni hak yolsuz olarak tesçil edilmiş ise, bunu bilen veya bilmesi gereken" üçüncü kişinin bu tesçile dayanamayacağı belirtilmiştir. Yani tapuya güven ilkesi gereği taşınmaz mülkiyetini iyi niyetle edinen kişinin kazanımı korunurken, tapudaki tescilin yolsuz olduğunu bilen veya bilmesi gereken kişinin iyi niyet iddiası dinlenemeyecektir. İspat külfeti yönünden olaya bakıldığında, tapuya güvenerek taşınmaz mülkiyetini edinen kişiye karşı kötü niyet ./.. iddiasında bulunulması halinde ispat külfeti bu iddiada bulunan tarafa aittir. Ancak bu kişinin yolsuz tesçili bildiği veya bilebilecek durumda olduğunun kanıtlanması halinde bu durumda ispat külfeti yer değiştirecek ve taşınmaz mal iktisap eden kişi iyi niyetli olduğunu kanıtlamak zorunda kalacaktır....
Bu bağlamda, bilirkişi raporunda yer alan değer tespiti Mahkememiz’ce de benimsenmekle; davanın kabulüne ve bilirkişi raporunda belirtilen tam mülkiyet ve hisse oranları üzerinden dava konusu taşınmazın tespit edilen değerleri esas alınarak davacı ... 'ye TTK 342-343.m. gereğince ayni sermaye olarak konulmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ İLE; dava konusu ... parsel sayılı taşınmazın tam hisse ile ve bilirkişi raporunda tespit edilen 28.997.000,00-TL değeri üzerinden davacı ... A.Ş.'...
DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Ayni Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 22/03/2022 KARAR TARİHİ : 30/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ayni Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı...vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin hissedarı olan ... .... ... adına Kayseri ... .... Bölgesinde tahsisli olan ... ada ... (... geçici) parsel numaralı 9.948,32 m2 büyüklüğündeki taşınmazın sermaye artışında kullanılmak üzere şirkete ayni sermaye olarak konulacağını bildirerek taşınmazın değerinin tespitinin yapılmasını talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ayni sermaye tespitine ilişkindir. Davacı...vekili Kayseri ... Sanayi Bölgesi'nde tahsisli olan ... ada ... (...) geçici parsel numaralı 9.948,32 m2 büyüklüğündeki taşınmazın sermaye artışında kullanılmak üzere şirkete ayni sermaye olarak koymak istediklerini iddia ederek bu taşınmazın değerinin tespitini istemektedir....
K. sayılı ilamı ile davacıya ait ve ilgili şirkete ayni sermaye konulacak malvarlığının değeri 11.407.477,61 TL. belirlenmiş, bu değere davacıya ait (o tarihteki) araçların toplam 2.549.000 TL.lik değerinin de dahil olduğu anlaşılmıştır. Davacının şahıs işletmesine ait malvarlıkarı ilgili şirkete ayni sermaye olarak konulurken yukarıda yazılı gerekçelerle araçların devredilemediği, diğer malvarlığının ayni sermaye olarak konulduğu, ancak ayni sermeye olarak konulan malvarlığı değerinden araçların değerinin mahsup edilerek kalan bedel üzerinden ayni sermaye koyma işleminin yapılması gerekirken bu mahsubun yapılmadığı belirlenmiştir. Mahkememizce tespit edilen araç bedellerinden, ilk tespitteki 2.549.000 TL.lik toplam araç değerinin mahsup edilmesinin gerektiği, aksi takdirde aynı araçlardan dolayı mükerrer olarak ayni sermaye konulmasına yol açılabileceği, kaldı ki davacı tarafın da bu mahsubun yapılmasını istediği belirlenmiştir....
Ayni haklar kütüğe tescil ile doğar, sıralarını ve tarihlerini tescile göre alır.( TMK 1022/1 m.) kurulması kanunen tescile tabi ayni haklar, tescil edilmedikçe varlık kazanamaz.(TMK 1021/1 m.) Değinilen yasa hükümlerinde öngörüldüğü üzere, hukukumuzda ayni hakkın doğumu veya kaldırılması tescil işleminin yapılmış olmasına bağlıdır. Başka bir değişle hak tescil edilmedikçe ayni hak niteliğini kazanamaz; mülkiyetin nakledildiğinden söz edilemez. Diğer taraftan, taşınmazların tescilden önce mülkiyetlerinin geçmesine olanak sağlayan haller Türk Medeni Kanunun 705/2 maddesinde “miras, mahkeme kararı, cebri icra, işgal, kamulaştırma halleri ile kanunda öngörülen diğer haller” olarak sayılmış olup eldeki davada, cebri satış sonucu mülkiyetin tescilsiz olarak hak alıcısı davacıya geçtiği kabul edilmelidir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/354 KARAR NO : 2021/629 DAVA : Aynı Sermaye Tespiti (TTK' nun 343. Maddesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/06/2021 KARAR TARİHİ : 08/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Aynı Sermaye Tespiti(TTK' nun 343. Maddesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının taşınmazın ayni sermaye olarak konulması düşünülen şirketin ortağı olduğunu, mülkiyeti davacıya ait İzmir İli, ... İlçesi, ... Mah. ... Ada, ... Parselde bulunan taşınmazın "başka bir tarım mümkün" vizyonundan hareketle eğitim hizmetleri kapsamında kullanılması söz konusu olduğundan ayni sermaye değerinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: İstem, TTK'nun 342 ve 343. maddeleri uyarınca; davacı Belediye Başkanlığının ortağı olduğu ... Tarımsal Üretim Sanayi ve Ticaret A.Ş 'ne ayni sermaye olarak konulacak taşınmazın değerinin bilirkişi aracılığıyla tespitine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/44 KARAR NO : 2024/200 DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 18/01/2024 KARAR TARİHİ : 02/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, 6102 sayılı TTK'nın 343. Maddesi uyarınca davacı şirket ortağının davacı şirketten olan alacağının sermaye arttırımında ayni sermaye olarak konulabilmesi için öz sermayenin tespiti istemine ilişkindir.6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 342. Maddesi " Üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikrî mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dâhil, malvarlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir. Hizmet edimleri, kişisel emek, ticari itibar ve vadesi gelmemiş alacaklar sermaye olamaz" hükmünü getirmiştir. Aynı kanunun 343....
Madde uygulamasının yapılıp yapılmadığı hususları celp edilerek incelenmiş, -----Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne talimat yazılarak dava konusu taşınmazın değerine ilişkin kök ve ek raporlar alınarak davacı tarafa tebliğ edilmiştir.Talep; TTK'nin 343. maddesi gereğince şirket kuruluşunda ayni sermaye olarak konulmak istenen taşınmazların değerinin tespiti istemine ilişkindir. TTK'nin 342. maddesi gereğince, üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilen, devolunabilen, fikri mülkiyet hakları ile sanal ortamda dahil mal varlığı unsurları aynı sermaye olarak konulabilir.Kurulacak şirketin anonim şirket olması halinde ise sermayenin taahhüt yoluyla arttırımı halinde ayni sermaye konulmasına ilişkin TTK 342 ve 343 maddeleri uygulanır (TTK m.459/3).TTK'nin 342. maddesine göre ise, ancak üzerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen mal varlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir....
