nın AYNI ŞAHIS ( KİŞİ ) OLDUKLARININ TESPİTİNE.'' cümlesinin hüküm yerinden çıkarılarak, yerine,“... taşınmazın tapu kaydındaki “...oğlu ( 1968 D.lu ) ...” ile davacı “7.8.1946 D.lu ... oğlu ...”'nın AYNI ŞAHIS ( KİŞİ ) OLDUKLARININ TESPİTİNE.'' cümlesinin yazılmasına ve davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı H.M.K.'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nın 436/2. (6100 sayılı HMK'nun 370/2. md.) maddesi uyarınca hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KAYIT MALİKİ İLE DAVACILARIN MURİSİNİN AYNI KİŞİ OLDUĞUNUN TESPİTİ Taraflar arasında görülen kayıt maliki ile davacıların murisinin aynı kişi olduğunun tespiti davası sonunda, yerel mahkemece davanın usulden reddine ilişkin olarak verilen karar davacılar tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYIT MALİKİ-MİRASBIRAKANIN AYNI KİŞİ OLDUĞUNUN TESPİTİ Taraflar arasında görülen tapu kayıt maliki ile davacıların mirasbırakanının aynı kişi olduğunun tespiti davası sonunda yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı ... vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu kayıt maliki ile davacıların mirasbırakanının aynı kişi olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Davacılar, ... olarak açtıkları davada Cilt No:30, ... No:121 sayılı taşınmazın kayıt maliki olarak gözüken ... oğlu ...ile mirasbırakanları ... oğlu ...'un aynı kişi olduğunu ancak tapu kayıtlarının nüfus kayıtlarına uygun olmadığını ileri sürerek, 120 parsel sayılı taşınmazın tapu kayıt maliki olan ''... oğlu...'' ile mirasbırakanları ''... oğlu ...''...
Dava, ayni sermaye değerinin tespiti istemine ilişkin davadır. ... Mahallesi ... sayılı taşınmazın tapu kaydı dosya içerisine alınmıştır. Gayrimenkul değerleme uzmanı bilirkişi ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : MURİSİ İLE KAYIT MALIKİNİN AYNI KİŞİ OLDUĞUNUN TESPİTİ Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemenin görevsizliğine ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 22.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
A.Ş'ye ayni sermaye olarak taahhüt etmesi ve koyması amacıyla ... ... ... A.Ş paylarına bilirkişi heyetinde TTK 343. maddesi uyarınca temin olunacak bir değerleme raporu mahiyeti ile değer biçilmesini ve ... .... A.Ş'de kabul olunacak müstakbel sermaye arttırım kararını tescil tarihine değin müvekkilinin maliki olduğu hamiline ve nama yazılı ... ... San ve Tic. A.Ş pay senetlerinin tevdi olunacağı güvenilir kişi makamı olarak ...Bankası'nın Ankara Şubesinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Asıl ve birleşen dava, ... ... Yatırımları San ve Tic A.Ş'ye sermaye olarak konulacak ... ... San A.Ş'deki paylarını TTK 342 ve 343. maddeleri gereğince değerinin bilirkişi marifetiyle tespiti istemine ilişkindir. TTK'nın 342. maddesi "Üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikri mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dahil, malvarlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir....
ın, mirasbırakan ... ile aynı kişi olduğunun, mirasbırakan ...'in Lübran uyruklu olduğunun tespiti ile mirasbırakandan kalan taşınmazların murisin yegane mirasçıcı olduğundan adına tesciline karar verilmesini istemiş, aşamada tescil talebi bulunmadığını bildirmiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesi ile kayıt maliki ile davacının mirasbırakanın aynı kişi olduğunun ve ...'in Lübnan uyruklu olduğunun tespitine ilişkin olarak verilen karara karşı davalı vekilinin istinaf başvurusu ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından esastan reddedilmiştir. Getirtilen kayıt ve belgelerden, çekişme konusu ... ada ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazlarda malik olarak görünen ... ile davacının mirasbırakanının aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Ne var ki, ... 4....
VEKİLİ : DAVA : Ayni Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacının ayni sermaye tespiti talebini içeren dava dilekçesi, HMK Yönetmeliğinin 10–15. maddeleri uyarınca mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda; TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 18/08/2023 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Ticaret A.Ş.'nin tek ortağı olduğunu, kendi adına kayıtlı olan Konya ili, ... ilçesi, ... mah., ... parselde kayıtlı taşınmazı sahibi olduğu şirkete ayni sermaye olarak koymak istediğini, mahkememizce keşif yapılarak bilirkişiler aracılığıyla taşınmazın değerinin tespit edilmesini ve beyanla TTK'nın ilgili maddesi uyarınca ayni varlığın değerlendirilmesini talep ve dava etmiştir....
VEKİLİ : DAVA : Ayni Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacının ayni sermaye tespiti talebini içeren dava dilekçesi, HMK Yönetmeliğinin 10–15. maddeleri uyarınca mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda; TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 18/08/2023 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Ticaret A.Ş.'nin tek ortağı olduğunu, kendi adına kayıtlı olan Konya ili, ... ilçesi, ... mah., ... parselde kayıtlı taşınmazı sahibi olduğu şirkete ayni sermaye olarak koymak istediğini, mahkememizce keşif yapılarak bilirkişiler aracılığıyla taşınmazın değerinin tespit edilmesini ve beyanla TTK'nın ilgili maddesi uyarınca ayni varlığın değerlendirilmesini talep ve dava etmiştir....
VEKİLİ : DAVA : Ayni Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacının ayni sermaye tespiti talebini içeren dava dilekçesi, HMK Yönetmeliğinin 10–15. maddeleri uyarınca mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda; TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 18/08/2023 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Ticaret A.Ş.'nin tek ortağı olduğunu, kendi adına kayıtlı olan Konya ili, ... ilçesi, ... mah., ... parselde kayıtlı taşınmazı sahibi olduğu şirkete ayni sermaye olarak koymak istediğini, mahkememizce keşif yapılarak bilirkişiler aracılığıyla taşınmazın değerinin tespit edilmesini ve beyanla TTK'nın ilgili maddesi uyarınca ayni varlığın değerlendirilmesini talep ve dava etmiştir....
