İLİŞKİLİ KİŞİ : B... DAVA : Ayni sermaye değer tespiti TTK 343 md. DAVA TARİHİ : 27/09/2023 KARAR TARİHİ : 09/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan ayni sermaye değer tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep edenler vekili 27/09/2023 tarihli dilekçesinde; müvekkilinin ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ... parselin ... İhtiyaç Maddeleri Pazarlama Tic. San. A.Ş.'ye sermaye artışı olarak devri yapılacağından mahkemece belirlenecek bilirkişi heyetince değerinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Tapu kayıtı Uyap'tan temin edilmiş, taşınmazın talep eden adına kayıtlı olduğu görülmüştür. Mahkememizin 29/09/2023 tarihli tensip ara kararı gereği talep konusu taşınmazın rayiç değerinin tespiti için resen seçilen bilirkişi ... ... ... yerinde inceleme yetkisi verilmiştir. Bilirkişi ... ... ..... 08/10/2023 tarihli raporunda; Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ......
------ taşınmazın dava tarihindeki ------olduğunun tespitine, I-------- sayılı taşınmazın dava tarihindeki rayiç değerinin------- olduğunun tespitine, İ---------bölüm sayılı taşınmazın dava tarihindeki rayiç değerinin ------- olduğunun tespitine, J---------- taşınmazın dava tarihindeki rayiç değerinin -----olduğunun tespitine, K---- bölüm sayılı taşınmazın dava tarihindeki rayiç değerinin--- olduğunun tespitine, L----- bölüm sayılı taşınmazın dava tarihindeki rayiç değerinin --- olduğunun tespitine, M- ----------- bölüm sayılı taşınmazın dava tarihindeki rayiç değerinin ------ olduğunun tespitine, N------ bölüm sayılı taşınmazın dava tarihindeki rayiç değerinin --- olduğunun tespitine, O------ sayılı taşınmazın dava tarihindeki rayiç değerinin --------------olduğunun tespitine, Ö------------- taşınmazın dava tarihindeki rayiç değerinin ----- olduğunun tespitine, P------- dava tarihindeki ------- olduğunun tespitine, 4-Diğer taşınmazlara dair davacı talebinin REDDİNE, 5-Harç peşin alındığından...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ :KAYIT MALİKİ İLE DAVACI MURİSİNİN AYNI KİŞİ OLDUĞUNUN TESPİTİ Taraflar arasında görülen kayıt maliki ile davacı murisinin aynı kişi olduğunun tespiti davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar ... Müdürlüğü tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ... 'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, kayıt maliki ile davacının murisinin aynı kişi olduğunun tespiti isteğine ilişkin olup,... Müdürlüğü hasım gösterilerek 12.09.2013 tarihinde açılmış; yargılama sırasında Tapu Müdürlüğünün davalı sıfatı ara kararıyla kaldırılarak davaya hasımsız olarak devam edilmiştir. Mahkemece, yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiş; kararın ...ürlüğü tarafından temyiz edilmesi üzerine de, temyiz isteği ek kararla reddedilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU MALİKİ İLE DAVACI MURİSİNİN AYNI KİŞİ OLDUĞUNUN TESPİTİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 198 ada 1parsel, 199 ada 1 parsel,200 ada 1 parsel ve 300 ada 1 parsel sayılı taşınmazların Kadastro tespiti ve tapuya tescili sırasında hak sahibi olarak miras bırakanın isminin yazıldığı halde diğer nüfus kayıtlarının eksik bırakıldığını ileri sürerek, belirtilen taşınmazların tapudaki malikin miras bırakan... olarak tespitini istemiştir. Davalı, davacının miras bırakanı hakkında birden fazla kayıt çıktığını, bu nedenle tapudaki işlemleri gerçekleştiremediklerini belirtmiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/295 KARAR NO : 2021/410 DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 30/03/2021 KARAR TARİHİ : 14/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17.03.2021 tarih ve 31 sayılı Yönetim Kurulu Kararı, 18.03.2021 tarihli Yeminli Mali Müşavirlik Sermayenin Ödendiğinin Tespiti Raporu gereği müstakbel ortak/3. kişilerin müvekkilleri uhdesinde bulunan alacaklarından karşılanmak üzere toplam 31.724.784,00 TL'nin sermayeye ilave edilebilmesi için TTK 127, 342 ve 343. madde gereği atanacak bilirkişiler tarafından "alacağın varlığının ve değerinin toplam 31.724.784,00 TL olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Ayni sermaye tespiti isteğine ilişkindir....
Davacı şirkete ayni sermaye olarak konulmak istenen taşınmazların tapu kayıtlarında ve fiziki durumlarında herhangi bir engel durum bulunmadığı anlaşılmakla bilirkişi kurulu raporunda tespit edildiği gibi aşağıdaki şekilde ayni sermaye değeri olduğunun tespitine karar vermek gerekmiştir....
Türk Medeni Kanununun 1023. maddesi "Tapu kütüğündeki tescile iyiniyetle dayanarak mülkiyet veya bir başka ayni hak kazanan üçüncü kişinin bu kazanımı korunur." 1024/1. maddesi; "Bir ayni hak yolsuz olarak tescil edilmiş ise, bunu bilen veya bilmesi gereken üçüncü kişi bu tescile dayanamaz." 1024/3. maddesi; "Böyle bir tescil yüzünden ayni hakkı zedelenen kimse, tescilin yolsuz olduğunu iyiniyetli olmayan üçüncü kişilere karşı doğrudan doğruya ileri sürebilir." 1025/1-2. maddesi; "Bir ayni hak yolsuz olarak tescil edilmiş veya bir tescil yolsuz olarak terkin olunmuş ya da değiştirilmiş ise, bu yüzden ayni hakkı zedelenen kimse tapu sicilinin düzeltilmesini dava edebilir. İyiniyetli üçüncü kişilerin bu tescile dayanarak kazandıkları ayni haklar ve her türlü tazminat istemi saklıdır." hükümlerini içermektedir....
Tapu kütüğüne esas itibarıyla mülkiyetin veya sınırlı ayni hakların iktisabına veya bunların kaybedilmelerine ilişkin tesciller yazılır. Geniş anlamda tescil ise kütüğe yazılan her husustur. Nitekim kütük sahifesinde mülkiyet, rehin ve irtifak hakları sütunları dışında bir de “şerh” ve “beyanlar” adı altında iki sütun daha vardır. Ancak bir hususun şerh veya beyanlar sütununa yazılması taşınmazın ayni hakka ilişkin statüsünde bir değişiklik meydana getirmez. 3. Şerhten amaç; ilişkin bulunduğu hukuki durumu üçüncü kişilere karşı ileri sürülebilir hale getirmek, hukuki duruma aleniyet kazandırmaktır. Bu yönü ile şerh ayni bir etki özelliğini gösterir. Hangi hakların tapu kütüğüne şerh edileceğini kanun belirlemiştir. Dolayısıyla kanunun belirlemediği bir hak tapu kütüğüne şerh edilemez. 4....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/687 KARAR NO : 2021/976 DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 01/11/2021 KARAR TARİHİ : 28/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle davacılar adına kayıtlı olan --------- davacıların--------- olarak koymak istediklerini bu nedenle taşınmazın güncel değerinin mahkemece görevlendirilecek bilirkişiler marifetiyle sermaye değerinin tespitinin yapılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, şirkete ayni sermaye olarak konulacak taşınmazın değerinin bilirkişi marifetiyle tespiti istemine ilişkin----tespit davasıdır. Ayni sermaye olarak konulmak istenen--- tapu kaydı celp edilmiş üzerinde herhangi bir takyidat bulunmadığı,-----adına tescilli olduğu anlaşılmıştır. Bilirkişi ----- --- olduğunu belirtmiştir. Bilirkişi raporu davacılar vekiline tebliğ edilmiş süresi içinde bir itiraza uğramamıştır....
Dava, TTK 342 ve 343 maddeleri gereği; davacının sahibi bulunduğu hisse paylarının kurulacak şirkte ayni sermaye olarak konulmasına karar verildiğinden bahisle, ayni sermaye olarak konulan payların değerinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkememizce davacı vekilinin istemi üzerine, ayni sermaye olarak konulacak pay değerinin tespitine yönelik inceleme yapılmasına dair karar verilmiş, incelemeye yönelik bilirkişi ücreti yatırılması ara kararı kurulmuş ve ücreti yatırılmadığı halde mevcut delil durumuna göre karar verileceği tensip tutanağı ile ihtar olunmuştur. Davacı vekilince verilen kesin süre içinde bilirkişi ücreti yatırılmadığı gibi keyfiyete ilişkin herhangi bir mazeret de sunulmamıştır. Hisse değerinin tespiti uzmanlık gerektirip bilirkişi incelemesine yönelik delil avansı da yatırılmamış olmakla sübut bulmayan davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir....
