Birden fazla işveren hakkında ayni dava dilekçesi ile dava açılabilmesi için işverenler arasında zorunlu veya ihtiyari (isteğe bağlı) dava arkadaşlığının bulunması gerekir. Zorunlu dava arkadaşlığı maddi hukukun (M.K., B.K.,T.T.K) bir hakkın birden fazla kişi tarafından dava edilmesini veya birden fazla kişiye karşı dava açılmasının öngördüğü durumdur. Somut olayda maddi yönden zorunlu dava arkadaşlığı bulunmadığı gibi şekli yönden dava arkadaşlığı da söz konusu değildir. Bundan başka, zorunlu dava arkadaşlığı dışında kalan ihtiyari (isteğe bağlı) dava arkadaşlığının mümkün olduğu haller H.U.M.K.'nun 43. maddesinde a) Dava konusu hak veya borcun ortak olması (B.K. Md.142. müteselsil borçluluk) b) Borçluların ortak bir işlem (örneğin sözleşme) ile birden çok kişi yararına borç yüklenilmiş olması c)Davanın ayni nedenden doğması (örneğin B.K.50 birden fazla kişinin haksız fiil sorumluluğu) olarak sayılmıştır....
ve özel menfaatler hakkında anonim şirketlere ilişkin hükümler uygulanır.” hükmünü amirdir. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun anonim şirketlere ayni sermaye konulması ile ilgili “ayni sermaye konulabilecek malvarlığı unsurları” başlıklı 342. maddesi; “(1)Üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikrî mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dâhil, malvarlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/546 Esas KARAR NO: 2021/789 DAVA: Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ: 02/09/2021 KARAR TARİHİ: 26/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İSTEK : Tespit isteyen vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ---- şirket sermayesinin ---- numaralı ile tespit edilen sermayenin artırılmasına karar verilmesinin kararlaştırıldığını,---- taleplerinin ve davalarının kabulüne karar verildiğini, --- tarihli bilirkişi raporunda ----- Kullanılması düşünülen kısmın, sermaye olarak artırılmasında --- tarihli --------- göre bir sakınca bulunmamaktadır." ifadeleri ile sermaye artırımında kullanılması düşünülen kısmın sermaye olarak artırılmasında--- tarihli mali tablolara göre bir sakınca bulunmadığının belirtildiğini, müvekkili şirketin ---- kısmının ayni sermaye olarak konulmasının uygun olduğunun Mahkeme tarafından atanacak bilirkişiler marifetiyle tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir...
İLİŞKİLİ KİŞİ : B... DAVA : Ayni sermaye değer tespiti TTK 343 md. DAVA TARİHİ : 27/09/2023 KARAR TARİHİ : 09/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan ayni sermaye değer tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep edenler vekili 27/09/2023 tarihli dilekçesinde; müvekkilinin ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ... parselin ... İhtiyaç Maddeleri Pazarlama Tic. San. A.Ş.'ye sermaye artışı olarak devri yapılacağından mahkemece belirlenecek bilirkişi heyetince değerinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Tapu kayıtı Uyap'tan temin edilmiş, taşınmazın talep eden adına kayıtlı olduğu görülmüştür. Mahkememizin 29/09/2023 tarihli tensip ara kararı gereği talep konusu taşınmazın rayiç değerinin tespiti için resen seçilen bilirkişi ... ... ... yerinde inceleme yetkisi verilmiştir. Bilirkişi ... ... ..... 08/10/2023 tarihli raporunda; Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ......
------ taşınmazın dava tarihindeki ------olduğunun tespitine, I-------- sayılı taşınmazın dava tarihindeki rayiç değerinin------- olduğunun tespitine, İ---------bölüm sayılı taşınmazın dava tarihindeki rayiç değerinin ------- olduğunun tespitine, J---------- taşınmazın dava tarihindeki rayiç değerinin -----olduğunun tespitine, K---- bölüm sayılı taşınmazın dava tarihindeki rayiç değerinin--- olduğunun tespitine, L----- bölüm sayılı taşınmazın dava tarihindeki rayiç değerinin --- olduğunun tespitine, M- ----------- bölüm sayılı taşınmazın dava tarihindeki rayiç değerinin ------ olduğunun tespitine, N------ bölüm sayılı taşınmazın dava tarihindeki rayiç değerinin --- olduğunun tespitine, O------ sayılı taşınmazın dava tarihindeki rayiç değerinin --------------olduğunun tespitine, Ö------------- taşınmazın dava tarihindeki rayiç değerinin ----- olduğunun tespitine, P------- dava tarihindeki ------- olduğunun tespitine, 4-Diğer taşınmazlara dair davacı talebinin REDDİNE, 5-Harç peşin alındığından...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ :KAYIT MALİKİ İLE DAVACI MURİSİNİN AYNI KİŞİ OLDUĞUNUN TESPİTİ Taraflar arasında görülen kayıt maliki ile davacı murisinin aynı kişi olduğunun tespiti davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar ... Müdürlüğü tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ... 'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, kayıt maliki ile davacının murisinin aynı kişi olduğunun tespiti isteğine ilişkin olup,... Müdürlüğü hasım gösterilerek 12.09.2013 tarihinde açılmış; yargılama sırasında Tapu Müdürlüğünün davalı sıfatı ara kararıyla kaldırılarak davaya hasımsız olarak devam edilmiştir. Mahkemece, yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiş; kararın ...ürlüğü tarafından temyiz edilmesi üzerine de, temyiz isteği ek kararla reddedilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU MALİKİ İLE DAVACI MURİSİNİN AYNI KİŞİ OLDUĞUNUN TESPİTİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 198 ada 1parsel, 199 ada 1 parsel,200 ada 1 parsel ve 300 ada 1 parsel sayılı taşınmazların Kadastro tespiti ve tapuya tescili sırasında hak sahibi olarak miras bırakanın isminin yazıldığı halde diğer nüfus kayıtlarının eksik bırakıldığını ileri sürerek, belirtilen taşınmazların tapudaki malikin miras bırakan... olarak tespitini istemiştir. Davalı, davacının miras bırakanı hakkında birden fazla kayıt çıktığını, bu nedenle tapudaki işlemleri gerçekleştiremediklerini belirtmiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/295 KARAR NO : 2021/410 DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 30/03/2021 KARAR TARİHİ : 14/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17.03.2021 tarih ve 31 sayılı Yönetim Kurulu Kararı, 18.03.2021 tarihli Yeminli Mali Müşavirlik Sermayenin Ödendiğinin Tespiti Raporu gereği müstakbel ortak/3. kişilerin müvekkilleri uhdesinde bulunan alacaklarından karşılanmak üzere toplam 31.724.784,00 TL'nin sermayeye ilave edilebilmesi için TTK 127, 342 ve 343. madde gereği atanacak bilirkişiler tarafından "alacağın varlığının ve değerinin toplam 31.724.784,00 TL olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Ayni sermaye tespiti isteğine ilişkindir....
Davacı şirkete ayni sermaye olarak konulmak istenen taşınmazların tapu kayıtlarında ve fiziki durumlarında herhangi bir engel durum bulunmadığı anlaşılmakla bilirkişi kurulu raporunda tespit edildiği gibi aşağıdaki şekilde ayni sermaye değeri olduğunun tespitine karar vermek gerekmiştir....
Tapu kütüğüne esas itibarıyla mülkiyetin veya sınırlı ayni hakların iktisabına veya bunların kaybedilmelerine ilişkin tesciller yazılır. Geniş anlamda tescil ise kütüğe yazılan her husustur. Nitekim kütük sahifesinde mülkiyet, rehin ve irtifak hakları sütunları dışında bir de “şerh” ve “beyanlar” adı altında iki sütun daha vardır. Ancak bir hususun şerh veya beyanlar sütununa yazılması taşınmazın ayni hakka ilişkin statüsünde bir değişiklik meydana getirmez. 3. Şerhten amaç; ilişkin bulunduğu hukuki durumu üçüncü kişilere karşı ileri sürülebilir hale getirmek, hukuki duruma aleniyet kazandırmaktır. Bu yönü ile şerh ayni bir etki özelliğini gösterir. Hangi hakların tapu kütüğüne şerh edileceğini kanun belirlemiştir. Dolayısıyla kanunun belirlemediği bir hak tapu kütüğüne şerh edilemez. 4....
