"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : 765 sayılı TCK'nın 102/4, CMK'nın 223/8 maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle düşme 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında açılan davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suç tarihinde sanığın işyerinde yapılan aramada mezar siteli bulunduğu anlaşılmakla, Yapılan yargılama sonunda sanık hakkında açılan kamu davasının, zamanaşımının dolduğu gerekçe gösterilerek mahkemece düşmesine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, katılan vekilinin, hukuki sebeplerin değerlendirilmesinde ve uygulamasında hata yapıldığına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kamu davasının düşmesine ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 11/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : Ölüm nedeniyle düşme 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında açılan kamu davasının, sanığın ölümü nedeniyle düşürülmesine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dava konusu eserlerin Müze Müdürlüğüne teslimi konusunda mahallinde mahkemesince her aşamada karar verilmesi mümkün bulunduğundan bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın 17/06/2018 tarihinde öldüğü gerekçeleri gösterilerek, açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde usul ve kanuna aykırı yön bulunmadığından, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 10/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇTAN ZARAR GÖREN : Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu SUÇ : 5809 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜMLER : Beraat, Düşme (Ön Ödeme Nedeniyle) Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığa yükletilen 5809 sayılı Kanun’a aykırılık suçundan zarar görmesi nedeniyle davaya katılma ve duruşmadan haberdar edilme hakkı bulunan ancak duruşmaya çağrılmayan Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu'na gıyabında verilen kararın tebliğ olunması gerektiği, Anlaşıldığından, dosyanın anılan kuruma gerekçeli kararların tebliğ işlemleri gerçekleştirildikten sonra temyiz dilekçesi verildiği takdirde ek tebliğname düzenlenerek dairemize gönderilmek üzere, incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23/01/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
sanık hakkında aynı eylem nedeniyle iki ayrı soruşturmanın başlatıldığı ve sanık hakkında iki ayrı davanın açıldığı, bu durumun yargılama aşamasında fark edilerek Çaykara Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/90 Esas sayılı dosyasının, sanık hakkında aynı eylem nedeniyle görülmekte olan Çaykara Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/65 Esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesine karar verildiği, yapılan yargılama neticesinde sanığın eylemi sabit görülerek önceki dava dosyası yönünden 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyetine karar verildiği, birleştirilen dava dosyası olan 2012/90 Esas sayılı dosya yönünden ise davanın mükerrer açılması nedeniyle CMK'nın 223/7. maddesi gereğince reddine karar verildiği, gerek olay tespit tutanakları ile olay yeri resimlerinden, gerekse de 17.10.2012 tarihli olay yeri keşfine iştirak eden inşaat mühendisi raporundan anlaşılacağı üzere, sanığın önceki iddianame tarihinden sonra, yeni bir fiziki ve inşai müdahalede bulunmadığı, davaya konu inşai faaliyetin ilk tespit...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/614 - 2015/383 SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükmün katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan bozma görüşlü Tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdii olunmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz isteği; sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. III....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/165 - 2023/299 SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükmün katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan onama görüşlü Tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdii olunmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz isteği; sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. III....
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık HÜKÜM : TCK 81/1, 35/1-2, 62/1, 53/1 maddelerince 12 sene 6 ay hapis-...'na yönelik eylem nedeniyle-, TCK 86/2, 86/3-e, 62/1, 53/1 maddelerince 7 ay 15 gün hapis-...'ya yönelik eylem nedeniyle-, 6136 Sayılı Kanunun 13/son, TCK 62/1, 52/2, 53/1 maddelerince 1 ay 5 gün hapis ve 100 TL Adli para cezası, TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un mağdur ...'ı kasten silahla yaralama, mağdur ...'...
Dava, akde aykırılık ve fuzuli işgal nedeniyle tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece,davanın kısmen kabulü ile davalı şirketin akde aykırılık nedeniyle tahliyesine,diğer davalılar yönünden açılan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı,taraflar arasında imzalanan kira sözleşmesinin 7. maddesine aykırı olarak işyerleri işletmelerinin 3.şahıslara devredildiğini, davalı şirkete ihtarname keşide edilmesine rağmen akde aykırılığın giderilmediğini belirterek akde aykırılığı gidermeyen davalıların tahliyelerine karar verilmesini istemiştir. Davalılar ... ve ... vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davalı şirketin akde aykırılık nedeniyle tahliyesine,diğer davalılar yönünden açılan davanın reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Evlerinin önünde oturan mağdurlar hedef alınarak ateş edilmesi nedeniyle silahla tehdit suçunun oluşup oluşmadığının tartışılmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, hapis cezasının günlüğü 20 TL'den adli para cezasına çevrilmesi sırasında yazılmayan TCK.nun 52/2. maddesinin mahallinde karara eklenmesi mümkün görülmüştür....
olan ve karar tarihi arasında gerekleşmiş olması nedeniyle, sanık hakkında verilen zamanaşımı nedeniyle düşme kararında bir isabetsizlik görülmemiştir....
