Yön. aralarındaki projeye aykırılığın eski hale getirilmesi davasına dair . Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 09.10.2012 günlü ve ... sayılı hükmün bozulması hakkında Dairece verilen 21.01.2013 günlü ve ... sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında açıklanan gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, takdiren 219,00 TL para cezasının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 23.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Davacılar ... ve ... ile davalılar ... vd. aralarındaki çatı yapım giderinin tahsili ve projeye aykırılığın eski hale getirilmesi davasına dair Torbalı Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 07.05.2009 günlü ve 2006/781-2009/387 sayılı hükmün bozulması hakkında Dairece verilen 18.06.2012 günlü ve 2012/5119-7275 sayılı ilama karşı davacılar vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Y A R G I T A Y K A R A R I Yargıtay ilamının davalılara tebliğ edildiğine ilişkin dosyada bilgi ve belgeye rastlanmamıştır. Tebliğ edildi ise belgelerinin dosya içerisine konulması yoksa davalılara usulünce tebliğ edilerek karar düzeltme sürelerinin beklenmesinden sonra incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, projeye aykırılığın eski hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Dava konusu anataşınmazda kat irtifakı veya kat mülkiyeti kurulmuş olup olmadığının tapu müdürlüğünden sorularak kurulmuş ise taraflara ait bağımsız bölümleri gösteren tapu kayıtlarının ve yönetim planının ilgili tapu müdürlüğünden getirtilmesinden, 2-Davacının yönetici seçildiğine ilişkin kararın ve yöneticiye bu davayı açması için varsa kat malikleri kurulunca verilmiş yetki kararının da ilgili yönetimden getirtilip dosyaya konulmasından, Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, projeye aykırılığın kal'i ve eski hale getirilmesi, baz istasyonunun kaldırılması ve ecrimisil istenilmiştir. Mahkemece ecrimisil isteminin reddine, diğer taleplerin kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Mahkeme kararını davacı vekili olarak tebliğ eden Av. ... ile davalı ... adına mahkeme kararının tebliğ edildiği Av....'in vekaletnameleri dosyada bulunmamaktadır. Vekaletnamelerin dosyasına konulması, adı geçen vekillere vekalet verilmemiş ise, kararın davacı ve davalı ...'in dosyada vekaletnamesi bulunan vekillerine tebliğ edilip edilmediği bir tutanakla saptanmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Davacı ... ile davalı ... aralarındaki projeye aykırılığın eski hale getirilmesi davasına dair İstanbul 5. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 28.05.2013 günlü ve 2012/573-2013/258 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 18.02.2014 günlü ve 2013/16532-2014/2702 sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Y A R G I T A Y K A R A R I Yargıtay kararı düzeltme isteyen davalı vekiline 01.04.2014 gününde tebliğ edilmiş ve karar düzeltme dilekçesi 17.04.2014 gününde verilmiş bulunduğuna göre HUMK.nun 440. maddesindeki 15 günlük süre geçmiş olduğundan süre bakımından dilekçenin REDDİNE, karar düzeltme harcının istek halinde düzeltme isteyene iadesine, 01.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, projeye aykırılığın eski hale getirilmesi ve arsa payı düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Dava konusu anataşınmaza ait kat irtifakı kurulmasında esas alınan proje ile bu projede sonradan tadilat yapılmış ise onaylı tadilat projesi ve tadilat projesine onay veren kat maliklerinin bu onaylarını gösteren belgenin ilgili belediye başkanlığından, 2-Varsa tadilat projesinin onay tarihindeki anataşınmazın tüm bağımsız bölümleri ile maliklerini gösterir tapu kaydının ilgili tapu müdürlüğünden, Getirildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece projeye aykırılığın eski hale getirilmesi isteminin kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 09.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece projeye aykırılığın eski hale getirilmesi isteminin kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 09.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, projeye aykırılığın eski hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-10.05.1997 ve 28.09.1997 tarihli kat malikleri kurulu kararının içinde yer aldığı karar defteri veya onaylı suretinin, hazırun cetvellerinin, toplantıya vekaleten katılanlar varsa bunlara ait vekaletlerin ilgili yönetimden, 2-Dava konusu anataşınmazda 10.05.1997 ve 28.09.1997 tarihleri itibariyle tüm bağımsız bölüm maliklerini gösterir tapu kayıtlarının ve yönetim planının ilgili tapu müdürlüğünden, Getirtilip dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, projeye aykırılığın eski hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-10.05.1997 ve 28.09.1997 tarihli kat malikleri kurulu kararlarının içinde yer aldığı karar defteri veya onaylı suretinin, hazırun cetvellerinin, toplantıya vekaleten katılanlar varsa bunlara ait vekaletlerin yönetimden, 2-Dava konusu anataşınmazda 10.05.1997 ve 28.09.1997 tarihleri itibariyle tüm bağımsız bölüm maliklerini gösterir tapu kayıtlarının ve yönetim planının tapu müdürlüğünden, Getirtilerek dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
