İle davalı ... aralarındaki projeye aykırılığın eski hale getirilmesi davasına dair ... Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 05.03.2013 günlü ve 2011/1547-2013/409 sayılı hükmün düzeltilerek onanması hakkında Dairece verilen 28.11.2013 günlü ve 2013/15359-2013/16621 sayılı ilama karşı ihbar olunan (müdahil) vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında ve benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, takdiren 228,00 TL para cezasının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 08.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Davacı ... ile davalılar ... vd. aralarındaki projeye aykırılığın eski hale getirilmesi davasına dair ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 12.02.2013 günlü ve 2009/2599-2013/160 sayılı hükmün düzeltilerek onanması hakkında Dairece verilen 03.12.2013 günlü ve 2013/14790-2013/17028 sayılı ilama karşı bir kısım davalılar vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında ve benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, takdiren 228,00 TL para cezasının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 08.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Yön. aralarındaki projeye aykırılığın eski hale getirilmesi davasına dair . Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 09.10.2012 günlü ve ... sayılı hükmün bozulması hakkında Dairece verilen 21.01.2013 günlü ve ... sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında açıklanan gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, takdiren 219,00 TL para cezasının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 23.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Davacılar ... ve ... ile davalılar ... vd. aralarındaki çatı yapım giderinin tahsili ve projeye aykırılığın eski hale getirilmesi davasına dair Torbalı Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 07.05.2009 günlü ve 2006/781-2009/387 sayılı hükmün bozulması hakkında Dairece verilen 18.06.2012 günlü ve 2012/5119-7275 sayılı ilama karşı davacılar vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Y A R G I T A Y K A R A R I Yargıtay ilamının davalılara tebliğ edildiğine ilişkin dosyada bilgi ve belgeye rastlanmamıştır. Tebliğ edildi ise belgelerinin dosya içerisine konulması yoksa davalılara usulünce tebliğ edilerek karar düzeltme sürelerinin beklenmesinden sonra incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, projeye aykırılığın eski hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Dava konusu anataşınmazda kat irtifakı veya kat mülkiyeti kurulmuş olup olmadığının tapu müdürlüğünden sorularak kurulmuş ise taraflara ait bağımsız bölümleri gösteren tapu kayıtlarının ve yönetim planının ilgili tapu müdürlüğünden getirtilmesinden, 2-Davacının yönetici seçildiğine ilişkin kararın ve yöneticiye bu davayı açması için varsa kat malikleri kurulunca verilmiş yetki kararının da ilgili yönetimden getirtilip dosyaya konulmasından, Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, projeye aykırılığın kal'i ve eski hale getirilmesi, baz istasyonunun kaldırılması ve ecrimisil istenilmiştir. Mahkemece ecrimisil isteminin reddine, diğer taleplerin kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Mahkeme kararını davacı vekili olarak tebliğ eden Av. ... ile davalı ... adına mahkeme kararının tebliğ edildiği Av....'in vekaletnameleri dosyada bulunmamaktadır. Vekaletnamelerin dosyasına konulması, adı geçen vekillere vekalet verilmemiş ise, kararın davacı ve davalı ...'in dosyada vekaletnamesi bulunan vekillerine tebliğ edilip edilmediği bir tutanakla saptanmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Konakları D1-6 blok 3 nolu bağımsız bölümün S=13,50 m2 alanlı cam ile kapatılmak suretiyle balkona yapılan müdahalenin men'ine ve kapatılma işinin yıkılarak tasdikli mimari projeye uygun hale getirilmek suretiyle eski hale iadesine, bu iş için davalıya bir hafta süre verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava konusu uyuşmazlık projeye aykırılığın eski hale getirilmesi istemine ilişkindir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, mahkemece projeye aykırılıklar tespit edilerek eski hale getirilmesine karar verildiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 04/10/2017 günü oy birliği ile karar verildi....
'ın eski yönetici olup, birden fazla bağımsız bölüme malik olmanın verdiği nüfuzu da kullanarak, 2. bodrum katta yer alan çamaşırhane ve kazan dairesini avukatlık bürosunun arşivi haline getirdiğini, müdehalenin menine ve eski hale getirmeye karar verilmesini talep etmiştir....
Kat 4 nolu bağımsız bölümde bulunan güney ve kuzey cephelerine bakan balkonları 5 gün içerisinde mimari projeye UYGUN HALE GETİRİLMESİNE, 3- Davalı tarafça Astur Barış Sitesi C blok 1. Kat 4 nolu bağımsız bölümde bulunan güney ve kuzey cephelerine bakan balkonların verilen süre içerisinde eski hale getirilmemesi halinde eski hale getirme için davacı T1 ya İZİN VE YETKİ VERİLMESİNE, 4- Eski hale getirmenin davacı T1 tarafından yapılması halinde eski hale getirme bedeli olan 2.500,00 TL'nin davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE," karar verilmiştir....
Kat 4 nolu bağımsız bölümde bulunan güney ve kuzey cephelerine bakan balkonları 5 gün içerisinde mimari projeye UYGUN HALE GETİRİLMESİNE, 3- Davalı tarafça Astur Barış Sitesi C blok 1. Kat 4 nolu bağımsız bölümde bulunan güney ve kuzey cephelerine bakan balkonların verilen süre içerisinde eski hale getirilmemesi halinde eski hale getirme için davacı T1 ya İZİN VE YETKİ VERİLMESİNE, 4- Eski hale getirmenin davacı T1 tarafından yapılması halinde eski hale getirme bedeli olan 2.500,00 TL'nin davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE," karar verilmiştir....
