"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Uyuşmazlık eser sözleşmesinden kaynaklanmakta olup davacı yüklenici davalı taşeron tarafından işin terk edilmesi nedeniyle eksik iş bedeli ve süresinde ifa gerçekleşmediğinden uğranılan zarar ve manevi tazminatın tahsilini istemiş, mahkemece davanın kısmen kabulü ile eksik işler bedeli olarak 60.000,00 TL'nin yasal faizi ile tahsiline dair verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir. 2-Taraflar arasında...
Uyulan bozma ilamı uyarınca, kurum işlemine esas 15.12.2006 günlü sigorta müfettiş roporu ve eklerinde yer alan tespitler, tablolar ve hesap yöntemleri irdelenip değerlendirilmeksizin sadece, emsal işyerlerindeki yapılan iş ve çalıştırılan işçi sayıları dikkate alınmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiş ise de, hüküm eksik inceleme ve araştırmaya dayalıdır....
Hukuk Dairesince eksik harcın tamamlanmasından sonra işin esasına girilmesi gerektiği belirtilerek bozulduğunu, mahkeme hakiminin eksik harcı tamamlattıktan sonra işin esası yönünden inceleme ve araştırma yapması, yargılamayı genişletmesi, sonucuna göre karar vermesi gerekirken bozma sonrasında yapılan 12.04.2016 tarihli duruşmada bozma kararına uyulmasına karar verdikten sonra eksik harcın tamamlanması için kısa süre vermesinin bozma öncesi karar gibi karar vereceğini gösterdiğini, hakimin bozma kararını usul ve yasaya uygun bulduğunu belirtmesine rağmen Yargıtay ilamının sadece eksik harç ikmaline uyup işin esasına girme zorunluluğunu dikkate almamasının dahi tek başına hakimin reddi sebebi olduğunu..." belirterek reddi hakim talebinde bulunmuştur....
oranda açık ve gizli hata ve ayıplar barındırdığı ve işin sözleşmeye ve standartlara aykırı olarak imal edilmiş olduğu; ------ ---------- alınmış olması karşısında hatalı kısmın, yapılmış olan işin tamamına yayılmış olduğu bu sebeple işin tamamının düzeltilmesi veya yeniden yapılması gerektiği, bu durumda yapılmış olan işin kazınıp tekrar yapılması için ----maliyet gerekeceği, uygun imal edilmemiş asfaltı alt tabaka olarak kabul edip üzerine yeni bir asfalt imalatı yapılması halinde mevcut asfaltın üzerine yeni bir kat asfalt dökme maliyetinin ----- olduğu belirtilmiştir. ---- tarihli bilirkişi raporunda özetle; asıl dava yönünden taraflar arasında düzenlenmiş bulunan sözleşme kapsamında yapılan imalatlar nedeniyle düzenlenen hakediş tutarının;---olduğu, davalı tarafından davacı hesabına ----- avans yatırıldığı, buna göre davacının davalıdan ------- bakiye hakediş alacağı olduğu, Karşı dava yönünden, sıcak serilmemesi sebebi ile asfalt tanelerinin soğuyarak ayrışması ------sonucu sağ!...
Hal böyle olunca, mahkemece işin esasına girilerek açık ayıp, gizli ayıp ve eksik ifa ayrımı yapılması, eksik ifa nedeniyle ihbar şartı aranmaksızın davacıların 10 yıllık zamanaşımı süresi içerisinde satıcının sorumluluğuna gidebileceğinin kabul edilmesi, açık ayıplar için teslimden itibaren 30 günlük süre içinde ayıp ihbarının yapılıp yapılmadığının araştırılması, gizli ayıpların ise ortaya çıkması sonrası davacıların oyalanmış olmaları karşısında davacıların daireleri ve ortak yerlerdeki payları gözetilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde davanın reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. " şeklindeki ilamlarında da belirtildiği üzere; ayıp ihbarı süresinde olmasa dahi satıcı ihbar süresi geçtikten sonra alıcının bildirdiği ayıpların varlığını kabul etmiş ve bunların giderilmesi taahhüdünde bulunmuş ise, artık bu ayıplardan dolayı tekeffül altında bulunmaktadır....
Davacı, ihale ile aldıkları, ..... bakımevine ve....... gereken temel malzeme ve bazalt malzeme işini, ......’da bulunan kendilerine ait taş ocağından, daimi işyeri çalışanları ile üreterek, teslim ettiklerini; eksik bildirilen işçilik bulunmadığını, davalı Kurum’un eksik işçilik nedeniyle çıkardığı ve ödedikleri miktarın istirdadına karar verilmesini istemiş; Mahkemece, işin, asfalt mıcır temini ve nakli işi olduğu esas alınarak karar verilmiş ise de; hüküm eksik incelemeye dayalıdır....
Mahkemece, davaya Asliye Hukuk Mahkemesi Sıfatıyla bakılarak ve dava değerine göre peşin nispi harcı ve dava başvuru harcını ikmal etmesi için davacı tarafa süre verilerek ve harç yatırıldığında işin esasına girilerek ve davada 6502 sayılı yasa hükümlerinin uygulama yeri bulunmadığı , Türk Borçlar Kanununun hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilerek hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, davaya Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla bakılması usul ve yasaya aykırı görüldüğünden, davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile, kararın kaldırma nedenine göre davalı vekilinin istinaf itirazları incelenmeksizin,davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile; HMK'nun 353/1.a-3- 4 maddeleri gereğince, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak, davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren mahkemeye geri gönderilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davacı, ihale ile alınıp, yaptığı sağlık meslek lisesi binasını güçlendirme ve 100 yataklı göğüs hastalıkları ve göğüs cerrahisi hastanesine dönüştürülmesi ve onarımı işi ile ilgili olarak; Kurum’un, %13 asgari işçilik oranını esas alıp, eksik işçilik çıkardığını; işin, %95 oranında imalat, %5 oranında onarımı kapsayıp,işçilik oranının, mahkemece tespitine karar verilmesini istemiş; Mahkemece, hükme esas alınan bilirkişi raporunda, işin hakedişlere göre bölümlere ayrılarak, asgari işçilik oranının %9,53 olduğu ve eksik işçilik bildiriminin bulunmadığı belirtilmiştir....
Yine mahkemenin kabulü ve hükme esas alınan 3. bilirkişi kurulu raporu ve dosya kapsamına göre sözleşme kapsamındaki boya ve mantolama işinin yapılıp teslim edildiği ve iş sahibinin kullanımında olduğu da anlaşılmaktadır. Sözleşme feshedilip işin yarım bırakıldığı ya da teslim sırasında bazı eksiklerin bulunduğu saptanıp yüklenicinin bundan sonra işe devam etmediği iş sahibince yasal delillerle kanıtlanmadıkça gerçekleştirilen imalâtın tamamının yüklenici tarafından yapıldığının kabulü zorunludur. Somut olayda, yüklenicinin işi terk edip gittiği, teslimde eksiklerin bulunduğu ispatlanmadığı ve yapılan keşiflerde üstlenilen boya ve mantolama işinin yapılıp eksiksiz olarak teslim edildiği anlaşıldığından yüklenicinin işyerini eksiksiz olarak teslim ettiğinin kabulü gerekir. Bir kısım tanıklar işin eksik bırakıldığını beyan etmiş iseler de davalı-karşı davacı iş sahibi işin eksik bırakıldığını ve bunların kendisinin tamamladığını ya da tamamlattığını yasal delillerle kanıtlayamamıştır....
Asliye Ticaret Mahkemesi Tarihi :07.07.2014 Numarası :2011/119-2014/152 Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı-k.davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Asıl dava, eser sözleşmesinden kaynaklan eksik ifa nedeniyle eksik işler bedelinin tahsili; karşı dava ise, bakiye iş bedeli ile sözleşme dışı ilave işler bedelinin tahsili istemlerine ilişkin olup; mahkemece asıl ve karşı davanın ayrı ayrı reddine dair verilen karar, davacı karşı davalı iş sahibi dernek vekilince temyiz edilmiştir. Taraflar arasında akdedilen 03.10.2007 tarihli sözleşme olaya uygulanması gereken 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 365. maddesi uyarınca götürü bedelli eser sözleşmesi niteliğindedir. Bu türden sözleşmelerde, işin eksik teslim edildiğinin savunulması halinde, ekonomik değerinin bulunması şartıyla, yüklenici yaptığı kadar iş bedeli alacaktır....
