Karar sayılı ilamındaki kabul de nazara alındığında yukarıda detayı verilen bilirkişi heyet kök ve ek raporlarında ifade edildiği üzere sözleşme Bedelinin 300.000,00 TL olduğu, Eksik ve Kusurlu İşlerin bedeli 60.260,00 TL olduğu, Sözleşme ile üstlenilen imalatın, eksik ve kusurları dikkate alınıp düşülmek suretiyle İşin Fiziksel Gerçekleşme Oranını (239.740,00 TL/300.000,00 TL) %79,91 olduğu, sözleşmeye göre yapımcının hakkettiği bedelin (300.000,00 TL X %79,91) 239.730,00 TL olduğu, iş sahibi tarafından yapılan ödeme miktarının 80.000,00 TL olduğu, işin tamamlanma oranı çerçevesinde yüklenicinin hak etmiş olduğu ücretten(HİÇ YAPILMAYAN EKSİK İŞLER VE AYIPLI İŞLER BEDELİ DÜŞÜLDÜĞÜNDE VE BAŞKA FİRMALARA YAPTIRILDIĞI BELİRTİLEN İŞLER YÖNÜNDEN İŞ SAHİBİNİN BU YÖNDE BİR İSPATI OLMADIĞINDAN BU KALEMDEKİ İŞLER YÜKLENİCİ TARAFINDAN YAPILDIĞI KABUL EDİLEREK) iş sahibi tarafından yapılan ödeme mahsup edildiğinde yüklenici ... Grup ... Ltd....
Tüketici Mahkemesinin 2019/549 Esas, 2021/360 Karar sayılı ve 08/07/2021 tarihli kararı ile; " tüm dosya kapsamından; taraflar arasında yurt dışı üniversite eğitimi maksatlı danışmanlık ve üniversite kayıt işlemleri için sözleşme imzalandığı, bu sözleşmede tarafların hak ve borçlarına yer verilirken sözleşme bedeline yer verilmediği danışmanlık hizmeti bedelinin sözleşmeden tespit edilemediği fakat 6500 euro ödemenin her iki tarafın kabulünde olduğu ve buna ilişkin dekontların da ibraz edildiği olayda bu ödemenin 600 EURO'sunun tanık olarak dinlenen ve Antalya'da davalı şirketin vermiş olduğu bilgileri davacıya aktaran Ferhat Ötün'e verildiği ve daha sonra davacıya iade edildiği uyuşmazlığın kalan meblağa ilişkin olduğu, aşamalarda sözleşme kapsamında yapılan masraflar ve danışmanlık hizmet bedeli her iki taraftan sorulmuş, davalı vekilince buna ilişkin 07.06.2021 tarihli dilekçe ve masraflara ilişkin belgelerin ibraz edildiğinin görüldüğü, taraflar arasındaki sözleşmede alınan danışmanlık...
İlk derece mahkemesince, 2018/809 Esas, 2020/182 Karar sayılı 17/06/2020 Tarihli kararı ile; davacının maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmiş olup, kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Dairemizin 2020/1071 Esas, 2021/185 Karar sayılı 04/02/2021 Tarihli kararı ile; "Davaya konu spiral makinesinin niteliği gereği günlük hayatta tüketiciler tarafından kullanılan bir araç olmadığı, davacı vekilinin de davacının zaman zaman yevmiye karşılığı işlerde cihazı kullandığını beyan ettiği, bu durumda davacının 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun 3/k maddesinde düzenlenen tüketici konumunda olmadığı, davaya bakma görevinin Asliye Hukuk Mahkemesine ait olduğu, mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, işin esasına girilerek yazılı şekilde karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu anlaşıldığından ve görev hususu kamu düzenine ilişkin olduğu" gerekçesiyle davacı vekilinin istinaf itirazları ve işin esası incelenmeksizin, HMK'nun...
Nolu Start/Teslim Formu ile teslim edildiği, bahsi geçen formda “marka ve modeli anılan jeneratörün jelatinin açıldığı, arka ön kapı üzerindeki boyanın bir yere çarpması sonucu boyanın çıktığı ve darbe oluştuğu" hususu kayıt altına alındığı, müvekkiline bu hususun jeneratörün çalışmasına engel teşkil etmeyeceği konusunda bilgi verilmediği ve boyasının çıkmasının mala zarar verdiği, mazot elektronik seviye göstergesi olmadan eksik olarak tarafımıza mal teslimi yapıldığı, ayrıca parçaları sökmek için gerekli olan ve kullanma kılavuzunda da yazılı olan alet takımı da teslim edilmediği, jeneratörün çalışmaması üzerine 29/05/2020 tarih ve ......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 355/1 maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin olarak yapılan incelemede; Dava, düğün organizasyon sözleşmesinin eksik ve ayıplı ifa edilmesi nedeniyle manevi tazminat ve fazladan ödenen bedelin tahsili talebine ilişkindir....
nin üretici olarak sorumlu olup olmadığı değerlendirilmeden, eksik araştırma ve incelemeyle karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olmuştur. 3- Mahkemece alınan bilirkişi raporu denetime ve hüküm kurmaya elverişli bulunmamakta olup davaya konu aracın gizli ayıplı olup olmadığı, gizli ayıplı ise gizli ayıbın üretimden kaynaklanıp kaynaklanmadığı, davaya konu araca davalı T3 A.Ş. tarafından verilen servis hizmetinin eksik ve ayıplı olup olmadığı, davacının özellikle davaya konu aracın motorunun kronik arızalı olduğu ve kronik arızanın servis hizmeti sırasında kendisine bildirilmemesi nedeniyle servis hizmetinin eksik ve ayıplı olduğuna ilişkin iddiası değerlendirilmeden, denetime ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu alınmadan eksik araştırma ve incelemeyle karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olmuştur. 4- Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile HMK'nun 353/1- a.4- 6 maddesine göre ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın yeniden...
Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2015/43 D.İş sayılı dosyasından tespit yaptırıldığını ve davalı tarafından yapılan ayıplı imalatın tespit ettirildiğini, bilirkişi raporu incelendiğinde ayıpların gizli ayıp niteliğinde olduğunun tartışmasız olduğunu, aynı rapora göre eksik ve ayıpların giderilmesi için gereken tutarın toplam 303.500,00- TL olduğunu, tespit raporunda elektrik projesinde jeneratör ve çevre aydınlatma ile ilgili detay bulunmadığı, keza sunulan projede kapalı yüzme havuzu ve fitness salonunun yer almadığı belirtilmiş ise de, T1 teknik özellikleri başlıklı belgede kapalı yüzme havuzu, sauna ve fitness alanı ve tüm ortak mekanlar ile daireleri aydınlatacak tam kapasite jeneratör yapılacağının taahhüt edildiğini, davalı firmanın bu taahhüdünü yerine getirdiğini ancak eksik ve ayıplı suretle iş yaptığını beyanla fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla 303.500,00- TL eksik ve ayıplı imalat bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini...
İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı avukatı tarafından verilen 25.11.2019 tarihli istinaf kanun yoluna başvuru dilekçesinde özetle; "...1- TARAFIMIZCA, AYIPLI MALLARLA İLGİLİ AYIP BİLDİRİMİ YAPILDIĞINA DAİR BİR ÇOK DELİL SUNULMUŞ VE SÖZ KONUSU MALLARIN AYIPLI OLDUĞUNA İLİŞKİN TEKNİK BİLİRKİŞİ İNCELEMESİ TALEP EDİLMİŞSE DE SUNULAN DELİLLER VE TEKNİK BİLİRKİŞİ İNCELEMESİNE DAİR TALEPLERİMİZ İLK DERECE MAHKEMESİNCE DİKKATE ALINMAMIŞ, EKSİK ARAŞTIRMA VE İNCELEMEYLE HÜKÜM KURULMUŞTUR. Davacı Şirket ile davalı müvekkil şirket arasındaki çalışmalar 2014 yılında başlamıştır. Davacı Şirket bu süreden itibaren Müvekkil Şirkete paça ve düğme otomasyon yazılımı hizmeti satmıştır. Müvekkil şirket makinelerde kullanılmakta olan pano ve kart sistemlerini de yine Davacı Şirketten satın almıştır. Müvekkil Şirket alınan ilk ürünlerden itibaren pano ve kartların makinelere uyumlu olmamasından kaynaklı problemler yaşamıştır....
İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı avukatı tarafından verilen 25.11.2019 tarihli istinaf kanun yoluna başvuru dilekçesinde özetle; "...1- TARAFIMIZCA, AYIPLI MALLARLA İLGİLİ AYIP BİLDİRİMİ YAPILDIĞINA DAİR BİR ÇOK DELİL SUNULMUŞ VE SÖZ KONUSU MALLARIN AYIPLI OLDUĞUNA İLİŞKİN TEKNİK BİLİRKİŞİ İNCELEMESİ TALEP EDİLMİŞSE DE SUNULAN DELİLLER VE TEKNİK BİLİRKİŞİ İNCELEMESİNE DAİR TALEPLERİMİZ İLK DERECE MAHKEMESİNCE DİKKATE ALINMAMIŞ, EKSİK ARAŞTIRMA VE İNCELEMEYLE HÜKÜM KURULMUŞTUR.Davacı Şirket ile davalı müvekkil şirket arasındaki çalışmalar 2014 yılında başlamıştır. Davacı Şirket bu süreden itibaren Müvekkil Şirkete paça ve düğme otomasyon yazılımı hizmeti satmıştır. Müvekkil şirket makinelerde kullanılmakta olan pano ve kart sistemlerini de yine Davacı Şirketten satın almıştır. Müvekkil Şirket alınan ilk ürünlerden itibaren pano ve kartların makinelere uyumlu olmamasından kaynaklı problemler yaşamıştır....
nin dava konusu cep telefonu ite ilgili garanti belgesini imzalamış olmasına ve davanın garanti süresi içinde açılmış bulunmasına göre, davalılar vekillerinin husumet ve zamanaşımına ili§ §kin temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2- HUMK'nın 275. maddesi uyarınca mahkeme, çözümü özel veya teknik bir bilgiyi gerektiren hallerde bilirkişinin oy ve görüşünün alınmasına karar vferir. Mahkemece anılan yasa hükmü doğrultusunda bilirkişi incelemesi yaptırılmış ve bilirkişi raporunda teknik birtakım açıklamalarda bulunulduktan sonra görüş bildirilmiştir. Taraf vekillerince bilirkişi raporuna itiraz edilmiş ise de, bu ibrazların değerlendirilmesi yönünden yeni bir rapor alınmamış ve mahkemece dava konusu telefonun ayıplı olduğu kanaatine varıldığı açıklanarak yazılı şekilde hüküm kurulmuştur....
