oysaki aracın motoru çalışmış olsa bile şanzımanın gerektiği gibi çalışmaması durumunda aracın hareket ettirilemeyeceği ve/ veya hareket etse dahi trafiğe çıkmasının trafik güvenliği ile araç sürücüsünün güvenliğini tehdit edebilecek bir sorun olduğu, bu kapsamda yapılan değerlendirmede profesyonel bakım ve onarım hizmeti veren davacı tarafından somut olaya konu uyuşmazlıkta ayıplı hizmet verildiği ve ağır kusurlu olarak kabul edilmesi gerektiği, mübrez deliller ve bilirkişi tarafından yapılan teknik tespit karşısında ayıplı dahi olsa verilen hizmet ile davalı nezdinde elde edilen bir fayda gerçekleşmemiş olduğu, dosya kapsamında aksi bir delil bulunmadığı sonuç ve kanaatine varılmakla, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....

, bu nedenlerle ilk derece mahkemesinin istinafa konu kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, ara kararın kaldırılmasına ve ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmesini istemiştir....

, bu nedenlerle ilk derece mahkemesinin istinafa konu kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, ara kararın kaldırılmasına ve ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmesini istemiştir....

Noterliğinin 04/04/2014 tarihli ve 08588 yevmiye numarası ile davalıya ihtarname gönderdiğini, bu ihtarname ile ürünlerin değişiminin yapılmasını ya da mümkün değil ise bedelinin ticari faizi ile ödenmesini istediğini, borçlar kanunun bu durumu ayıplı mal olarak nitelendirdiğini, satıcının bu ayıplardan dolayı sorumlu olduğunun arilmesini talep ve dava etmiştir....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 355/1 maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin olarak yapılan incelemede; Dava, davalı tarafından davacıya hayvan yemi olarak satılan yulaf balyalarının bir kısmının ayıplı olması nedeniyle ayıplı yulaf balyalarının bedelinin davalıdan tahsili talebine ilişkindir....

Makinenin çıkardığı sorunlar ve hatalı üretim son zamanlarda daha sıklıkta ve daha yoğun bir şekilde devam etmektedir. Müvekkil şirket aldığı siparişleri müşterilerine zamanında teslim etmek adına makineleri kullanmaya devam etmek zorunda kalmıştır. Makinenin Y ekseninin kayması sebebiyle üretime giren mdflerde yapılan işlemlerin tamamında eksen kayması oluşmakta ve buna bağlı olarak mdflerin uçları kırılmaktadır. Teknik servisin talebi üzerine jig tablası değiştirilmiş ve gerekli bakımlar yapılmışsa da sorun çözülmeakinelere ilişkin tüm ödemeleri zamanında ve eksiksiz yapmıştır. Karşı taraf servis hizmeti ile sürekli müvekkili oyalamış ve makinedeki sorunu çözlememiştir. Ekte sunulan teknik servis raporlarından da anlaşılacağı üzere arızalar mekanik kaynaklı olup işbu arızalar tam anlamıyla giderilememiştir. Müvekkil makineleri yaklaşık 1-1.5 yıl önce satın almış olup aldığından bu yana randımanlı bir şekilde kullanamamıştır....

ve davalıların mal varlığı üzerine ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ve dava etmiştir....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/05/2019 NUMARASI : 2016/513 ESAS - 2019/331 KARAR DAVA KONUSU : MALIN AYIPLI OLMASINDAN KAYNAKLANAN SÖZLEŞMENİN FESHİ VE BEDEL İADESİ KARAR : Alanya 3....

, halihazırda ev içinde su sızıntısı bulunmasa da mevcut mastik uygulamasının fen ve sanat kurallarına aykırı biçimde kaba ve özensiz yapılmış olduğunu, bina dış cephelerinde yüzeyde delikler ve çatlaklar olduğunu, buralara tatbik edilen malzemenin zamanla kuruduğunu ve renginin koyulaştığını, bu durumun gizli ayıp niteliğinde olduğunu, Nisan 2013 tarihli boyamadan sonra dış cephedeki izlerin kapatıldığını, bu sebeple ayıp incelemesinden ekte sunulan rapor ve resimlerin kullanılmasını ve boyama öncesi duruma göre hesap yapılmasını talep ettiklerini, sitenin kapalı otoparklarının da ayıplı olduğunu, bahçe ve havuz altında bulunan bütün otopark tabanlarında ve hatta alt katlarda dahi tavan izolasyonunun ayıplı olduğunun zamanla aşikar hale geldiğini, davalı firmanın satış bedeline ek olarak 9.600,00 TL ilave masraf avansı aldığını, bu masrafın arta kalan kısmının iade edilmediğini, davalı firmaların dava konusu taşınmazın reklamını yaparken gerek şifahi gerekse reklam katalogları vasıtasıyla...

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/09/2021 NUMARASI : 2021/4 ESAS - 2021/404 KARAR DAVA KONUSU : MALIN AYIPLI OLMASINDAN KAYNAKLANAN KARAR : Manavgat 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) 2021/4 Esas, 2021/404 karar sayılı 17/09/2021 tarihli kararı aleyhine davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş ve talebin süresinde olduğu anlaşılmakla; yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekili tarafından ilk derece mahkemesine sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı şirketten satın alınan mobilyalardan yemek masası takımı ve yatak odası takımı için 17.592,29 TL ödeme yapıldığını ancak yemek masası takımı ve yatak odası takımının ayıplı olduğunu beyanla, sözleşmenin feshi ile ayıplı mal nedeni ile ödenen 17.592,29 TL'nin arabuluculuk anlaşmazlık tutanağı tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....