(190.000 TL + %1)= 191.900 TL olduğu anlaşılmakla davacının ikincil talepleri arasında yer alan sözleşme bedelinden ayıp oranında indirim yapılması talebinin kabulüne" karar vermek gerektiği gerekçesiyle "Davacı vekilinin kazanç kaybına yönelik talebinin atiye terk edilmiş olması nedeniyle açılmamış sayılmasına, Davacı vekilinin sözleşmenin geriye etkili olarak feshi talebinin reddine, Davacı vekilinin sözleşme bedelinden ayıp oranında indirim yapılması talebinin kabulü ile ......
İSTİNAF TALEBİ VE SEBEPLERİ: Davacı vekili 20/12/2021 tarihli istinaf başvuru dilekçesi ile; hükme esas alınan bilirkişi raporunda bedelden indirim tutarının eksik hesaplandığını, dosya kapsamındaki raporlarda ayıp oranında indirim bedelinin birbirinden farklı belirlendiğini, raporlar arasındaki çelişkinin giderilmediğini, aracın boyasının tamamında sorun yaşandığı ve tümüyle boyanması gerektiği gözetildiğinde tespit edilen ayıp oranında indirim bedelinin son derece düşük kaldığını, icra inkar tazminatı taleplerinin reddedilmesinin hatalı olduğunu belirterek, ilk derece mahkemesinin kısmen redde ilişkin kararının kaldırılmasına, davanın tamamen kabulüne karar verilmesini talep ve istinaf etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ Taraflar arasındaki bedelden indirim davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 314,40 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 6100 sayılı HMK'nın geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nın 440.maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 27/12/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
Ayrıca aynı kanunun 8/1. fıkrasında ayıplı mal kavramı, “tüketiciye teslimi anında, taraflarca kararlaştırılmış örnek ya da modele uygun olmaması ya da objektif olarak sahip olması gereken özellikleri taşımaması nedeniyle sözleşmeye aykırı olan mal” şeklinde tanımlanmıştır....
Sayılı ilamında da belirtildiği şekilde nispi metoda göre rapor alınmış araçta gizli ayıbın bulunup bulunmadığı konusunda rapor düzenlenmesi istenmiş, araçta bulunan ayıpların gizli ayıp olduğu tespit edilmiş ve alınan rapor gereğince araç bedelinde indirime dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerektiği" gerekçesiyle; davanın kısmen kabulüne, 7.814,70 TL ayıp oranında bedelden indirim miktarının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir....
(Yargıtay 13.H.D.nin 2018/929 Esas-2020/2698 Karar sayılı, 20/03/2018 gün ve 2018/3387 esas-2020/5467 Karar sayılı ilamları) Tüm bu açıklamalar kapsamında öncelikle yapılması gereken, araçta çıkan ayıbın araçtan kullanmamayı sürekli kılıp kılmadığı hususu özellikle bilirkişilere açıklattırılarak, ayıbının onarım ile giderilmesinin mümkün olup olmadığı hususu ele alınıp İstanbul 9.Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2016/172 D.iş sayılı dosyasında aldırılan bilirkişi raporunda “ motor hasarının 4.500,00 TL civarında bir bedelle yapılabileceği tespit edilmiştir.” görüşü de dikkate alınıp değerlendirilerek, araçtaki ayıbın onarım suretiyle giderilmesinin mümkün olması halinde söz konusu ayıplar nedeniyle bedelden indirim miktarının hesaplanması ve aracın alım satım bedeli ile ayıp nedeniyle ortaya çıkan bedelden indirim miktarı konusunda kullanılan seçimlik hakkın objektif iyi niyet kurallarına uygun olup olmadığının değerlendirilerek karar verilmesidir....
Marka Gaz Yıkama Sisteminin tasarım hatası nedeniyle AYIPLI olduğu, ... Marka Gaz Yıkama Sisteminin önce GİZLİ AYIPLI sonrasında arızaların meydana gelmesi sonrasında AÇIK AYIPLI olduğu, ... Marka Gaz Yıkama Sisteminin kullanılamaz ve onarılamaz durumda olduğu, makineden sızan yağların kaynağının akış kanallarından dışarıya çıkan beyaz renkli görünen maddenin üretim sırasında kullanılan ve kauçuğu pişmesi sırasında ortaya çıkan kimyasalların gaz yıkama ve temizle sisteminin yetersizliği nedeniyle ortaya çıkan ani katılaşmalar sonucunda ortaya çıkan madde olduğu, ... Marka Gaz Yıkama Sistemi tasarım ve kontrol hatalarından dolayı duman içindeki yağın akış engelleyicilerde katılaştığı, yetersiz kimyasal nedeniyle çözülmediği ve bu nedenle zaman içinde akış kanallarının tıkandığı ve sistemin kendi kendine zarar verdiği, ......
K A R A R Davacı, taşınmaz satış vaadi sözleşmesi ile davalıdan daire satın aldığını, ödemelerini düzenli olarak yapmasına rağmen, konutun tesliminde gecikme yaşanması nedeniyle sözleşmenin karşılıklı mutabakatla feshedildiğini, toplamda otuz bir adet senedin kendisine iade edildiğini, ancak daire için ödediği bedelden haksız olarak %5 cezai şart kesildiğini ileri sürerek, 9.500,00 TL cezai şartın dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, cezai şart kesintisinin hukuka uygun olduğunu, 19/09/2013 tarihinde yapılan taşınmaz mal satış ve inşaat yapım fesih sözleşmesi ile tarafların birbirlerini karşılıklı olarak ibra ettiklerini savunarak, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava taraflar arasında imzalanan gayrimenkul sözleşmesinin feshi nedeniyle ödenen cezai şartın iadesi istemine ilişkindir....
(5) Tüketicinin sözleşmeden dönme veya ayıp oranında bedelden indirim hakkını seçtiği durumlarda, ödemiş olduğu bedelin tümü veya bedelden yapılan indirim tutarı derhâl tüketiciye iade edilir. (6) Seçimlik hakların kullanılması nedeniyle ortaya çıkan tüm masraflar, tüketicinin seçtiği hakkı yerine getiren tarafça karşılanır. Tüketici bu seçimlik haklarından biri ile birlikte 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu hükümleri uyarınca tazminat da talep edebilir." şeklinde düzenlenmiştir. İlk derece mahkemesince Mahallinde yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi yapıldığı,konusunda uzman bilirkişi tarafından verilen denetime açık,hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu ile sözleşmeye konu ürünlerin ayıplı olduğnun rapor altına alındığı görülmüştür. Davalının dosya kapsamındaki beyanlarından, davacının ürünlerin oranımını kabul etmediği, ödediği bedelin iadesini talep ettiği de açıklık kazanmıştır. Dosyaya sunulan rapor karar vermeye ve denetime elverişlidir....
Sigortalının geç bildirimi yada sigortacıya sunması gereken belgeleri süresinde sunmaması durumunda ancak, ödenecek tazminatta bir artış sağlamış ise tazminatta indirim sebebi olarak sayılmıştır. Sigortacının, trafik sigortalısı hakkında rücuen tazminat davası açabilmesinin sebepleri ve şartları, 2918 sayılı KTK'nin 95 ve ZMSS Poliçesi Genel Şartlarının 4.maddesinde düzenlenmiştir. Bunlar arasında ehliyetnamesiz sürücü tarafından aracın kullanılması sırasında meydana gelen zararlar, münhasıran alkolün etkisi nedeniyle meydana gelen zararlar, rizikodan sonra ihbar ve diğer yükümlülüklerin yerine getirilmemesi nedeniyle zararda artış olmuşsa artan kısımla ilgili zararlar, sürücünün ağır kusurlu veya kasıtlı olması halinde meydana gelen zararları vs. saymak mümkündür....
