Aksi hâlde tüketici diğer seçimlik haklarını kullanmakta serbesttir. (5) Tüketicinin sözleşmeden dönme veya ayıp oranında bedelden indirim hakkını seçtiği durumlarda, ödemiş olduğu bedelin tümü veya bedelden yapılan indirim tutarı derhâl tüketiciye iade edilir. (6) Seçimlik hakların kullanılması nedeniyle ortaya çıkan tüm masraflar, tüketicinin seçtiği hakkı yerine getiren tarafça karşılanır. Tüketici bu seçimlik haklarından biri ile birlikte 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu hükümleri uyarınca tazminat da talep edebilir.2 şeklinde düzenlenmiştir....
dan 1/2'sini de kardeşi...n'dan satın aldığını, ancak davalının konumu daha iyi olan bir yeri göstererek 516 parseli sattığını, taşınmazın devrinden sonra aldığını zannettiği taşınmazın, kendisine devredilen yer olmadığını öğrendiğini, bunun üzerine davalının yaptığı yanlışı kabul ederek satışın iptali yerine bedelden indirim yapma konusunda anlaştıklarını buna göre aldığı taşınmazın diğer 1/2 hissedarının 25.000,00 TL'lik ödemeyi kabul ettiğini ve buna ilişkin protokol yapıldığını, davalının anılan prokotokole rağmen ödeme yapmaması nedeniyle başlatılan takibin davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek davanın haksız itirazının iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile davalıların (murisi ...'...
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/698 esas sayılı dosyası üzerinden itirazın iptali davası açıldığını ileri sürerek, müvekkili şirket tarafından davalı şirkete yersiz ödenen alacak tutarı kapsamında fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00TL'nin ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, müvekkilinin mal varlığında meydana gelen azalma ve uğramış olduğu zarar nedeniyle 1.000,00TL'nin ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, ayıp oranında bedelden indirim tutarı olarak 8.000,00 TL'nin ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, ayıptan doğan zarar nedeniyle 1.000,00 TL'nin ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, 5.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili; aynı sözleşmeye ve ticari ilişkiden kaynaklı olarak kendilerinde davacıya karşı Ankara 8....
Ancak, TBK'nın 475/2. maddesinde ayıbın eseri reddini gerektirecek nitelikte olmaması halinde iş sahibine bedelden indirim hakkı da tanınmış olup bedelin iadesini isteyen iş sahibinin çoğun için de az da vardır kuralı gereğince bedelden indirim istediği de kabul edilmelidir.Bu durumda mahkemece; hükme esas rapor düzenleyen teknik bilirkişiden alt ve üst kat arasında kaplama malzemesinin montajından kaynaklanan ve yapının taşıyıcı sistemini etkileyici nitelikte olmayan iz düşüm farkı ve eğrilik şeklinde işin ayıplı yapılmasının TBK'nın 475/2. maddesi gereğince bedelden indirimi gerektirip gerektirmediği ile indirim gereken miktar konusunda gerekçeli ve denetime elverişli ek rapor alınıp asıl ve birleşen davada sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken bu husus gözden kaçırılarak eksik inceleme ve yanlış değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamış, kararın bozulması uygun görülmüştür....
Şti. arasında bayilik sözleşmesi, protokol ve eki belgelerin imzalandığını, diğer davalıların ise davalı şirketin doğmuş ve doğacak 450.000 USD tutarına kadar olan borcuna kefil olduklarına dair taahhütname keşide ettiklerini, ticari ilişki sırasında davalının uzun süre mal alımı yapmayıp kaçak mal sattığına dair duyumlar alınması üzerine davalı işyerinde tespit yaptırıldığını, tüm uyarılara rağmen davalının mal alımı yapmaması nedeniyle davacı tarafça akdin haklı sebeple fesih olunduğunu, bu fesih sonucu oluşan bayilik hizmet bedeli alacağı, cezai şart alacağı ve taahhüdü ihlal alacağının tahsiline yönelik davacı tarafından girişilen takibe davalıların itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle, takibin devamına ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Yasanın 3. maddesinde mal; alışverişe konu olan taşınır eşyayı, konut ve tatil amaçlı taşınmaz malları ve elektronik ortamda kullanılmak üzere hazırlanan yazılım, ses, görüntü ve benzeri gayri maddi malları ifade eder. Satıcı; kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki faaliyetleri kapsamında tüketiciye mal sunan gerçek veya tüzel kişileri kapsar. Tüketici ise bir mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen kullanan veya yararlanan gerçek yada tüzel kişiyi ifade eder şeklinde tanımlanmıştır. Yine anılan yasanın 3/d maddesinde, "hizmet; bir ücret veya menfaat karşılığında yapılan mal sağlama dışındaki her türlü faaliyet" olarak tanımlanmıştır....
GEREKÇE: Talep, davacı tarafın, davalıdan satın aldığı gayrimenkul bedelinden kalan ödeme için davacı şirketin ticari aracına rehin koyulduğu, satın alınan gayrimenkulde gizli ayıp nedeniyle alıcıya tanınan seçimlik haklardan bedelden indirim hakkı kullanıldığını bildirilerek açılan davada,bakiye borç için tesis edilen rehinin paraya çevrilmesinin önlenmesi için ihtiyati tedbir verilmesine ilişkindir. Davalı ise, satılan gayrimenkulün ayıplı olmadığını, taşınmazın İSKİ lögar kotundan düşük olması nedeniyle arka bahçede su kuyusu inşa edildiği , karşı tarafın üzerine düşen sorumluluğu yerine getirmeyerek bahçede bulunan tahliye kuyusu ve motorunun durumunu değerlendirmeyerek dışarıdan taşınmaza su girmesine neden olduğunu savunduğu anlaşılmıştır....
Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada; Davacılar, miras bırakan.....’in mal kaçırmak amacıyla 63 ada 2 parsel sayılı taşınmazdaki 23 adet bağımsız bölümü satış suretiyle oğlu davalılara temlik ettiğini, satışın gerçek olmadığını ileri sürüp muvazaa nedeniyle tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişler, yargılama sırasında 3 parça taşınmaza yönelik davalarını atiye bırakmışlar, birleşen davanın davacısı... ise, davasından feragat ettiğini bildirmiştir....
Sevkiyatta gönderilen 2.840.- adet mal ile sınırlı olduğuna karar vermesi halinde davacının kâr kaybının 24.288,79 Euro olarak hesaplandığı, Beyan edilen satış fiyatlarına göre maliyet fiyatları üzerinden % 233 satış kârlıliği ile oluşan kâr kaybı tutarından Sayın Mahkemenin belirleyeceği bir indirim yapılmasının hakkaniyetli olacağı " yönünde mütalaada bulunulduğu görülmüştür....
Sevkiyatta gönderilen 2.840.- adet mal ile sınırlı olduğuna karar vermesi halinde davacının kâr kaybının 24.288,79 Euro olarak hesaplandığı, Beyan edilen satış fiyatlarına göre maliyet fiyatları üzerinden % 233 satış kârlıliği ile oluşan kâr kaybı tutarından Sayın Mahkemenin belirleyeceği bir indirim yapılmasının hakkaniyetli olacağı " yönünde mütalaada bulunulduğu görülmüştür....
