"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mal Rejiminden Kaynaklanan Alacak Davacı-birleşen davalı ... ile davalı-birleşen davacı ... aralarındaki mal rejiminden kaynaklanan alacak davasında davanın kısmen kabulüne ve birleşen davanın kısmen kabulüne dair ... 10. Aile Mahkemesi'nden verilen ... gün ve ... sayılı hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi davacı-birleşen davalı vekili ile davalı-birleşen davacı vekili taraflarından süresinde istenilmiş ise de; duruşma isteğinin pul yokluğundan reddine karar verilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı-birleşen davalı ... vekili, dava dilekçesinde belirtilen malvarlıkları için mal rejiminin tasfiyesi ile alacak isteğinde bulunmuş, birleşen davanın reddini savunmuştur....
KARAR Davacı ... vekili, dava dilekçesinde belirtilen araç nedeniyle mal rejiminin tasfiyesi ile alacak isteğinde bulunmuş, ayrıca dava dilekçesinde bahsi geçen ev eşyalarının aynen olmadığı takdirde bedelinin iadesine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... Gören vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, tasfiyeye konu aracın davacı tarafından davalıya hediye edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Maddi olayları ileri sürmek taraflara, hukuki nitelendirme yapmak ve uygulanacak kanun maddelerini belirlemek hakime aittir(6100 sayılı HMK 33. m). İddianın ileri sürülüş şekline göre tasfiyeye konu araç yönünden dava, artık değere katılma alacağı isteğine ilişkindir. Mal rejiminin devamı süresince, bir eşin sahip olduğu edinilmiş malda, diğer eşin artık değerin yarısı oranında katılma alacak hakkı vardır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : BURDUR İCRA MAHKEMESİ Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanık ...’un beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: İİK’nun 74.maddesindeki “Mal beyanı, borçlunun gerek kendisinde ve gerek üçüncü şahıslar yedinde bulunan mal ve alacak ve haklarında borcuna yetecek miktarın nevi ve mahiyet ve vasıflarını ve her türlü kazanç ve gelirlerini ve yaşayış tarzına göre geçim membalarını ve buna nazaran borcunu ne suretle ödeyebileceğini yazı ile veya şifahen icra dairesine bildirmesidir.” şeklindeki düzenleme dikkate alındığında, sanığın 31.12.2007 tarihli mal beyanı dilekçesinde borca yetecek kadar mal bildiriminde bulunması nedeniyle sanığın başka mal, kazanç ve haklarını bildirme zorunluluğu bulunmamaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mal Rejiminden Kaynaklanan Alacak ... ile ... aralarındaki mal rejiminden kaynaklanan alacak davasının kısmen reddine kısmen kabulüne dair ... 1. Aile Mahkemesi'nden verilen ... gün ve ... sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Davacı ... vekili, ... parselde bulunan 1 nolu bağımsız bölüm, ... ada .. parselde bulunun 1 nolu bağımsız bölüm, ... plakalı araç ve banka mevduat hesabı nedeniyle mal rejiminin tasfiyesi ile alacak isteğinde bulunmuştur. Davalı ..., davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan alacak ... ile ... aralarındaki mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan alacak davasında mahkemenin yetkisizliğine dair ... ... .... Aile Mahkemesi'nden verilen 28.02.2012 gün ve 736/176 sayılı hükmün ...'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... ..... vekili, mal rejiminin tasfiyesiyle evlilik birliği içinde davalı adına edinilen taşınmaz nedeniyle ....000,00 TL alacağın davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...'nın yurtdışı adresine usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı davaya cevap vermemiş, davayı takip etmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi sıfatıyla) DAVA TÜRÜ : Mal rejiminden kaynaklanan Alacak ... ile ... aralarındaki mal rejiminden kaynaklanan alacak davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 17.09.2013 gün ve 28/257 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili ve davalı vekili taraflarından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... vekili, dava dilekçesinde belirtilen araç ile davalının ... Vakfındaki birikim nedeniyle mal rejiminin tasfiyesi ile alacak isteğinde bulunmuştur. Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Hileli iflas HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemenin kararına esas alınan 15.10.2012 tarihli bilirkişi raporunda 25.10.2010 tarihli Bilirkişi Raporuna atıf yapılarak atılı hileli iflas suçunun maddi unsurunun gerçekleştiği belirtilmiş, ancak atıf yapılan bilirkişi raporunda somut olarak hangi malların kaçırıldığı, hangi eylem nedeniyle mal varlığının azaltıldığı, hangi alacak borç ilişkisinin gerçek olmadığının açıklanmadığı ve yurt içi satıcılara olan borcun ayrıntısının tespit edilemediğinin belirtilmesi karşısında; 15.10.2012 tarihli Bilirkişi Raporunu hazırlayan bilirkişilere hangi malların kaçırıldığı, hangi eylem nedeniyle mal varlığının azaltıldığı, hangi alacak borç ilişkisinin gerçek olmadığı açıklattırılıp, raporun denetime olanak verecek şekilde düzenletilerek CMK.nun 230. maddesinde yazılı hususları kapsayan bir hüküm kurulması gerekirken, bu kurallara uyulmaksızın, yazılı şekilde hüküm kurulması...
Sözleşmeyle başka mal rejimi seçilmediğinden (4722 s.K.m.10) yasal edinilmiş mallara katılma rejimine tabidirler (TMK.nun 202. m.). Tasfiyeye konu araç, 09.01.2007 tarihinde satın alınarak davalı koca adına tescil edilmiştir. Aksi, davacı tarafça kanıtlanamadığından, aracın edinilmiş mal olduğunun kabulü gerekir (TMK.nun 222/3. m.). Davacı, araç yönünden katılma alacağı isteğinde de bulunmuştur. Katılma alacağı; varsa eklenecek değerlerden (TMK. 229. m.) ve denkleştirmeden (TMK. 230. m.) elde edilen miktarlar da dahil olmak üzere, eşin edinilmiş malının (TMK. 219. m.) toplam değerinden, bu mala ilişkin borçlar çıkarıldıktan sonra kalan artık değerin (TMK.231. m.) yarısı üzerindeki (TMK. 236/1 .m.) diğer eşin alacak hakkıdır. Bu hakkın elde edilebilmesi için, söz konusu mal varlığının edinilmesine, iyileştirilmesine veya korunmasına katkının kanıtlanmasına gerek bulunmamaktadır....
- K A R A R - Şikayetçi vekili, müvekkillerinin dava dışı ...' dan alacaklı olmaları nedeniyle ... İcra Müdürlüğünün 2012/81 E. sayılı dosyasından icra takibi yaptıklarını, borçlunun taşınmazları üzerine haciz konularak paraya çevrildiğini, taşınmazlar üzerinde ilk haciz davalı Mal müdürlüğüne ait olduğunu, 2. sıradaki hacizin müvekkillerinin alacaklı olduğunu, 2012/81 E, sayılı dosyadan konulan 3. sırada ise diğer davalı ... başkanlığının haczinin mevcut olduğunu, İcra Müdürlüğünce sıra cetvili yapma hazırlığında Mal Müdürlüğüne ve ... Başkanlığına yazı yazılarak haczin kaynağı olan borçla ilgili ayrıntılı borç dökümünün alacağın tarihleri anapara ve faizlerini gösterir şekilde listesinin gönderilmesinin istendiğini, ... Mal Müdürlüğü'nce borçlarının ayrıntılı dökümü, alacak tarihleri anapara ve faizlerinin liste halinde bildirildiğini, davalı ......
Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, dava dışı otelde makine dairesinde meydana gelen hasar nedeniyle halefiyet ilkesi gereğince üretici firmaya karşı açılan maddi tazminat istemine ilişkindir. Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının celbi talep edilmiş, dosya mahkememize uyap sistemi üzerinden gönderilmiş olup, davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusu aleyhine 5.672,00 TL asıl alacak, 613,97 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 6.285,97 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı takip borçlusu tarafından takibe itiraz edildiği anlaşıldı....
