DELİLLER : Tüm dosya kapsamı DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ayıplı mal satışı nedeniyle sözleşmeden dönme ve bedel iadesi istemidir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek duruşmasız olarak yapılmıştır....
Dava konusu somut uyuşmazlığın temeli Covid-19 salgını nedeniyle iptal edilen düğün hizmet sözleşmesi ve bu kapsamda ödenen bedelin iadesidir. Söz konusu küresel salgın sürecinde en çok değerlendirme bulacak ihtimallerden birisi aşırı ifa güçlüğüdür. Taraflar arasında imzalanan sözleşme uyarınca 08/08/2020 tarihinde yapılması planlanan düğünün davalının kusuru olmadan; ülkede kendini baş gösteren COVİD-19 pandemisi nedeniyle (mücbir sebep) iptal edildiği ve durumun davalıya bildirildiği, ödenen 1.500TL kaporanın ve sözleşme kapsamında düzenlenen senedin iadesinin talep edildiği ancak davalının sözleşmenin K fıkrasının E bendine dayanarak sözleşme uyarınca ödenen bedelin iadesini yapmadığı açık olup, 1.500 TL kaporanın sözleşmenin imzalandığı tarihte peşin olarak ödendiği anlaşılmaktadır. Türk Borçlar Kanununun 177....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanla HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nın 155/2, 62, 52/2, 51 maddeleri uyarınca mahkumiyet Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ile katılan ... şirketinin yapmış olduğu finansal kiralama sözleşmesi gereğince sanığın teslim edilen biçerdöver kira bedellerini ödemediği, oluşan borcun ödenmesi ve kira konusu ürünlerin iadesi hususunda sanığa ihtarname keşide edilmesine rağmen, sanığın yasal süresi içinde makineleri katılan şirkete iade etmeyerek hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda; katılan şirket tarafından malların teslimine dair .......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılan .... ile sanık arasında Finansal Kiralama (Leasing) sözleşmesinin yapıldığı ve sanığa 1 adet .. marka dizel forkliftin teslim edildiği, ancak sanığın taksitleri gününde ödemediklerinden İstanbul 17.Asliye Ticaret Mahkemesi 2012/232 Esas sayılı dosya ile malın iadesi davası açıldığı, İstanbul 18.İcra Müdürlüğünün 2012/20917 Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığı, yapılan takip sonucunda sözleşmeye konu malın bulunamadığı, böylece sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda; Sanık savunması, katılan beyanı ile tüm dosya kapsamından, somut, kesin ve inandırıcı deliller bulunmadığından ''kuşkudan sanık yararlanır'' ilkesi gereğince sanık hakkında verilen...
Dava, ayıp nedeni ile sözleşmeden dönme ve bedel iadesi istemine ilişkindir. Davacı davalı şirketten satın aldığı bilgisayardaki ayıp nedeni ile sözleşmeden dönme ve bedel iadesi talebinde bulunmuş, davalı vekili ise ayıp iddialarının doğru olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. İlk derece mahkemesince taraf delilleri toplanmış ve davaya konu bilgisayar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi raporundaki ayıba ilişkin tespitler doğrultusunda davanın kısmen kabulü ile alım satıma konu olan bilgisayarın bedelinin davalıdan tahsiline, söz konusu bilgisayarın da davalıya iadesine karar verilmiştir. 6502 sayılı Yasa'nın 11. Maddesine göre; "......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma HÜKÜM : Beraat Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, finansal kiralama sözleşmesi ile katılan şirketten traktör ve aksesuarlarını kiraladığı ancak sözleşmeden kaynaklanan borcunu ödememesi nedeniyle, borcun ödenmesi aksi takdirde kiralananın iadesi gerektiğine dair ihtarname gönderildiği, buna rağmen katılan şirkete traktörün teslim edilmediği, bu suretle sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın ifadesinde traktörün kendisine Temmuz ayında teslim edilmesi gerektiğini ancak Kasım ayında makinanın kendisine tedarik edildiğini, hasat mevsiminin bitmesi nedeniyle traktörü teslim almadığını beyan etmesi ve katılan şirket tarafından sanığa traktörün teslim edildiğine dair belge sunulamaması karşısında...
Şti hesabına ödeme yapıldığını, taraflar arasında yazılı sözleşme imzalanmadığını, sözlü olarak sağlanan anlaşmaya istinaden müvekkili tarafından ödemelerin yapıldığını, 16/03/2021-19/03/2020 tarihleri arasında yapılması planlanan turun pandemi koşullarında gerçekleşmesinin mümkün olmadığını, bunun üzerine müvekkilinin bedel iadesi yapılmasını talep ettiğini, ancak davalının iadenin sağlanamayacağını belirterek turun 6 ay sonrası olan 16/09/2020 tarihine ertelenmesine karar verildiğini, pandeminin giderek etkisini arttırması ve bilim insanları tarafından sürecin en az 1,5-2 yıl devam edeceğine dair açıklamalar yapılması üzerine müvekkili tarafından sözleşmenin fesih edilerek bedel iadesini talep ettiğini, paket turun iptali nedeniyle sözleşme bedelinin tamamının iadesi gerekirken müvekkili şirkete eksik ödeme yapıldığını, bunun üzerine İstanbul 36....
DAVA KONUSU : Bedel İadesi KARAR : İstanbul 10. Tüketici Mahkemesinin 2015/1030 Esas, 2019/973 karar sayılı kararı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi....
Ürünün ayıplı olduğu kabul edilse dahi, Müvekkilinizce seçimlik haklarından ücretsiz onarım/tamir hakkının kullanıldığı sabit olup, yasal onarım süresi dahi dolmadan bedel iadesi talebinizin yasal dayanağı da bulunmamaktadır." Şeklinde olduğu görülmüştür....
KARAR Şikayetçi vekili, şikayetçinin borçlu şirketin yeminli mali müşaviri olduğunu ve borçlunun vergi dairesinden olan vergi iadesi alacağını temlik aldığını, verdiği hizmet nedeniyle bu alacak üzerinde öncelikle hakka sahip olduğunu, şikayet olunanlardan ...’nın bu alacak üzerine haciz koydurduğunu ve paylaşıma konu bedelin tamamını aldığını, ancak haciz koyulduğu tarihte alacağın doğmadığından bahisle haczin geçersiz olduğunu öne sürerek, paylaşıma konu bedel üzerinde düzenlenen sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Şikayet olunanlar vekilleri, davanın reddini dilemişlerdir. İlk derece mahkemesince, şikayetçi alacağının imtiyazlı alacak statüsünde olmamasının yanı sıra 1. sırada yer alan şikayet olunan ...’nın haciz tarihinin şikayet olunanın temlik aldığı tarihten önce olması sebebiyle davanın reddine karar verilmiştir....
