TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 09/09/2020 NUMARASI : 2016/1213 ESAS-2020/317 KARAR DAVA KONUSU : SATIŞA KONU TAŞINMAZIN AYIPLI OLMASINDAN KAYNAKLANAN ALACAK VE İFAYA İZİN TALEBİ KARAR : DAVACI : T1- - DAVALI T3 ŞİRKETİ- VEKİLİ : AV. TUNCAY UZUN- Altınova Sinan Mah. 248.Sk.No:3 Altınova Corner İş Mrk. B Blok K:5 D:18 Kepez/ Antalya DAVANIN KONUSU : SATIŞA KONU TAŞINMAZIN AYIPLI OLMASINDAN KAYNAKLANAN ALACAK VE İFAYA İZİN TALEBİ İSTİNAF TALEP TARİHİ : 24/11/2020 İSTİNAF KARAR TARİHİ : 05/11/2021 KARARIN YAZIM TARİHİ : 08/11/2021 Antalya 1....
tazminatı ile ayıp ve eksikler nedeniyle bedel indirimi istemine ilişkindir....
Taraflar arasındaki hizmet sözleşmesini belirledikten sonra uyuşmazlık noktalarının çözümü gerekmektedir. Çözülmesi gereken uyuşmazlık davacının takibe konu fatura nedeniyle alacaklı olup olmadığı, davacının davalıdan satın aldığı hizmette ayıbın bulunup bulunmadığı, bu ayıbın sözleşmede davacıyı takip konusu fatura nedeniyle alacaklı hale getirip getirmediği noktasındadır. Ayıp araştırması yapılmasından önce tarafların defter ve kayıtlarını incelemek zarureti doğmuştur. Zira davacının sözleşmede kararlaştırılan hizmetin karşılığı olan edimin yerine getirilip getirilmemesi yani para borcunun ifası yargılamaya etki edecektir. Taraf defterleri incelendiğinde davacının sözleşmeye konu hizmet dolayısıyla sözleşmenin bedeli olan edimi ifa etmediği görülmüştür. Hizmet satın alınmasına ilişkin davalı tarafça üç adet fatura düzenlendiği bunların toplamının 10.455,50 TL olduğu, bu faturaların davacı defterlerinde de kayıtlı olduğu anlaşılmaktadır....
ve haksız tahsil edilen hizmet bedelinin ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiştir....
Ancak yukarıda da belirtildiği gibi işbu dava terditli olarak açılmış olup, bedel iadesi ikincil nitelikte kalmakta, öncelikle malların iadesi talep edilmektedir. Bu durumda, hakim bağlantılı bu talepleri öncelik sırasına göre inceleyip hükme bağlayamayacağından, davanın yalnızca para alacağı istemine ilişkin olduğu söylenemez....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : TCK'nın 155/2, 62, 52, 51. maddeleri gereği mahkumiyet Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanığın katılana ait iş yerinde pazarlama elamanı olarak çalıştığı, müşteriler tarafından katılana verilmiş ve sonrasında mal iadesi gibi sebeplerle hükümsüz kalmış üç adet senedin katılan tarafından sahiplerine iadesi için sanığa teslim edildiği, sanığın senetleri teslim etmek yerine alacaklı imiş gibi icra takibine koyup hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan olayda; sanığın aşamalarda sigortasının düzgün yatırılmadığı, birikmiş ücret alacağının olduğu bu senetlerin sanık ve eşi tarafından kendisine ücret alacağına mukabil verildiğini beyan etmesi, sanık tarafından katılan aleyhine açılmış iş davaları da dikkate alındığında...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : TCK'nun 155/2,62/1,52/2,51/1-7-8 maddeleri gereğince mahkumiyet Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın katılan firmada satış ve dağıtım elamanı olarak çalıştığı dönemde, müşterilerden ürün iadesi almış gibi göstererek karşılığında da yeni ürün vermiş gibi çıkış yaptığı, bu suretle iade primi kazanarak 6.538 TL menfaat sağladığı, böylece sanığın üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir....
Tüm dosya kapsamına göre, bilirkişi raporuna göre dava konusu makinelerin üretim hatalı olduğu, davacı tarafından ayıp nedeniyle bedel iadesi istediği de dikkate alındığında, davacının sözleşmeden dönme hakkını kullandığı ve bu durumda doğan menfi zararının tazmini talep edebileceği, davacının talep ettiği makinelerin ayıplı çıkması nedeniyle çamaşır yıkama hizmetini dışarıdan alması nedeniyle ödediği bedelin sözleşme kurulmasaydı da ödeyebileceği bir bedel olduğu müspet zarar olduğu, müspet zararların sözleşmenin ayakta tutulduğu durumlarda istenebileceği dolayısıyla ödenen miktarın tazminini talep edemeyeceği kanaatiyle istinaf isteminin HMK 353/1- b-1 maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
den satın aldığı aracın arızalı çıkması nedeniyle davalı tarafından fark bedel alınarak yenisi ile değiştirildiğini, yeni aracında arızalı çıktığını, bu nedenle bedel iadesi için dava açtığını, davanın lehine sonuçlandığını; ancak, bu arada çeşitli masrafları ve zararlarının olduğunu ileri sürerek aracın satın alınması için bankadan çektiği krediler nedeniyle ödediği faiz bedellerinin, araçların kaskosu için ödediği bedellerin, Motorlu taşıt vergileri , taşıt sigorta pulları ve hurda araç bedeli için toplam 5.042,59 YTL'nin tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddine savunmuşlardır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/02/2023 NUMARASI : 2022/345 ESAS - 2023/141 KARAR DAVA KONUSU : AYIPLI MAL SATIŞI KARAR : Kumluca 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/345 Esas, 2023/141 Karar Sayılı 27/02/2023 tarihli kararı aleyhine davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş ve talebin süresinde olduğu anlaşılmakla; yapılan istinaf ön incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalıdan 25/04/2019 tarihinde 103.000,00 TL bedel mukabilinde Mercedes Benz marka araç satın aldığını, sonradan araçta ayıpların bulunduğunu tespit ettiğini, ayıpların davalıya ihbar edildiğini belirterek, sözleşmenin feshine, bu uygun görülmediği takdirde 15.000,00 TL ayıp oranında indirim bedelinin davalıdan tahsiline, bu talebin de uygun görülmemesi halinde aracın ücretsiz onarılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
