Mahkemece; kayıp kaçak bedeli, sayaç okuma bedeli, dağıtım bedeli, perakende satış hizmeti bedeli ve iletim bedeli adı altında abonelerden tahsil edilen bedellerin hukuki olmadığı ve bu bedellerin iadesine ilişkin talebin haklı olduğu; gerekçe gösterilerek davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir. 1-) Dava, elektrik abonelerinden tahsil edilen kayıp-kaçak, sayaç okuma, perakende satış hizmet bedeli, iletim ve dağıtım bedelinin istirdatı istemine ilişkindir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 21.05.2014 tarih ve 2013/7-2454 Esas 2014/679 K. Sayılı kararı ve Dairemiz kararları ile Anayasanın Vergi ödevi Başlıklı 73. maddesindeki “......
Mahkemece; kayıp kaçak bedeli, sayaç okuma bedeli, dağıtım bedeli, perakende satış hizmeti bedeli ve iletim bedeli adı altında abonelerden tahsil edilen bedellerin hukuki olmadığı ve bu bedellerin iadesine ilişkin talebin haklı olduğu gerekçe gösterilerek davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir. 1-) Dava, elektrik abonelerinden tahsil edilen kayıp-kaçak , sayaç okuma , perakende satış hizmet bedeli , iletim ve dağıtım bedelinin istirdatı istemine ilişkindir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 21.05.2014 tarih ve 2013/7-2454 Esas 2014/679 K. Sayılı kararı ve Dairemiz kararları ile Anayasanın Vergi ödevi Başlıklı 73. maddesindeki “......
GEREKÇE : Dava, elektrik abonelerinden tahsil edilen kayıp-kaçak bedeli, dağıtım bedeli, iletim bedeli, sayaç okuma bedeli ve perakende satış hizmeti bedeli ile TRT Payı ve elektrik tüketim vergisi istirdatı istemine ilişkindir....
Bağlı İçme Suyu Şebeke Hattı Yapımından kaynaklanan ... nolu hakedişin sıra no ... belirtilen kazıdan çıkan sert küskülüğün nakli bedeli için ... TL, ... nolu hakedişin sıra no ... özel poz ...'te belirtilen kazıdan çıkan kırma taş bedeli için ... TL, ... nolu hakedişin sıra no ... özel ...'te belirtilen tuvenan kum çakıl bedeli için ... TL, ... nolu hakedişin sıra no ... belirtilen kazıdan çıkan taş nakliye bedeli için ... TL, ... nolu hakedişin sıra no ... belirtilen kazıdan kum çakıl nakliye bedeli için ... TL, işin bitim tarihinin süre uzatımı verilmek suretiyle uzatılması nedeniyle fiyat farkı olarak ... TL, ödemelerin geç yapılmasından dolayı ticari faiz olarak ... TL olmak üzere toplam ... TL'nin tahsili, birleşen dava ise kazıdan çıkan sert küskülüğün nakil bedeli için ... TL, kırma taş bedeli için ...TL, tuvanen kum çakılı bedeli için ... TL, kırma taş nakil bedeli için ... TL tuvanen kum çakıl nakil bedeli için ......
Davacı vekili dava dilekçesi ile; ihtara rağmen ödenmeyen Mart/2014 kirasından bakiye 4.350-TL ve 74,83-TL gecikme bedeli ile 345,49-TL elektrik ve 7,30-TL su bedeli ve 1.152-TL KDV bedeli, Eylül/2013 de ödenmesi gereken 139,62-TL gecikme bedeli, Aralık/2013 de ödenmesi gereken 248,26-TL gecikme bedeli ve 420,03-TL elektrik bedeli, Kasım/2013 için 222,45-tl elektrik ve 8,01-TL gecikme bedeli, Ocak/2014 için 342,99-TL elektrik bedeli ve 0,02-TL su bedeline ilişkin gecikme bedeli, Şubat/2014 için 311,10-TL elektrik bedeli olmak üzere toplam 7.622,10-TL nin temerrüt faiziyle birlikte tahsilini ve temerrüt nedeniyle kiralananın tahliyesini istemiştir....
Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulü ile 6.241,75 TL tazminatın 24/10/2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine dair verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen hasar bedeli ve değer kaybı bedelinin tazmini istemine ilişkindir. Davacı tarafından dava tarihinden önce 2006/210 sayılı değişik iş dosyası ile tespit yaptırılmıştır. Tespit dosyasında alınan bilirkişi raporunda; aracın parça bedeli 12.749,00 TL, işçilik bedeli 1.930,00 TL toplam hasar bedeli 14.679,00 TL belirlenmiş, aracın rayiç bedeli bildirilmeksizin hurda değeri 1.500,00 TL olarak belirtilerek parça ve işçilikler toplamı aracın piyasa değerinden fazla olduğundan tamirinin uygun olmadığı belirtilmiştir....
.-... abone numarasıyla ticari grubu abonesi olduğunu, müvekkilinin davalılara düzenli olarak faturalarını ödediğini, davalılar tarafından müvekkilden haksız ve hukuka aykırı olarak son 10 yılda tahsil edilen kayıp kaçak bedeli, perakende satış hizmet bedeli, iletim sistemlerini kullanma bedeli, dağıtım bedeli, sayaç okuna bedeli, kayıp kaçak enerji bedeli, üzerinden alınan enerji fon rbedeli, kayıp kaçak enerji bedeli üzerinden alınan TRT payı, kayıp kaçak enerji bedeli üzerinden alınan Belediye tüketim vergisi ve KDV Payının tespitine, tespit edilecek olan ücretler belirsiz alacak davası niteliğinde olduğundan fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ...A.Ş’ den şimdilik 50,00 TL kayıp kaçak bedeli ,perakende satış hizmeti bedeli 10,00tl, perakende satış hizmeti bedeli5,00tl, iletim sistemlerini kullanma bedeli 5,00tl, dağıtım bedeli 5,00tl, sayaç okuma bedeli 5,00TL, kayıp kaçak enerji bedeli üzerinden alınan enerji fon bedeli 5,00tl, TRT payı 5,00TL, Belediye Tüketim vergisi 5,00Tl...
Mahkemece; ziynet eşyalarının davalının isteği ile bozdurulduğu, bedelini davalının aldığı; çeyiz eşyalarının ise, müşterek konutta bulunduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile; 232,50 gram 22 ayar altın bilezik ve 40,85 gram 14 ayar altın bilezik değeri olan toplam 20.283,00 TL ile, bir adet koltuk takımı bedeli 1.500,00 TL, bir adet sehpa bedeli 250,00 TL, iki adet halı bedeli 900,00 TL, bir adet ... 86 parça yemek takımı bedeli 350,00 TL, bir adet ... 90 parça çatal-kaşık-bıçak takımı bedeli 310,00 TL, bir adet ... 26 parça çeyiz seti bedeli 450,00 TL, bir adet yatak bedeli, 150,00 TL, bir adet yorgan bedeli 100,00 TL, bir misafir odası takımı bedeli 5.000,00 TL, bir yatak odası takımı bedeli 3.000,00 TL, bir adet Arçelik marka buzdolabı bedeli 1.000,00 TL, bir adet Arçelik marka çamaşır makinası bedeli 600,00 TL, bir adet Arçelik marka bulaşık makinesi bedeli 500,00 TL, bir adet Uğur marka set üstü fırın bedeli 100,00 TL olmak üzere toplam 14.210,00 TL çeyiz bedelinin davalıdan...
Mahkemece; kayıp kaçak bedeli, sayaç okuma bedeli, dağıtım bedeli, perakende satış hizmeti bedeli ve iletim bedeli adı altında abonelerden tahsil edilen bedellerin hukuki olmadığı ve bu bedellerin iadesine ilişkin talebin haklı olduğu; gerekçe gösterilerek davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir. 1-) Dava, elektrik abonelerinden tahsil edilen kayıp-kaçak , sayaç okuma , perakende satış hizmet bedeli, iletim ve dağıtım bedelinin istirdatı istemine ilişkindir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 21.05.2014 tarih ve 2013/7-2454 Esas 2014/679 K. Sayılı kararı ve Dairemiz kararları ile Anayasanın Vergi ödevi Başlıklı 73. maddesindeki “......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (TİCARET) MAHKEMESİ Taraflar arasındaki Kayıp Kaçak, Perakende Satış Hizmet Bedeli , İletim ve Dağıtım Bedeli, Sayaç Okuma Bedeli, Belediye Tüketim Vergisi, Enerji Fonu, TRT Payı ve Kdv İadesi Davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne; yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili dilekçesinde; müvekkilinden haksız olarak tahsil edilen kayıp kaçak bedeli, iletim sistemi kullanım bedeli, dağıtım sistemi kullanım bedeli, perakende satış hizmet bedeli, sayaç okuma bedeli, Trt payı, enerji fon bedeli, belediye tüketim vergisi ve Kdv bedellerinin dava tarihinden geriye doğru 10 yıllık bedelinin hesaplanarak şimdilik 10.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.; ıslah dilekçesiyle talebini 288.359,95...
