Bu sebeple mahkemece iadesi gereken satış bedeli olarak ödenen tutarın neticeten 28.900,00 TL olduğunun kabulü yerine 31.500,00 TL'nin davacıya iadesine karar verilmesi isabetli görülmemiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda; "........Tüm deliller ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı alıcı ile davalı satıcı arasında prefabrik ev satış sözleşmesi imzalandığı, konut bedeli olarak 60.000,00 TL'nin belirtildiği görülmüştür. Davacı tarafın konut bedeli olarak belirlenen 60.000,00 TL 'nin 52.000,00 TL'nin ödediğini dosya arasına sunmuş olduğu belgelerle ispatlamış bulunmaktadır....
-TL olduğu tespit edilmiştir. ... şirketinden gelen müzekkere cevabında faturanın dava konusu araca ilişkin kesilen fatura olduğunun bildirildiği ve ... tarihli fatura malzeme bedeli için olduğundan ve işçilik için kesilen faturanın dosya içeriğine uygun olduğu anlaşıldığından tüm faturalar yönünden talep mahkememizce kabul edilmiştir. Davacının toplamda ...-TL zararının bulunduğu, TBK'nun 219 ve 227. Maddeleri gereği uğradığı zarara karşılık bu bedelleri davalıdan talep etmekte haklı olduğu anlaşılmakla, davanın kabulü yönünde aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile, ...-TL onarım bedeli, ...-TL araç kiralama bedeli olmak üzere ...-TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli ...-TL harçtan peşin olarak alınan ...-TL(peşin harç+ıslah harcı) harcın mahsubu ile ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/306 Esas KARAR NO: 2023/364 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/09/2019 KARAR TARİHİ: 09/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından ithal edilip ----- satılan ------ plakalı ----- tipi ticari aracın yanma odasında piston yüzeylerindeki çatlak ve delillere bağlı olarak arıza meydana geldiğini, arızanın nedeninin belirlenmesi için ------- sayılı dosyasında yapılan tespitte alınan raporda hasarın imalattan kaynaklı olduğunun belirlendiğini ileri sürerek ayıplı üretimden kaynaklı kanuni ve işçilik bedeli olan 45.219,68T'Lnin , tamir nedeniyle kullanılmayan süre için şimdilik 500,00TL'nin ve oluşan değer kaybı için şimdilik 1.000,00TL ile tespit giderinin faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
, kitap bedeli, sağlık hizmetleri ve eğitim bedellerinin de iade olunmadığı, zira davalıların davacının yeni doğan bebeği için yetişkinler gibi tam ödeme yapmış olduğu, bu nedenle her iki davalı tarafından davacıya iadesi gereken bir tutarın bulunmadığı" gerekçesiyle; davanın reddine karar verilmiştir....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 07/01/2021 NUMARASI : 2019/391 ESAS - 2021/8 KARAR DAVA KONUSU : AYIPLI MAL NEDENİYLE BEDEL İADESİ KARAR : İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş ve talebin süresinde olduğu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı tarafından ilk derece mahkemesine verilen dava dilekçesinde özetle; 14/02/2019 tarihinde davalıdan aldığı mobilya ürünlerinin 16/03/2019 tarihinde teslim edildiğini, gelen ürünlerde kurulduğundan bugüne kadar çok kullanılmamasına rağmen deformeler ve kırılmalar olduğunu, söz konusu ayıplı ürünlerin davalı tarafından geri alınarak ödenen bedelin iadesinin talep edildiğini, ancak davalı tarafından olumsuz cevap verildiğini belirterek, davalıdan satın alınan mobilyaların ayıplı olması sebebiyle bedeli olan 21.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında satışa konu ürünlerden 5.000,00 TL değerindeki paris...
için şimdilik 1.000,00 TL ve ihtar bedeli olan 240,00 TL'nin faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Bodrum kat WC havalandırma kapagı ve kapı yapılması : 500,00 TL Bims briket duvar ile 19 cm tuğla duvar bedel farklı : 3.840,00 TL +------------------------- 30.826,35 GİZLİ AYIPLI İŞLER: Bodrum katların su yalıtım yapılma bedeli : 5.025,00 TL Binaın dış cephe ısı yalıtım bedeli : 50.250,00 TL +-------------------------- 55.275,00 TL Bilirkişi kurulu'nun 13/07/2020 tarihli 2. ek raporunda açık ayıplı iş olarak belirttiği yukarıdaki işler Yargıtay kararlarında da belirtildiği üzere bağımsız bölümün değerini düşüren açık ayıp niteliğinde olduğundan bilirkişi kurulunun 2. Ek raporuna itibar edilmiştir....
Sayılı ilam) Tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda yapılan yargılama, toplanan deliller, keşif ve bilirkişi raporları ile dosya kapsamındaki tüm belge ve bilgiler birlikte değerlendirildiğinde; dava, finansal kiralama sözleşmesi uyarınca kiraya verilen iş makinesinin ayıplı olduğu iddiasıyla aracın yenisi ile değişimi ve oluşan zararın tahsili istemlerine ilişkin olup dava konusu iş makinesi üzerinde yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporu uyarınca dava konusu iş makinesinin Çalışmasında herhangi sorun gözlemlenmediği, olağan çalışma şartlarını koruduğu, herhangi bir sorunu olmayan iş makinesinin AYIPLI OLMADIĞI, Hararet sorunu olmadığı, soğutma işlevini zorlu çalışma koşullarında da yerine getirebildiği, Son iki keşif tarihlerindeki çalışma saatleri açısından da irdelendiğinde çalışma koşullarının mevcut olduğu günlerde yaklaşık 12-14 saatlik bir günlük kullanıma sahip olmuş olduğu, keşif tarihindeki genel durumu ile irdelenmesi neticesinde, bakımsız olduğu, oluşmuş arızaların...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/01/2020 NUMARASI : 2019/113 ESAS - 2020/1 KARAR DAVA KONUSU : MALIN AYIPLI OLMASINDAN KAYNAKLANAN BEDELDEN İNDİRİM KARAR : Isparta 1....
