nedeniyle kiralık araç kullanmadan kaynaklanan “ikame araç bedeli bedeli” dolaylı zarar olarak kabul edildiği, dolaylı zararlar sigorta genel şartlarının A-3 “teminat dışında kalan zararlar” başlıklı maddesinin (M) fıkrası gereğince poliçe teminatı dışında sayıldığı görülmekle 50 TL ikame araç bedeli talebinin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
nin araç işleteni, diğer davalı ... Sigorta AŞ'nin ZMSS şirketi olduğu araç ile davalı ...'nın sürücüsü, davalı ...'...
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 25/11/2021 NUMARASI : 2021/2 ESAS - 2021/485 KARAR DAVA KONUSU : AYIPLI ARAÇ KARAR : İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş ve talebin süresinde olduğu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili tarafından ilk derece mahkemesine verilen dava dilekçesinde özetle; davacının, dava konusu passat marka aracı ikinci el araç olarak satın aldığını, davalılardan Doğuş Otomotiv A.Ş'nin söz konusu aracın ithalatçısı olduğunu, diğer davalı Başaran Otomotiv A.Ş'nin ise yetkili servis olup, bu zamana kadar aracın tüm zorunlu bakımlarını yapan, garanti süresini uzatan firma konumunda bulunduğunu, dava konusu aracın ilk önce şoför koltuğunda deformasyon ve yırtıkların meydana geldiğini, bu sebeple davalılar aleyhine hakem heyeti nezdinde başvuru yapıldığını, hakem heyetince ücretsiz onarıma karar verildiğini, karar aleyhine itiraz yoluna gidilmekle birlikte Antalya...
Davalı sigorta şirketi tarafından daha önce davacıya 13.336,20-TL araç değer kaybı tazminatı ödendiğinden davacının bakiye araç değer kaybı zararının kalmadığı değerlendirilmiştir. İkame araç (araç mahrumiyet, araç kiralama) zararına dair değerlendirmede; Hasar gören aracın onarım süresi boyunca kullanılamaması ya da işletilememesi sebebiyle ortaya çıkan zarar, ticari araçlarda (taksi, otobüs, servis, minibüs ve diğer ticari araçlar) "Ticari Kazanç Kaybı Tazminatı"nın konusunu oluşturmaktadır. Onarım süresince kullanılamayan araçlardan dolayı kazada kusuru bulunan araç sahibi ve sürücüsü müteselsil olarak sorumludur. Trafik kazası sebebiyle hasar gören aracın onarım süresince çalıştırılamaması sebebiyle oluşan "kazanç kaybı", "araç mahrumiyet zararı" başka bir anlatımla "ikame araç zararı" trafik sigortası kuvertürü dışında kalmaktadır....
konusu olduğundan araç sürücünün ifadesinde çalınan aracı taksiyle takip ettiğini ancak yakalayamadığını ifade etmesi dikkate alındığında bu halde de anahtarın sürücü de değil, araç içerisinde bırakıldığı anlaşılmıştır....
konusu olduğundan araç sürücünün ifadesinde çalınan aracı taksiyle takip ettiğini ancak yakalayamadığını ifade etmesi dikkate alındığında bu halde de anahtarın sürücü de değil, araç içerisinde bırakıldığı anlaşılmıştır....
konusu olduğundan araç sürücünün ifadesinde çalınan aracı taksiyle takip ettiğini ancak yakalayamadığını ifade etmesi dikkate alındığında bu halde de anahtarın sürücü de değil, araç içerisinde bırakıldığı anlaşılmıştır....
Somut olayda; davacı vekili, Çubuk İcra Dairesi .... sayılı dosyasında asıl borçlu ... ile araç kiralama işi ile uğraşan alacaklı/davalı ... arasında araç kiralama sözleşmesi kurulmuş olduğunu, söz konusu kira akdi ile kiralanan araç kaza yapmış ve aracı kiralayan davalı, asıl borçlu tarafından imzalanan açık senedi dayanak alarak kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatmış olduğunu, müvekkili kefil sıfatı ile borçlu göstermiş olduğunu, Müvekkili ...'...
Olay tarihinde düzenlenen kaza tespit tutanağına göre; davalı nezdinde sigortalı araç sürücüsünün kavşaklarda geçiş önceliğine uymamak kuralını, karşı araç sürücünün ise kavşaklara yaklaşırken hızını azaltmamak kuralını ihlal ettiği, ayrıca karşı araç sürücüsü hakkında yasal sınır üzerinde alkollü araç kullanması nedeniyle işlem yapıldığı not olarak belirtilmiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacı lehine hükmedilen geçice ödeme şartlarının oluşmadığını ve hükmedilen geçici ödeme miktarının yüksek olduğunu, üzerine haciz konulan 34 XX 508 plakalı aracın arızaları nedeniyle üzerindeki haczin kaldırılarak değeri daha yüksek olan davalı şirket adına kayıtlı 34 XX 288 plakalı araç üzerine haciz konulması taleplerinin reddinin hatalı olduğu, 34 XX 508 plakalı araç üzerindeki ihtiyati haciz mahiyetindeki ihtiyati tedbirin kaldırılarak yine şirket adına kayıtlı 34 XX 288 plakalı araç üzerine devrine karar verilmesi gerektiğini ileri sürmüştür....
