WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

araç satışı yapılabileceği,. bu sayıyı aşan satış söz konusu olduğunda vergi mükellefiyeti söz konusu olduğu, davalı da araç alım satım işi yaptığından dava konusu araç başlangıçta muameleci olan dava dışı Muhammed'in kardeşi davacı T1 devredildiği, Ancak bu devir işlemi nedeniyle davacı tarafından araç bedeli ödendiğine ilişkin bir delil ibraz edilmediği, aracın satışı tarihinden önce yani davacı adına araç tescil edilmeden önce davacı tarafından aracın 3.kişilere satışı hususunda vekaletname düzenlendiği, bu vekaletnameye dayanılarak da söz konusu araç 26/06/2015 tarihinde davalının eşi adına tescil edildiği, Davacı tarafından açılan bu davanın tarihi ise 15/03/2016 tarihi olduğu, kaldı ki, Akbank Genel Müdürlüğü'nden verilen cevapta, davalının dava dışı Demir Elektronik Turizm Tekstil San....

Karar sayılı kararına göre; "ıslahta hangi alacak kalemi yönünden dava değerini ne kadar arttırdığını belirtilmediği, Bu itibarla, mahkemece, değeri arttırılan bu alacak kalemlerine ilişkin hangi talebini ne kadar arttırdığı davacıya açıklatılmadan hüküm kurulması doğru olmadığı, ayrıca aracın uğradığı hasar, değer kaybı ve çekici ücreti gibi giderler gerçek ve doğrudan zararlar olup teminat kapsamında kalırken, malikin kazanç kaybı ve ikame araç gideri (araç mahrumiyeti) gibi dolaylı zararları teminat dışında olduğu, dava konusu uyuşmazlıkta yazılı şekilde davacının ikame araç gideri (araç mahrumiyeti) ilişkin 2000,00 TL dolaylı zararı yönünden ... plaklı aracın ZMM sigortacısı davalı ... A.Ş.'...

    Buna göre; araç sahibine, aracın sürücüsü tarafından yapılan izinsiz yolcu taşımacılığı faaliyeti nedeniyle trafikten men cezası verilmesi Kabahatler Kanunu'na göre de mümkün olmamakla birlikte, sürücü ile araç sahibinin aralarındaki temsil ilişkisinin ve illiyet bağının dosya kapsamında tespit edilmesi halinde Kabahatler Kanunu uyarınca araç sahibine de idari para cezası verilebileceği tabiidir....

      Buna göre; araç sahibine, aracın sürücüsü tarafından yapılan izinsiz yolcu taşımacılığı faaliyeti nedeniyle trafikten men cezası verilmesi Kabahatler Kanunu'na göre de mümkün olmamakla birlikte, sürücü ile araç sahibinin aralarındaki temsil ilişkisinin ve illiyet bağının dosya kapsamında tespit edilmesi halinde Kabahatler Kanunu uyarınca araç sahibine de idari para cezası verilebileceği tabiidir....

        Tamir için geçen sürede araç kullanılamamıştır. Bu nedenle davalılardan sürücü ... ve araç sahibi ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nden ayrıca ikame araç bedeli/ticari kazanç kaybı tahsili talep ettiklerini bu nedenle ... plakalı araç ile ilgili olarak; Hasar onarım ücreti ( yedek parça ve işçilik ücreti ) olarak şimdilik 50,00-TL, Değer kaybı bedeli olarak şimdilik 50,00-TL, İkame araç/ticari kazanç kaybı bedeli olarak şimdilik 50,00-TL olmak üzere alacak kalemleri ile ilgili olarak fazlaya ilişkin dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydı ile hasar onarım ücreti ve değer kaybı bedeli için davalı... Sigorta A.Ş. için başvuru tarihi olan 26/07/2021 tarihinden itibaren; hasar onarım ücreti, değer kaybı bedeli ve ayrıca ikame araç bedeli/ticari kazanç kaybı için araç sahibi ... San ve Tic. Ltd....

          Buna göre; araç sahibine, aracın sürücüsü tarafından yapılan izinsiz yolcu taşımacılığı faaliyeti nedeniyle trafikten men cezası verilmesi Kabahatler Kanunu'na göre de mümkün olmamakla birlikte, sürücü ile araç sahibinin aralarındaki temsil ilişkisinin ve illiyet bağının dosya kapsamında tespit edilmesi halinde Kabahatler Kanun'u uyarınca araç sahibine de idari para cezası verilebileceği tabiidir....

            ye teslim ettiklerini, araç kiralama bedelini de kendisine ödediklerini, ancak davalı şirket sahibi ... araç kiralama sözleşmesini müvekkillerine çeşitli bahaneler öne sürerek teslim etmediğini, müvekkilleri kendisinden ikinci kez araç kiraladıklarını ve yine altı tırtıklı olan bir sözleşmenin en alt kısmını imzalayarak yine araç kiraladıklarını, daha sonra araç kiralama bedelini de davalı şirkete ödeyerek aracı davalı şirkete teslim ettiğini, yine davalı şirket sahibi ... araç kiralama sözleşmesini müvekkillerine çeşitli bahaneler öne sürerek teslim etmediğini, yine müvekkillerinin üçüncü kez davalı şirketten araç kiraladıklarını ve kiraladıkları araç için yine araç kiralama sözleşmesi imzaladıklarını, yine ..., müvekkillerine araç kiralama sözleşmesi imzalattığını, yine bu sözleşmenin de en altında tırtıklı yeri olduğunu ve yine davalı şirket sahibi ... araç kiralama sözleşmesini müvekkillerine çeşitli bahaneler öne sürerek teslim etmediğini, daha sonra ... müvekkillerinden ... ve ....

              Buna göre; araç sahibine, aracın sürücüsü tarafından yapılan izinsiz yolcu taşımacılığı faaliyeti nedeniyle trafikten men cezası verilmesi Kabahatler Kanunu'na göre de mümkün olmamakla birlikte, sürücü ile araç sahibinin aralarındaki temsil ilişkisinin ve illiyet bağının dosya kapsamında tespit edilmesi halinde Kabahatler Kanunu uyarınca araç sahibine de idari para cezası verilebileceği tabiidir....

                Buna göre; araç sahibine, aracın sürücüsü tarafından yapılan izinsiz yolcu taşımacılığı faaliyeti nedeniyle trafikten men cezası verilmesi Kabahatler Kanunu'na göre de mümkün olmamakla birlikte, sürücü ile araç sahibinin aralarındaki temsil ilişkisinin ve illiyet bağının dosya kapsamında tespit edilmesi halinde Kabahatler Kanunu uyarınca araç sahibine de idari para cezası verilebileceği tabiidir....

                  Davalı vekili, araç muayene uzmanı olarak çalışan davacının bir kamyoneti muayene ederken tescil belgesinde açık ahşap kasa seyyar tenteli kamyonet yazmasına rağmen araç üzerinde seyyar tente bulunmadığı halde bunu kusur olarak muayene raporuna yazmadığı, benzer eylemi tekrar ettiğinden bahisle haklı nedenle feshedildiğinden davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, yapılan işin niteliğine göre muayenede bu tür aksaklıkların olmasının doğal olduğu, işyerinde bunun denetiminin de yapıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararı davalı taraf temyiz etmiştir. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 35. maddesine göre araç muayene işinin yürütümünün sıkı kurallara bağlandığı, Araç Muayene İstasyonlarının Açılması İşletilmesi ve Araç Muayenesi Hakkında Yönetmeliğin 8 ve 12. maddesinde araç muayene görevinin nasıl yapacağının açıkça anlatıldığı görülmektedir. Araç muayenesi kamu güvenliliğini doğrudan ilgilendiren bir işlemdir....

                    UYAP Entegrasyonu