Maddesi uyarınca yapılan inceleme sonucunda; Dava, ayıplı araç satışı iddiasına dayalı sözleşmenin feshi ile satış bedelinin iadesi, olmadığı taktirde ayıp oranında indirim, bu da olmadığı takdirde ücretsiz onarım istemlidir....
Davalı vekilinin 10/01/2018 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin Erzurum İlinde bulunması sebebi ile yetkili mahkeme Erzurum mahkemesi olduğunu, davacı tarafın dava dilekçesindeki iddiaları kabul etmediğini, davacının talebi doğrultusunda araç servise alınmış ve tamponu yenisiyle değiştirilerek kendisine teslim edildiğini, öncelikle yetki itirazlarının kabulü ile dosyanın yetkili Erzurum mahkemelerine gönderilmesine, haksız olarak açılan davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf yükletilmesini talep etmiştir. Davalı T3'ne müzekkere yazılarak davaya konu aracın garanti süresi ile tüm sözleşmeye ilişkin belgeler istenerek dosya arasına alınmıştır. Araç başında makine mühendisi eşliğinde 10/05/2018 tarihinde keşif icra edilmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/11/2020 NUMARASI : 2019/144 ESAS - 2020/406 KARAR DAVA KONUSU : AYIPLI MAL SATIŞI KARAR : İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş ve talebin süresinde olduğu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili tarafından ilk derece mahkemesine verilen dava dilekçesinde özetle; davacının, galerici olan davalı T5 aracılığıyla davalı Serdar Atıcı'dan 28/06/2018 tarihinde 55.500,00 TL bedel mukabilinde ikinci el araç satın aldığını, sonradan aracın km'siyle oynandığını öğrendiğini ileri sürerek, şimdilik 100,00 TL ayıp oranında indirim bedeli ile ayıbın ihbarı için gönderilen ihtarname gideri olan 168,37 TL'nin faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/10/2021 NUMARASI : 2021/29 ESAS - 2021/372 KARAR DAVA KONUSU : MALIN AYIPLI OLMASINDAN KAYNAKLANAN DEĞER KAYBI VE ONARIM BEDELİNİN TAHSİLİ KARAR : Denizli 7....
Dava, ayıplı araç satışından kaynakla zarar (bedel indirimi ) talebine ilişkindir....
Dava konusu araç, davacıya satıldığı anda açık/gizli ayıpsızdır, araçta imalat hatası, kusur bulunmamaktadır. Araçta gizli ayıp, imalat hatası bulunduğu yönündeki iddiaları kabul etmiyoruz. Dava konusu araç, garanti kapsamı içerisinde, kullanıcı hatası nedeniyle arıza verdiğinden, herhangi bir üretim hatası bulunmadığından ücretli tamir/onarım yapılmıştır. Dava konusu araç, 16.01.2019 tarihinde 238734 km.de "araç vitese geçmiyor" şikayeti ile yol yardım talep etmiştir. Aracın yanına şantiyeye gidilmiş ve aracın debriyaj balatasının bitmiş olduğu belirlenmiştir. Arızanın kullanıcı kaynaklı meydana geldiği ve onarımın ücretli olacağı davacıya iletilmiş ancak davacı işlem yaptırmamıştır. Dava konusu araç, 17.01.2019 tarihinde çekici ile müvekkil şirket servisine getirilmiştir. Yapılan kontrollerde aracın debriyaj baskı balatasının bitik olduğu tespit edilmiştir. Şanzıman sökülerek baskı, balata, volant, bilya değişimi yapılmıştır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/02/2020 NUMARASI : 2018/88 ESAS - 2020/18 KARAR DAVA KONUSU : AYIPLI MAL KARAR : Alanya 5....
AYIPLI MALEKSİK İNCELEMEGARANTİ BELGESİ 4077 S. TÜKETİCİNİN KORUNMASI HAKKINDA KANUN [ Madde 10 ] 4077 S. TÜKETİCİNİN KORUNMASI HAKKINDA KANUN [ Madde 3 ] 4077 S. TÜKETİCİNİN KORUNMASI HAKKINDA KANUN [ Madde 4 ] "İçtihat Metni" Davacı, davalılardan Mobilium İletişim hizmetleri A.Ş. firmasından 16.4.2006 tarihinde satın aldığı cep telefonunun ayıplı olması nedeniyle ayıpsız misli ile değiştirilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı Nokia Komünikasyon A.Ş., dava konusu telefonun şirket tarafından ithal edilmediğini, başka yollarla yurda sokulan, ithalatçısı olmadığı telefondan sorumlu tutulamayacağını savunarak, davanın reddini dilemiş, diğer davalılar duruşmaya gelmemiştir....
AYIPLI MALSATICININ YÜKÜMLÜLÜKLERİÜCRETSİZ ONARIM 4077 S. TÜKETİCİNİN KORUNMASI HAKKINDA KANUN [ Madde 13 ] 4077 S. TÜKETİCİNİN KORUNMASI HAKKINDA KANUN [ Madde 14 ] 4077 S. TÜKETİCİNİN KORUNMASI HAKKINDA KANUN [ Madde 4 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki ayıplı mal davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. Davacı, davalıdan aldığı klimanın arızalandığını, çağırdığı servisin garanti belgesinde montaj kaydının bulunmadığını, dolayısıyla garanti kapsamında olmadığını belirterek tamirini yapmadığını, bu haliyle klimanın ayıplı olduğunu ileri sürerek, bedelinin iadesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davacının özel serviste montaj yaptırmak suretiyle klimanın garanti kapsamından çıkmasına kendisinin sebep olduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir....
AYIPLI İFAESER SÖZLEŞMESİ 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 98 ] 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 355 ] 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 44 ] "İçtihat Metni" Mahalli mahkemece verilen hükmün temyizen tetkiki davacı ile davalı Sedat vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla, dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü: Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan ayıplı ifa nedeniyle tazminat istemine ilişkindir....
