TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 25/10/2021 NUMARASI : 2019/358 ESAS - 2021/1125 KARAR DAVA KONUSU : AYIPLI ARAÇ NEDENİYLE BEDEL İADESİ KARAR : Antalya 2. Tüketici Mahkemesinin 2019/358 Esas, 2021/1125 karar sayılı 25/10/2021 tarihli kararı aleyhine taraf vekillerince istinaf başvurusunda bulunulmuş ve talebin süresinde olduğu anlaşılmakla; yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile yapılan 22.10.2018 tarihli Antalya 16....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 23/12/2021 NUMARASI : 2020/408 ESAS - 2021/523 KARAR DAVA KONUSU : MALIN AYIPLI OLMASINDAN KAYNAKLANAN ONARIM BEDELİNİN TAHSİLİ KARAR : Antalya 4....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/12/2022 NUMARASI : 2018/707 ESAS-2022/566 KARAR DAVA KONUSU : MALIN AYIPLI OLMASINDAN KAYNAKLANAN BEDELDEN İNDİRİM KARAR : Denizli 2....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 23/02/2022 NUMARASI : 2021/48 ESAS - 2022/51 KARAR DAVA KONUSU : MALIN AYIPLI OLMASINDAN KAYNAKLANAN ONARIM BEDELİNİN TAHSİLİ KARAR : Antalya 1. Tüketici Mahkemesinin 2021/48 Esas, 2022/51 Karar sayılı 23/02/2022 tarihli kararı aleyhine davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş ve talebin süresinde olduğu anlaşılmakla; yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekili tarafından ilk derece mahkemesine sunulan dava dilekçesinde özetle; davacının, davaya konu 2007 model Volkswagen Caddy Kombi 34 XX 315 plakalı aracı Serik 5....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/07/2019 NUMARASI : 2018/202 ESAS - 2019/192 KARAR DAVA KONUSU : MALIN AYIPLI OLMASINDAN KAYNAKLANAN SÖZLEŞMENİN FESHİ VE BEDEL İADESİ KARAR : Manavgat 3....
Celp edilen iş emir dosyalarından; Davaya konu araç yönünden 11/07/2018 tarihinden itibaren çok sayıda servis fişi düzenlendiği ve fakat aracın motor kısmına yönelik olarak 31/12/2020, 15/02/2022, 08/06/2022, 09/06/2022, 04/11/2022, 21/11/2022 tarihli servis fişlerinin düzenlendiği anlaşılmıştır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 355/1 maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin olarak yapılan incelemede; Dava, ayıplı araç satışı iddiasına dayalı ayıp oranında satış bedelinden indirim, yoksun kalınan araç kira bedelinin tahsili ve araç üzerindeki mülkiyeti muhafaza kaydının terkini talebine ilişkindir....
CEVAP :Davalı T3 vekili tarafından ilk derece mahkemesine verilen cevap dilekçesinde özetle; yetkili mahkemenin Tavas değil Korkuteli mahkemeleri olduğunu, davanın yetkili Korkuteli mahkemelerine gönderilmesi gerektiğini, dava konusu araç satışının 12/03/2018 tarihinde gerçekleştiğini, dava konusu olayın üzerinden 2 yılın geçmiş olduğunu, davacı tarafın müvekkiline karşı 30 gün içerisinde herhangi bir ihbarda bulunmadığını, müvekkilinin araç üzerinde bir değişiklik yapmadığını, müvekkilinin aracın üreticisi olmadığını, söz konusu aracın km'sinde bir değişiklik yapılmış ise de bu durumun, müvekkilinin aracı devralmadan önce gerçekleştiğini, husumet yokluğu nedeni ile davanın reddini talep ettiklerini, talep sonucu belli olmayan davanın reddi gerektiğini, davacı tarafın araç iadesinde 42.000,00TL bedel talep ettiğini bu bedeli neye göre talep ettiğini belirtilmediğini, araç satış bedeli 22.000,00TL olmasına rağmen davacı tarafın kötü niyetli ve haksız kazanç elde etmek amacıyla hareket ettiğini...
nin 04.12.2020 tarihli yazısında, “... plaka nolu araç servisimize 11.11.2020 tarihinde çekici ile Bursa'dan gelmiştir. Müşteri ifadesi ile motorun aşırı mekanik sesli çalıştığı ve yağ sıcaklığı ikazı verdi "problemi ile araç servi- simize alınmıştır.Yapılan tespitler sonucu motorda aşırı sıcaklıktan kaynaklı yatak sarması görül- müştür. Müşteri onayı alınarak motor sökülüp dağıtıldığında piston kol ve ana yatakların krank üze- rinde birlikte hasara sebep olduğu görülmüştür. Tüm bu tespitler sonrası müşteriden onay alınarak araçta motor revizyon işlemi yapılmıştır. Aracın onarımları tamamlanıp 25.11.2020 tarihinde araç sahibine teslim edilmiştir.” denilmektedir. Araç bir kaza geçirmediği, radyatör veya karter delinmediği halde servis motorda aşırı sıcaklığın neden kaynaklandığını açıklamamıştır. Dosyada mevcut 26.02.2021 tarihli uzman görüşü raporunda özetle, " dava konusu ... plaka nolu otomobilin, 169.723 km de 29.10.2020 tarihinde ... Hiz. İşlt. Ltd....
Maddesi uyarınca yapılan inceleme sonucunda; Dava, ayıplı araç satışı iddiasına dayalı onarım ve ikame araç bedelinin tahsili istemlidir. Davacı vekili; dava konusu aracın direksiyon kutusunun ayıplı olduğunu iddia ederek şimdilik 100,00 TL araç tamir bedeli ve 100,00 TL ikame araç bedelinin davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalı Doğuş Otomotiv A.Ş ve davalı Alya Otomotiv Ltd.Şti vekilleri; araçtaki sorunun kullanıcı hatasından kaynaklı olduğunu,taleplerin de zamanaşımına uğradığını savunarak davanın reddini dilemiştir. Davalı sigorta şirketi vekili; olayın poliçe teminat kapsamı dışında kaldığını savunarak davanın reddini dilemiştir....
