, 2-Araç Muayene İstasyonlarının Açılması, İşletilmesi ve Araç Muayenesi Hakkında Yönetmeliğin 8....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :........Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin 1 günlüğüne kiraladığı araca aralarında husumet bulunan davalının 11/09/2010 tarihinde traktörüyle kasten çarptığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla araç için ödediği 1.856,14 TL hasar, 170,00 TL iki adet araç lastiği bedeli ile araç 10 gün tamirdeyken hala araç kirasını ödemek zorunda kaldığından 967,60 TL araç kirası olmak üzere toplam 2.993,74 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiştir....
Sigorta şirketinin ödemeyi üstlendiği zararlar arasında araç hasar bedeli ile birlikte araçtaki değer kaybından dolayı oluşan doğrudan zararın da yer aldığı, fakat dolaylı zarar niteliğinde olan araç mahrumiyet zararının poliçe kapsamında olmadığı kabul edilmiştir. Zaten davacımızda araç mahrumiyet gideri ile ilgili zararının davalı gerçek kişiler tarafından giderilmesini istemiş, bu zarar ile ilgili olarak sigorta şirketinden talepte bulunmamıştır. Trafik sigorta poliçesi düzenleyen sigorta şirketleri, sigortalı veya sigortalının sorumluluğunu üstlendiği kişilerin bu araç ile verdikleri ve poliçe kapsamında yer alan zararları sigortalıları adına sigortalının kusur dağılım oranına göre gidermeyi üstlendiği için öncelikle araç sürücülerinin kusur dağılım oranları, araç hasar bedeli ile değer kaybı ile araç kullanamamaktan kaynaklanan araç mahrumiyet zararlarının belirlenmesi gerekmektedir....
AYIPLI MALIN DEĞİŞTİRİLMESİYETKİLİ MAHKEME 4077 S. TÜKETİCİNİN KORUNMASI HAKKINDA KANUN [ Madde 4/A ] 4077 S. TÜKETİCİNİN KORUNMASI HAKKINDA KANUN [ Madde 3 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki ayıplı malın değiştirilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; (Tüketici Mahkemesi) sıfatıyla Karamürsel Asliye Hukuk Mahkemesince görevsizliğe dair verilen 16.04.2008 gün ve 2007/339-2008/113 sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 13.Hukuk Dairesinin 25.12.2008 gün ve 2008/8872-15664 sayılı ilamı ile, ("...Davacı, maliki olduğu F.... F.... marka otomobilin ayıplı olduğunu ileri sürerek aynı marka ve model ayıpsız araç ile değiştirilmesine, bunun mümkün olmaması halinde bugünkü bayi satış değerinin nakden ödenmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı F.... O.........
trafik kazası sonrasında aracını tamirat servise bırakmış olup bu nedenle aracında yararlanamamış olduğunu ve araç kiralamak durumunda kalmış olduğunu, söz konusu talepleri için ikame araç kiralandığına dair belge ve delil sunulmamış olmasının önem arz etmemekte olduğunu, davacı tarafın araç mahrumiyeti için Sigorta Eksperi görevlendirilerek araç için ikame araç bedeli talep edilip edilemeyeceği hususunda Uzman Raporu da alındığını, bu rapora göre ikame araç bedelinin 30.659,00 TL olabileceğinin tespit edildiğini, HMK.'...
Buna göre; araç sahibine, aracın sürücüsü tarafından yapılan izinsiz yolcu taşımacılığı faaliyeti nedeniyle trafikten men cezası verilmesi Kabahatler Kanunu'na göre de mümkün olmamakla birlikte, sürücü ile araç sahibinin aralarındaki temsil ilişkisinin ve illiyet bağının dosya kapsamında tespit edilmesi halinde Kabahatler Kanunu uyarınca araç sahibine de idari para cezası verilebileceği tabiidir....
Buna göre; araç sahibine, aracın sürücüsü tarafından yapılan izinsiz yolcu taşımacılığı faaliyeti nedeniyle trafikten men cezası verilmesi Kabahatler Kanunu'na göre de mümkün olmamakla birlikte, sürücü ile araç sahibinin aralarındaki temsil ilişkisinin ve illiyet bağının dosya kapsamında tespit edilmesi halinde Kabahatler Kanunu uyarınca araç sahibine de idari para cezası verilebileceği tabiidir....
Buna göre; araç sahibine, aracın sürücüsü tarafından yapılan izinsiz yolcu taşımacılığı faaliyeti nedeniyle trafikten men cezası verilmesi Kabahatler Kanunu'na göre de mümkün olmamakla birlikte, sürücü ile araç sahibinin aralarındaki temsil ilişkisinin ve illiyet bağının dosya kapsamında tespit edilmesi halinde Kabahatler Kanunu uyarınca araç sahibine de idari para cezası verilebileceği tabiidir....
Mahkemece bozma ilamına uyulmasına rağmen, davalı ...’un, kazaya karışan araca ilişkin olarak satış yetkisi verdiği vekaletnamenin ve araç teslim belgesinin düzenlendiğini iddia ettiği ... Gaziantep Yetkili Satıcısı ... Otomotiv Tekstil San. ve Tic. A.Ş ticari defter ve kayıtları incelenmemiştir. Davalı ... vekili, davalının kazaya karışan aracını, kazadan önce aracın 30.09.2009 tarihli Konsinye Araç Teslim Belgesi ve Gaziantep 2. Noterliğinde düzenlenmiş olan 28.09.2009 tarihli araç satış yetkisi veren vekâletname ile birlikte 2. El araç satışı yapan ... Gaziantep Yetkili Satıcısı ... Otomotiv Tekstil San. ve Tic. A.Ş'ne satarak teslim ettiğini, ... 2. El araç satışı yapan şirketin 06.10.2009 tarihinde ...'...
in kullandığı sigortalı araç yokuştan kaymaya başlayıp, duramayarak davacının aracına çarparak hasar ile sonuçlanan kazaya neden olmuştur. Raporda da belirtildiği gibi davacıya ait araç sürücüsünün kendisi için ayrılan yol bölümünde ve trafik kuralı ihlali olmaksızın seyir halinde bulunması nedeni ile olayda kusuru olmayacak şekilde, sigortalı araç sürücüsü ise aracını yük ve yol koşullarına uygun şekilde idare etmesi gerektiğine ilişkin trafik kuralının ihlal ederek kazanın oluşumunda % 100 oranında kusurlu olacak şekilde neden olduğu bulunduğu kabul edilmiştir....
