"İçtihat Metni"Daire : DOKUZUNCU DAİRE Karar Yılı : 1996 Karar No : 2308 Esas Yılı : 1996 Esas No : 472 Karar Tarihi : 19/06/996 ÇİMENTO ÜRETİMİ VE SATIŞI YAPAN ŞİRKET İLE BAYİLER ARASINDA "BAYİLİK ŞARTLARI" VE TALEP KOŞULLARIM" ADI ALTINDA DÜZENLENEN BELGENİN SÖZLEŞME NİTELİĞİNDE OLDUĞU VE BELLİ PARA İHTİVA ETMEDİĞİNDEN MAKTU DAMGA VERGİSİNE TABİ BULUNDUĞU HK. Yükümlü şirket adına tarh olunan kaçakçılık cezalı damga vergisini tasdik eden vergi mahkemesi kararına yönelik temyiz istemini vergi aslı yönünden reddeden, olaya kusur cezası uygulanması icabedeceği gerekçesiyle ceza yönünden kısmen kabul ederek Vergi Mahkemesi kararını ceza yönünden bozan Danıştay Yedinci Dairesinin 6.6.1994 gün ve 1994/3105 sayılı kararının; damga vergisine konu belgelerin akti tekemmül ettirecek nitelikte olmadığı, kaldı ki belli bir miktar da ihtiva etmediklerinden nisbi vergilendirilmelerinin de yasal olmadığı ileri sü- rülerek düzeltilmesi istemidir....
"İçtihat Metni"Daire : ALTINCI DAİRE Karar Yılı : 1994 Karar No : 1194 Esas Yılı : 1993 Esas No : 1333 Karar Tarihi : 07/04/994 UYUŞMAZLIK KONUSU OLAYDA TEVHİD İŞLEMİ 3194 SAYILI YASAYA UYGUN OLMADIĞI GİBİ UYUŞMAZLIK KONUSU TAŞINMAZLARIN BULUNDUĞU ALANDA İMAR PLANININ MEVCUT OLDUĞU ANCAK 18.MADDEYE GÖRE DÜZENLEME YAPILMADIĞI ANLAŞILDIĞINDAN YOL ARTIĞI OLARAK BELİRLENEN VE SATIŞI YAPILAN YERİN HANGİ PARSELLE TEVHİD EDİLECEĞİ VEYA SATILABİLECEĞİ BİLİNEMEYECEĞİNDEN VE BU AŞAMADA PLANA UYGUNLUĞUN SAĞLANMASI MÜMKÜN OLMADIĞINDAN SATIŞ VE TEVHİD İŞLERİNDE 3194 SAYILI YASANIN 17.MADDESİNE UYGUNLUK BULUNMADIĞI HK.< Dava, ... Mahallesi, ......
Beyaz otomatik aracı -0- km olarak satın aldığını, satın alma sonrasında çok sayıda arıza ortaya çıktığını, bütün bakımlarının yetkili servislerde yapıldığını, otomobilin ayıplı mal olarak değerlendirilmesi gerektiğini iddia ederek, dava konusu otomobilin faturasında gösterilen tüm ek donanımlarla birlikte -0- km ayıpsız misli ile değiştirilmesine, araç için yapılan yağ ekleme ve tamirat masraflarına karşılık olmak üzere şimdilik 1000-TL, müvekkilin araçtan mahrum kaldığı (serviste kaldığı) tüm günlerin araba kirası karşılığı hesaplanarak araç mahrumiyeti tazminatı olarak şimdilik 1.000 TL'nin ihtarname tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ederek dava açmıştır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/03/2021 NUMARASI : 2020/66 ESAS-2021/101 KARAR DAVA KONUSU : HİZMETİN AYIPLI OLMASINDAN KAYNAKLANAN ALACAK KARAR : Manavgat 1....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 6100 sayılı HMK'nun 355/1 maddesi uyarınca, istinaf sebepleriyle sınırlı olarak yapılan inceleme sonucunda; Dava, ayıplı araç satışı iddiasına dayalı sözleşmeden dönülerek araç bedelinin iadesi ile maddi ve manevi tazminat davasıdır. İlk derece mahkemesince, davanın kısmen kabulüne, karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Davacının, davaya konu aracı Denizli 6. Noterliğinin 31.10.2018 tarihli ve 17373 yevmiye nolu satış sözleşmesi ile 30.750,00 TL bedelle galericilik yapan davalıdan satın aldığı, davanın 14/01/2019 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun 10. Maddesi gereğince; teslim tarihinden itibaren 6 ay içerisinde ortaya çıkan ayıpların teslim tarihinde var olduğu kabul edilir. Bu durumda, malın ayıplı olmadığının ispatı satıcıya aittir. 13/02/2018 tarihinde resmi gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 2....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/846 KARAR NO : 2023/92 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DENİZLİ TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 01/02/2022 NUMARASI : 2019/32 ESAS-2022/50 KARAR DAVA KONUSU : AYIPLI ARAÇ-BEDELDEN İNDİRİM KARAR : İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı aleyhine T3 Şirketi vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş olduğu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili tarafından ilk derece mahkemesine verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, 12/08/2016 tarihinde davalı şirketten ve T5 isimli kişiden vekaletle 34 XX 249 plaka sayılı Porche marka aracı 320.000,00 TL bedelle satın aldığını, satış esnasında kendisine araçta herhangi bir kaza kaydı bulunmadığı ve değişen parçasının olmadığının bildirildiğini, satış işleminden sonra mesajla yapılan sorgulamada aracın 2 adet kazaya karıştığı ve ağır hasar kaydı olduğunun ortaya çıktığını, müvekkilinin...
AYIPLI MAL BEDELİNİN İADESİİDDİAYI İNKARYARGILAMAYA KATILMAMA VE CEVAP VERMEME"İçtihat Metni" Davacı H… …. G… ….. vekili Avukat F.... Ş… …... tarafından, davalı M..... P… ……. ve M.... S....... San. ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine 20/06/2007 gününde verilen dilekçe ile ayıplı mal nedeniyle bedelin iadesi istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 10/04/2008 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan M.... S....... San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili Avukat A.......
"İçtihat Metni"Daire : ÜÇÜNCÜ DAİRE Karar Yılı : 1995 Karar No : 1501 Esas Yılı : 1994 Esas No : 2579 Karar Tarihi : 04/05/995 193 SAYILI GELİR VERGİSİ KANUNUNUN 80/7.MADDESİ GEREĞİNCE, DEĞER ARTIŞ KAZANCININ TESBİTİ İÇİN, SAHİBİ BULUNULAN ARSA ÜZERİNE BİNA İNŞA EDİLEREK SATIŞI YAPILAN DAİRELERİN HASILATINA DANIŞTAY İÇTİHATLARINA GÖRE % 20 KAR ORANI UYGULANMASI GEREKTİĞİ HK....
Motor servis ömrüne göre çok kısa kullanım süresinde ortaya çıkan ve motorun komple revizyon gereksinimine neden olan arızanın, araç salın alımından önceki kullanımı süresinde düzenlemelere aykırı standart dışı yakıt kullanımı kaynaklı olduğu, bu bağlamda aracın davacıya AYIPLI (GİZLİ) olarak satılmış olduğunun söylenebileceği..." tespiti karşısında aracın gizli ayıplı olarak satıldığının kabulü gereklidir. Davacı, 07/07/2015 tarihinde aldığı aracının 22/07/2015 tarihinde arızalanması sonucu 21/08/2015 tarihinde satıcıya noter aracılığıyla ayıp ihbarında bulunulduğundan gizli ayıp için ön görülen makul sürede ihbar yükümlülüğünün (TBK 223.md) yerine getirildiği anlaşılmıştır. Menkul satışlarında zamanaşımını düzenleyen TBK nın 231/1.maddesi uyarınca satılanan devrinden başlayarak iki yıl içerisinde bildirilen ayıptan doğan defi hakkı aynı maddede düzenlenen iki yıllık zamanaşımının dolmasıyla ortadan kalkmaz....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 09/12/2021 NUMARASI : 2020/597 ESAS - 2021/1262 KARAR DAVA KONUSU : AYIPLI ARACIN DEĞER KAYBI ALACAĞI KARAR : Antalya 2....
