nın 227.maddesine göre, ayıp halinde davacı satış bedelinden indirim isteyebilir. Davacı vekili de 20.01.2021 günlü dilekçe ile rapordaki tutar kadar bedelden indirim istediklerini açıklamıştır. Makine mühendisi bilirkişiden rapor alınmıştır. O raporda kilometresi ile oynanmamış olması halinde, aracın ikinci el satış değerinin 64.000- TL civarında olacağı açıklanmıştır. Davacı ise, 162.500 km'ye göre aracı 74.000- TL bedelle satın almıştır. Aradaki 10.000- TL bedelden indirilmesi gereken tutardır...." gerekçesiyle "davanın kısmen kabulüne, 10.000,00 TL tazminatın 27/05/2020'den işleyecek kanuni faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine" karar verilmiştir....

Ayıplı hizmetten kaynaklı tüketicinin seçimlik hakları aynı yasanın 15.maddesinde düzenlenmiş olmakla, buna göre; " Hizmetin ayıplı ifa edildiği durumlarda tüketici, hizmetin yeniden görülmesi, hizmet sonucu ortaya çıkan eserin ücretsiz onarımı, ayıp oranında bedelden indirim veya sözleşmeden dönme haklarından birini sağlayıcıya karşı kullanmakta serbesttir. Sağlayıcı, tüketicinin tercih ettiği bu talebi yerine getirmekle yükümlüdür. Seçimlik hakların kullanılması nedeniyle ortaya çıkan tüm masraflar sağlayıcı tarafından karşılanır. Tüketici, bu seçimlik haklarından biri ile birlikte Türk Borçlar Kanunu hükümleri uyarınca tazminat da talep edebilir."...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/07/2019 NUMARASI: 2018/614 Esas - 2019/738 Karar DAVANIN KONUSU: Araç Hasar Tazminatı (Kasko Poliçesi Kapsamında) KARAR TARİHİ: 28/02/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava ve uyuşmazlık; kasko poliçesi kapsamında araç hasar tazminatı istemine ilişkindir.İlk Derece Mahkemesince 16/07/2019 tarihli kararıyla; kasko sigortalı araç sürücüsünün olay yerini terk etmesi ve davalı sigortalı tarafından kaza tarihinden 19 gün sonra kazanın davalı kasko sigortacısına bildirilmesi nedeniyle Kasko Poliçesi Genel Şartları A.5.10 maddesi gereğince tazminat talebinin teminat dışında kaldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/12/2022 NUMARASI : 2021/281 ESAS - 2022/237 KARAR DAVA KONUSU : AYIP NEDENİYLE BEDELDE İNDİRİM KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının sahibinden.com sitesi üzerinden ilana koyduğu dava konusu araç için "Bu araç kadar motor sağlığı iyi olan görseli düzgün olan kazasız bir araç daha bulana bu aracı hediye ederim arabama o kadar güveniyorum resimlerde gördüğünüzden dahada düzgündür Türkiye'de tek 90 beygir tutulanı emsalsiz bir araçtır..." şeklinde açıklama yapması nedeniyle müvekkilinin davalıyı arayarak aracı satın aldığını, aracın satın alındıktan sonra 75 beygir gücünde olduğunu anladıklarını, ruhsatta yazan motor gücünün 90 beygir olmasına rağmen araç üzerindeki motorun 75 kW gücünde olmasının ayıp kapsamında...

Somut olayda da ayıpsız misliyle değişimine karar verilen araca ilişkin ayıp nedeniyle değer kaybı delil tespiti dosyasında alınan bilirkişi raporunda miktar olarak belirtilmiş ise de yargılama sırasında alınıp da hükme esas alınan bilirkişi kök ve ek raporunda bu hususa ilişkin bir inceleme yapılmamıştır. Mahkemece yukarıda izah edildiği üzere davacı tüketicinin özellikle ayıp oranında bedelden indirim hakkı yönünden hakime verilen takdir hakkına ilişkin gerekçeye de yer verilmemiştir....

Davalı Groupe PSA Otomotiv Pazarlama A.Ş. vekili söz konusu talep sonucunun seçimlik hakların terditli olarak ileri sürülmesi mümkün olmadığından usul ve yasaya aykırı olduğunu, yine davacının iddialarını kabul anlamına gelmemek kaydı ile, üretici veya ithalatçıya sözleşmeden dönme ve bedelden indirim isteme haklarının yöneltilemeyeceğini, davalı şirketin satıcı olmayıp Peugeot marka araçların ve bu araçların yedek parçalarının ithalatçısı olduğunu, bu sebeplerle TKHK'nun 11 inci maddesindeki bedelden indirim yapılmasına ilişkin hak, ithalatçı firma olan davalı şirkete karşı kullanılamayacağını ancak davacının bedel indirimi talebini ithalatçı firma olan davalı şirkete karşı yönelttiğinden davanın reddinin gerektiğini, davacının dava konusu araçtaki ayıp iddiası yönünden ücretsiz onarım hakkını kullandığını ve dava konusu aracın 09.12.2020 tarihinde yetkili servise giriş yapması ile davacıya ikame araç sağlandığını, aracın tamir edildiğini ve davacının aracı sorunsuz olarak kullanmaya...

Aksi hâlde tüketici diğer seçimlik haklarını kullanmakta serbesttir. (5) Tüketicinin sözleşmeden dönme veya ayıp oranında bedelden indirim hakkını seçtiği durumlarda, ödemiş olduğu bedelin tümü veya bedelden yapılan indirim tutarı derhâl tüketiciye iade edilir. (6) Seçimlik hakların kullanılması nedeniyle ortaya çıkan tüm masraflar, tüketicinin seçtiği hakkı yerine getiren tarafça karşılanır. Tüketici bu seçimlik haklarından biri ile birlikte 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu hükümleri uyarınca tazminat da talep edebilir. 3....

-Kiralık araç bedeli itirazında; Taraflar arasında düzenlenen kasko sigorta poliçesinde araç kiralama bedeli teminat altına alınmamış, "İkame Araç" başlıklı klozda, ikame araç ve kiralık araç (tahsisinin) hizmetinin, hangi koşulların varlığı halinde ne kadar süre ile ve ne şartlarla temin edileceği düzenlenmiştir. Dosya kapsamına göre, davacının ikame araç ya da kiralık araç hizmetinden (tahsisinden) yararlanmak için davalı şirkete veya asistans hizmetlerine müracaat ettiğine dair belge ve bilgiye rastlanmamıştır. Bu durumda mahkemece davacı tarafın araç kiralama bedeline ilişkin talebinin teminat kapsamında olmaması nedeniyle reddine karar vermek gerekirken, yazılı olduğu biçimde bu talebin kabulüne karar verilmesi de doğru bulunmadığından, buna yönelik davalı istinafının da kabulü gerekmiştir. (Bkz. Aynı yönde Yargıtay 17....

Dava konusu olayda davalı TOKİ Başkanlığının üretici- imalatçı konumunda olması nedeniyle davacıya karşı sorumludur....

Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, davaya konu aracın ayıplı olması nedeniyle misli ile değiştirilmesi ve araç kiralama bedelinin tahsiline ilişkindir. 2....