İLK VE TEK HASARI OLMASI gerektiğini, aRAÇTAKİ DEĞER KAYBININ TESPİT EDİLEBİLMESİ İÇİN ARACIN ÖNCEKİ HASARLARININ DA İNCELENMESİ VE BUNA GÖRE BİR DEĞERLENDİRME YAPILMASI GEREKtiğini belirterek davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
in sevk ve idaresinde bulunan 48 GS 380 plaka sayılı aracin % 75 kusurlu olduğu duruma göre; Araçta bulunan hasar bedelinin % 75 kusur oranına göre alacak miktarının 12.165,01-TL olduğunu, aynı kusur oranına göre oluşan değer kaybı alacağının 778,10-TL olduğunu, toplam hasar maliyeti ve değer kaybının %75 kusur oranına göre 12.943,11-TL olduğunu belirtmiştir. Bu nedenle mahkememizce yapılan değerlendirmede; tüm dosya kapsamı ve aldırılan bilirkişi raporu incelendiğinde raporun hükme esas almaya yeterli görülerek davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/02/2020 NUMARASI : 2018/28 ESAS - 2020/42 KARAR DAVA KONUSU : AYIPLI MAL-BEDEL İADESİ KARAR : Kumluca 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/28 Esas, 2020/42 Karar Sayılı 13/02/2020 tarihli kararı aleyhine davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş ve talebin süresinde olduğu anlaşılmakla; yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili tarafından ilk derece mahkemesine verilen dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan 12.11.2017 tarih ve E-0087 nolu satış sözleşmesiyle mobilya satın aldığını, satış sözleşmesinde yazılı malların en geç 30 iş günü içerisinde teslim edileceğini, ancak mobilyaların bir kısmının 20/12/2017 tarihinde teslim edildiğini, May Fair 2'li sağ koltuk modül depoda olduğu gerekçesi ile teslim edilmediğini, davacının, davalılar ile yaptığı görüşmelerin sonuçsuz kaldığını, müvekkili tarafından davalılara Kumluca 2....
Maddesi uyarınca yapılan inceleme sonucunda; Dava, yetkili servis hizmetinin ayıplı ifa edilmesinden kaynaklı ayıpsız misli ile değişim, olmadığı taktirde bedel iadesi, olmadığı taktirde değer kaybı istemlidir....
Maddesi kapsamında davalı şirketin, ürünlerin yürürlükte olan mevzuata uygun olar imal edilmemesi, barkodlanmaması, ambalajlanmaması veya etiketlenmemesi halinde ürünleri iade etme, yenisi ile değiştirme, mümkünse tamirat ve bunlarla birlikte yahut bunlardan bağımsız olarak maruz kaldığı zarar ve hasar için her türlü tazminat ve sair talepleri Firma'dan talep etme ve/veya alacağından mahsup etme hakkına sahip olduğunu, ayıplı ürünlerin iadesi sürecinde davalı şirketin herhangi bir kusur ve sorumluluğu bulunmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir....
MAL İADESİ” açıklamalı 31.12.2015 tarih ve 1.966,60 TL tutarındaki fatura ile ticari defterlerinde borcunu kapattığı, yani borcunu sıfırladığı, söz konusu davalı şirket faturasına davacı şirket ticari defterlerinde rastlanılmadığı, taraf şirketlerin ticari defterleri arasındaki farkın da bu fatura olduğu, davacı şirketin davalı şirketten; takip tarihi olan 18/03/2016 itibari ile 5.609,00 TL alacaklı olacağı, icra inkar tazminatı gibi istemlerin sayın Mahkemenin değerlendirmesi içinde kalacağı yönünde görüş ve kanaatte bulunmuşlardır....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/811 KARAR NO : 2021/1014 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DENİZLİ TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 30/09/2020 NUMARASI : 2019/72 ESAS-2020/441 KARAR DAVA KONUSU : AYIPLI MAL NEDENİYLE TAZMİNAT KARAR : İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş ve talebin süresinde olduğu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili tarafından ilk derece mahkemesine verilen dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin 07.03.2016 tarihinde davalıdan Passat marka, 2013 model, 34 XX 785 plakalı aracı satın aldığını, davalı satıcının arabayı satarken kilometresi ile ilgili gerçek bilgiyi vermediğini, davacı ile davalının 87.500,00 TL bedel konusunda anlaştıklarını, müvekkilinin kendi aracını takas ederek anlaşılan bedelin kalanını davalı yana ödediğini, müvekkilinin 10.03.2016 tarihinde volswagen servisinde araca baktırdığında...
ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/810 KARAR NO : 2022/216 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DENİZLİ TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 14/01/2021 NUMARASI : 2019/10 ESAS - 2021/14 KARAR DAVA KONUSU : MALIN AYIPLI OLMASINDAN KAYNAKLANAN MADDİ-MANEVİ TAZMİNAT KARAR : İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı aleyhine davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş ve talebin süresinde olduğu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili tarafından ilk derece mahkemesine verilen dava dilekçesinde özetle; davacının 31/10/2018 tarihinde davalıdan ford fiesta 2011 model 34 XX 744 plakalı aracı 32.500,00 TL bedelle aldığını, satıcının kendi tanığı 6....
zararın karşılanması için araçtaki değer kaybı ve gizlenen ayıplar oranındaki zararın iadesi için şimdilik 8.000,00- TL'nin 25/09/2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 27/01/2021 NUMARASI : 2019/325 ESAS - 2021/44 KARAR DAVA KONUSU : AYIPLI HİZMET NEDENİYLE BEDEL İADESİ KARAR : İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı aleyhine davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş ve talebin süresinde olduğu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili tarafından ilk derece mahkemesine verilen dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 2018 yılı hac orgizasyonu kapsamında dava dışı Cevahir Turizm Ltd....
