un mağduru yaralayacağını söylediği ve tüfeği aracın ön kısmında bulundurduğu, sanıklar ... ve ... ... aracin arka kısmına bindikleri ve ikisinin yanında mağduru yaralamaya ilişkin bir konuşmanın geçmediği anlaşılmakla, sanıklar ... ve ... ..., diğer sanık ...'un mağdura ateş ederek yaralayacağını olaydan anından önce bildiklerine dair dosyaya yansıyan kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, sanık ...'ın beraatine hükmolunması gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, c) Kabule göre de; aa) Sanık ...'...
aşağıdaki yönteme göre sonuç belirlenmiş olup; Serbest Piyasa Koşullarına göre değerlendirmede; Dava konusu --------- plaka sayılı --------- Marka, -------- model aracında oluşan değer kaybı için davaya konu edilen ve davalının tazmin etmesi istenilen toplam değer kaybı tutarının (Aracın serbest piyasa koşullarında dava konusu kazadan önceki 2. el piyasa rayiç değeri ile dava konusu kazadan sonraki onarılmış haldeki 2. el piyasa rayiç değeri arasındaki fark) kaza tarihi itibariyle "ayrıntıları yukarıda açıklanan nedenlerle": serbest piyasa koşullarında 3.000,00 TL olabileceği hesaplanmış olup, sürücünün kusur oranı da dikkate alındığında; (3.000,00 TL Değer Kaybı Tutarı x %100 Kusur oranı) 3.000,00 TL olabileceği, RÜCU ALACAĞI BAKIMINDAN DEĞERLENDİRME : Davaya konu ihtilaf, --------- plakalı araç sürücüsünün 06.02.2017 tarihli trafik kazası sonucu olay yerini tekr etmesi nedeniyle, davaya konu alacağın rücu edilip edilmeyeceği noktasında toplandığı....
KAYBI” miktarının tespit edilebilmesi için Trafik Sigortası Genel Şartları Ek-1’de yer alan hesaplama yönteminin esas alınması gerekmektedir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece; " ÜCRET ZAMMI FARKI ALACAĞI YÖNÜNDEN: TİS'in davalı işverene tebliğ tarihi olan 06.12.2016 tarihine kadar doğmuş alacaklar bakımından TİS geçici maddesi gereği temerrüt tarihlerinden bakiyesi bakımından Tis 'de ödeme tarihi belirtilmediğinden temerrüt tarihleri dava-ıslah olarak tespit edilmiş, bilirkişi tarafından yapılan hesaplama doğrultusunda karar verilmşitir. İKRAMİYE ALACAĞI TALEBİ YÖNÜNDEN: TİS 33. maddesi doğrultusunda yapılan hesapta davacının TİS 30....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece; " ÜCRET ZAMMI FARKI ALACAĞI YÖNÜNDEN: . TİS'in davalı işverene tebliğ tarihi olan 06.12.2016 tarihine kadar doğmuş alacaklarının 1. Taksitinin 06/01/2017 tarihinde 41,68 TL, 2. Taksitinin 06/02/2017 tarihinde 41,68 TL, 3. Taksitinin 06/03/2017 tarihinde 41,68 TL'nin temerrüde düştüğü, kalan 1.684,99 TL bakımından TİS' e ödeme tarihi belirtilmediğinden temerrüt tarihleri dava-ıslah olarak tespit edilmiş, bilirkişi tarafından yapılan hesaplama doğrultusunda karar verilmşitir. İKRAMİYE ALACAĞI TALEBİ YÖNÜNDEN: TİS 33. maddesi doğrultusunda yapılan hesapta davacının TİS 30....
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE : Dava ; değer kaybi ve araç mahrumiyeti tazminatı istemlerine ilişkindir....
DEĞER KAYBI YÖNÜNDEN: Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'nin 19/06/2018 tarihli yazısı ekinde yer alan hasar dosyalarında davacıya ait ..... plakalı araca ait hasar kaydı bulunmadığı, ekte yer alan ..... plakalı araca ait hasar, söz konusu plakanın ... marka, ... model bir aracın tescilli olduğu döneme ait olduğu, dava konusu ..... plakalı, ... marka, ...tipi, ... model aracın, 11/02/2018 tarihli hasarı nedeniyle açılan ... sayılı hasar dosyası kapsamında hazırlanan 28/03/2018 kayıt tarihli, ......
Şeklinde Not düşüldüğü, söz konusu Not’un Emniyet Tescil kayıtları ve araç ruhsatında bulunduğunun görüldüğü, Dava konusu ------plaka sayılı ----- model araçta meydana gelen hasar-zarar tutarının kaza tarihi itibariyle (150.000,00 - 71.420,00 =) 78.580,00 TL olabileceği, DEĞER KAYBI YÖNÜNDEN: Dava konusu aracın onarımın ekonomik olmayacağı, aracın pert-total kabul edilebileceği değerlendirilmiş olup; Değer kaybı için davaya konu edilen ve davalı tarafın tazmin etmesi istenilen değer kaybı tutarının Yargıtay İçtihatları doğrultusunda (Aracın serbest piyasa koşullarında dava konusu kazadan önceki 2. el piyasa rayiç değeri ile dava konusu kazadan sonraki onarılmış haldeki 2. el piyasa rayiç değeri arasındaki fark) dikkate alındığında, aracın onarımının ekonomik olmaması nedeniyle kaza sonucu onarılmış haldeki piyasa rayiç değerinin hesaplanamadığı, bu nedenle de pert-total kabul edilen dava konusu araçta değer kaybından bahsedilemeyeceği, SİGORTA YÖNÜNDEN: %100 kusurlu ----- plaka sayılı...
göre sonuç belirlenmiş olup; Serbest Piyasa Koşullarına göre değerlendirmede; Dava konusu -----plaka sayılı ------ marka/tip, ------ model araçta oluşan değer kaybı için davaya konu edilen ve davalı tarafın tazmin etmesi istenilen toplam değer kaybı tutarının Yargıtay Kararları doğrultusunda (Aracın serbest piyasa koşullarında dava konusu kazadan önceki 2. el piyasa rayiç değeri ile dava konusu kazadan sonraki onarılmış haldeki 2. el piyasa rayiç değeri arasındaki fark) kaza tarihi itibariyle “ayrıntıları yukarıda açıklanan nedenlerle”; serbest piyasa koşullarında 20.000,00 TL olabileceği değerlendirilmiş olup, sürücünün kusuruna isabet eden tutar dikkate alındığında; [(20.000,00 TL Değer Kaybı) x %100 kusur oranı] = 20.000,00 TL olabileceği, davalı Sigorta tarafından ZMSS Genel Şartlar Ek'1 Değer Kaybı Hesaplamasına göre 14,819.29 TL tutarlı Değer Kaybı hesabının yapılmış olduğu ve buna göre----- antetli, göndereni davalı -----, alıcısı (dava dışı araç maliki)----- Kiralama olan, “-...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince; ''DAVANIN KABULÜNE, 1- KIDEM TAZMİNATI istemine yönelik davanın KABULÜNE,15.319,78TL net kıdem tazminatının iş akdinin fesih tarihi olan 31/12/2014 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak en yüksek banka mevduat faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 2- İHBAR TAZMİNATI ALACAĞI istemine yönelik davanın KABULÜNE, 2.473,71TL net ihbar tazminatının 1.500TLsinin dava tarihi olan 10/10/2017 tarihiden itibarin, bakiye 973,71TL sinin ıslah tarihi olan 10/08/2018 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 4- YILLIK İZİN ÜCRETİ ALACAĞI istemine yönelik davanın KABULÜNE,4.048,67TL net yıllık izin ücreti alacağının 500TL sinin dava tarihi olan10/10/2017 tarihiden itibarin, bakiye 3.548,67TL sinin ıslah tarihi olan 10/08/2018 tarihinden itibaren, işleyecek ve hesaplanacak faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine...'' şeklinde...
