Mahkemece,2017/317 Esas sayılı dosya üzerinden yapılan yargılama neticesinde 2018/82 Karar sayı ve 07/03/2018 tarihli karar ile davanın kısmen kabul kısmen reddine, düdüklü tencerenin bedeli olan 227,85 TL ile 10.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş, kararın istinaf edilmesi üzerine dairemizin 2018/2368 Esas, 2019/459 Karar sayı ve 08/03/2019 tarihli kararı ile dava konusu ürün üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmadan yazılı şekilde hüküm kurulmasının isabetli olmadığından bahisle HMK'nun 353/1.a-6 maddesi uyarınca kararın kaldırılmasına hükmedilmiş, dairemizin kaldırma kararından sonra ilk derece mahkemesinde 2019/179 Esas sayılı dosya üzerinden yapılan yargılama neticesinde ise 2019/497 Karar sayı ve 01/11/2019 tarihli karar ile davanın kısmen kabul, kısmen reddine, dava konusu düdüklü tencerenin bedeli olan 227,85 TL ile 10.000 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 01/08/2017 tarihinden...
Maddesi gereği indirilmesi gereken satış bedelinin ne kadar olduğu yani bedelden ne kadar indirilmesi gerektiğinin (değer kaybının ne kadar olduğu) belirlenmesini talep etmiştir.2.el araç piyasasında, alıcı tarafından satıştan önce bilinen hasarları nedeniyle aracın rayiç değerinde meydana gelen azalmanın; sıfır km, yeni ve ayıpsız bir araç almak amacıyla bu nitelikteki araç için satıcı tarafından talep edilen bedeli ödeyerek aracı satın aldıktan sonra, gizli ayıpların ortaya çıkması nedeniyle yasal hakkını kullanmaya çalışan davacının, ---------, ayıptan doğan zararı karşılanarak da olsa ayıplı malı kullanmaya zorlanamayacağı şeklindeki görüşüne aykırı olarak ve iradesi dışında uygulamalarla ayıplı malın kabul ettirilmesi için yapılması gereken ayıp oranında indirim ile karıştırılmaması gerekir. Ayıp oranında indirim, ayıpsız bir araç için satıcı tarafından talep edilen bedeli ödemiş olan davacının ayıplı aracı kabul etmesine razı edecek mertebede yapılacak olan indirimdir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/951 KARAR NO : 2022/1128 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TRABZON TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 24/03/2022 NUMARASI : 2018/264 ESAS - 2022/111 KARAR DAVA KONUSU : TÜKETİCİYİ KORUMA KANUNUNDAN KAYNAKLANAN (MALIN AYIPLI OLMASINDAN KAYNAKLANAN) KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 07/08/2015 tarihinde ön ödemeli konut satış sözleşmesi imzalandığını, sözleşme uyarınca müvekkilinin 226.000 Amerikan Dolarını konut bedeli olarak davalıya ödediğini, davalının Trabzon ilinde inşa ettiği Princess Park Sitesi B Blok 29, 30, 31 ve 32 numaralı dairelerin devir ve teslimini gerçekleştirmediğini, davalının aynı sözleşmeye göre Mayıs 2016 tarihinden...
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 04/07/2019 NUMARASI : 2018/408 ESAS-2019/272 KARAR DAVA KONUSU : SATIŞA KONU KONUTUN AYIPLI OLMASINDAN KAYNAKLANAN TAZMİNAT KARAR : Antalya 2....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1767 KARAR NO : 2021/1368 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DENİZLİ TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 13/10/2020 NUMARASI : 2019/49 ESAS - 2020/473 KARAR DAVA KONUSU : MALIN AYIPLI OLMASINDAN KAYNAKLANAN SÖZLEŞMENİN FESHİ, BEDEL İADESİ VE BORÇLU OLMADIĞININ TESPİTİ KARAR : Denizli Tüketici Mahkemesi'nin 2019/49 Esas, 2020/473 Karar sayılı 13/10/2020 tarihli kararı aleyhine davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş ve talebin süresinde olduğu anlaşılmakla; yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili tarafından ilk derece mahkemesine verilen dava dilekçesinde özetle; davacının davalıdan 06/03/2019 tarihinde 8.500,00 TL bedelle mobilya satın aldığını, 1.000,00 TL peşinat ödediğini, bakiye bedeli de 10 taksit halinde ödemeyi taahhüt ettiğini, ancak mobilyanın kurulumu sırasında renk farkı olduğunu ve bir kısım ayıplar bulunduğunu...
Şirketinin “GİZLİ AYIPLI” olarak imal ettiği ve bu ayıba dayalı olarak, (3) adet tek kapılı dikey şişe meşrubat buzdolaplarından sadece (1) bir tanesindeki, elektrik tesisat kısmı veya kompresör motor kısmından şerare çıkması sonucu, yangın olayının olduğu, dosya içeriğindeki tespitlerde görüldüğü üzere, olayın bu verilere göre değerlendirilmesi yapılarak, oluşturulan kanaate göre, davalı imalatçı ... Firmasının, % 40 oranında kusurlu olduğu, izah olunan yukarıdaki hususlara istinaden bu yangın olayında; ... San. A.Ş aslı kusurlu, Davalı Elektrik iç tesisleri yönetmeliği 18.maddesine göre davalıya ait işyerinin elektrik panosunda bulunması gereken 300mA yangın koruma kaçak akım rölesinin davalıya ait panoda mevcut olmayışından tali kusurlu, ......
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/03/2022 NUMARASI : 2021/261 ESAS-2022/79 KARAR DAVA KONUSU : MALIN AYIPLI OLMASINDAN KAYNAKLANAN SÖZLEŞMENİN FESHİ VE BEDEL İADESİ İLE BİRLİKTE ONARIM BEDELİNİN TAHSİLİ KARAR : Manavgat 3....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/03/2022 NUMARASI : 2021/186 ESAS - 2022/88 KARAR DAVA KONUSU : SATIŞA KONU ARACIN AYIPLI OLMASINDAN KAYNAKLANAN BEDELDEN İNDİRİM VE ONARIM BEDELİNİN TAHSİLİ TALEBİ KARAR : Isparta 4....
Bilirkişi heyetinin 23/03/2020 tarihli kök ve 02/03/2021 tarihli ek raporda ayrıntıları belirtildiği şekilde eksik ve ayıplı iş bedeli 231.227,50.-TL, imar cezası bedeli 13.817,24.-TL, yapı denetim borcu 12.590,95.-TL, yüzme havuzu bedeli 43.305,60.-TL, yapı kayıt belgesi, yapı kayıt belgesinin tapu sicil müdürlüğüne tescili ile kat irtifakı kurulması işlemlerin masrafı 148.331,82.-TL olmak üzere toplam 449.273,11.-TL eksikliklerin tamamlanması için gerekli masraf toplamını karşılamak üzere davalıya düşen dairelerin satılarak bedeli burdan karşılanması sureti ile nama ifaya ilişkin davasının kabulüne, taleple bağlı kalınarak davacıların 10.000,00.-TL kira tazminatına ilişkin taleplerinin de kabulüne karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacıların kira tazminatına ilişkin davasının kabulü ile, Taleple bağlı kalınarak 10.000,00....
Davalı tarafın kurumsal araç alımında yeterli özen ve detaylı inceleme ile ekspertiz yapmadan aracı satışa sunmasından dolayı (TBK225 AĞIR KUSUR); Davacı tarafın davalı taraftan satın aldığı aracın kilometresinin beyan edilenden daha yüksek çıkmasından GİZLİ-AYIPLI olması nedeniyle 24.909TL bedel indirimi talebinde (TBK 219) bulunabileceği; Davacının TBK229/3 MUNZAM ZARAR talebinde bulunabilmesi için; 26.05.2022 araç alım tarihinden itibaren temerrüt faizini aşan bir zararının mevcut olduğunu kanıtlaması gerektiğine; Görüş ve kanaatimi bildirir, " şeklinde belirtmiştir....
