A.Ş. vekillerinin tüm, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2-İşçinin fazla çalışma ve tatil alacaklarından indirim yapılması konusunda yasal bir düzenleme bulunmamaktadır. Fazla çalışmaların uzun bir süre için hesaplanması ve miktarın yüksek çıkması halinde Yargıtayca son yıllarda indirim yapılması gerektiği istikrarlı uygulama halini almıştır. Bu indirim, dosyadaki delillerin durumu ve niteliğine göre yapılması gerekli uygun bir indirimdir. Yapılacak indirim, işçinin çalışma şekline, işin düzenlenmesine ve hesaplanan fazla çalışma ücreti miktarına göre takdir edilmelidir. Ancak fazla çalışmanın veya tatil günü çalışmasının tanık anlatımları yerine yazılı belgelere ve işveren kayıtlarına dayanması durumunda böyle bir indirime gidilmemektedir. Somut olayda, Mahkemece, tanık beyanlarına dayanılarak hesaplanan fazla çalışma ve hafta tatili ücreti alacaklarından % 50 oranında indirim yapılmıştır....
Ancak; 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesine göre tayin edilen 5 yıl hapis cezasından aynı Yasa'nın değer azlığı sebebiyle 145 .maddesi ile 1/3 oranında indirim yapılırken “3 yıl 4 ay” olarak verilmesi gereken hapis cezasının, hesap hatası sonucu, “3 yıl 9 ay” olarak belirlenmesi ve devamla 35/2. madde uyarınca 2/3 oranında indirim yapılırken de “1 yıl 1 ay 10 gün” olarak verilmesi gereken hapis cezasının, hesap hatası sonucu, “1 yıl 3 ay” olarak belirlenmesi ve son olarak 62/1 madde uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken de “11 ay 3 gün”olarak verilmesi gereken hapis cezasının, hesap hatası sonucu, “1 yıl 15 gün” olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK'nın 35. maddesi gereğince indirim yapılırken indirim oranının 2/4 yerine 2/3 olarak gösterilmesi, gerekçe bölümünde 2/4 oranında indirim yapıldığının belirtilmesi karşısında mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 10.02.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk ...’ün cezasından TCK'nın 31/3. maddesi uyarınca indirim yapılırken indirim oranının 1/3 yerine 1/2 yazılması 1/3 oranında indirim yapılması karşısında mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 19/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Soruşturma aşamasında zararı gideren sanıklar hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi gereğince en fazla 2/3 oranında indirim yapılabileceği gözetilmeden yasada öngörülen indirim oranı aşılmak suretiyle 3/4 oranında indirim yapılarak eksik cezaya hükmolunması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 03/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Özellikle seri davalarda indirim sebebiyle kısmen reddine karar verilen az bir miktar için dahi her bir dosyada zaman zaman işçinin alacak miktarını da aşan maktu avukatlık ücretleri ödetilmesi durumu ortaya çıkmaktadır. Yine daha önceki kararlarımızda, yukarıda değinildiği üzere fazla çalışma alacağından yapılan indirim sebebiyle ret vekâlet ücretine hükmedilmekle birlikte, Borçlar Kanununun 161/son, 325/son, 43 ve 44 üncü maddelerine göre, yine 5953 sayılı Yasada öngörülen yüzde beş fazla ödemelerden yapılan indirim sebebiyle reddine karar verilen miktar için avukatlık ücretine hükmedilmemekteydi....
29. maddesi uyarınca ½ oranında yapılan indirim ile 60 tam gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, TCK.nın 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında yapılan indirim sonucu 50 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, bulunan bu sonuç gün sayısı ile aynı Kanunun 52/2. maddesi gereğince bir gün karşılığı takdir edilen 20,00 TL'nin çarpılması suretiyle sanığın 1,000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, infazın bu miktarlar üzerinden yapılmasına, hükümlerin diğer bölümlerinin aynen korunmasına, 12.09.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözönünde bulundurularak daha makul bir indirim yerine alt sınıra yakın indirim yapılarak fazla ceza tayini, 3- Terör örgütüne yardım suçundan, yapılan yardımın niteliğine göre üçte birine kadar öndirim öngören TCK'nın 220/7 maddesinin uygulamasında TCK'nın 61 ve 3. maddelerindeki kriterlerde gözönünde bulundurularak verilecek cezanın işlenen fiilin ağırlığı ile orantılı adalet, hak ve nesafet kuralları gözönünde bulundurularak daha makul bir indirim yerine yazılı olduğu şekilde uygulama yapılması, Kanuna aykırı olup sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 05.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Ancak; 1-TCK'nın 35/2. maddesi uyarınca temel cezadan indirim yapılırken sanığın suç yolunda katettiği mesafe ile meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı gözönüne alınarak indirim oranının belirlenmesi yerine, en alt sınırdan indirim yapılması suretiyle hüküm kurulması, 2-Olay günü kullanmak için tevdi edilen tırdan mazot çektiği sırada tanık Mustafa tarafından görülmesi üzerine yakalanan sanığın eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı ve teşebbüs aşamasında kalan suçlarda etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmayacağının anlaşılması karşısında, TCK'nın 168. maddesi gereği sanığın cezasından indirim yapılması, Kabule göre de; 3-Sanığın suç tarihinde kullanımında olan tırdan çektiği mazotu, tanık Mustafa'nın kendisini yakalaması üzerine geri tanka boşaltmak isterken mazotun bir kısımını yere dökmesi şeklinde gerçekleşen eylemde iadenin kısmi olduğu, kısmi iade nedeni ile sanığın etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanabilmesi için katılandan kısmi iadeye karşı rızası sorulması gerektiği halde...
Ancak; 1-Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 01.03.2016 tarih, 2015-2-832 Esas ve 2016/102 Karar sayılı ilamında da belirtildiği gibi "mağdur ve katılanın zararı soruşturma aşamasında giderildiğinden ceza adaletinin sağlanması, hak ve nesafet kuralları ve TCK'nın 168. maddesinde belirtilen indirim oranları gözetilerek mahkemece sanıkların cezasının 1/2 oranından daha fazla olmak koşuluyla indirilmesi gerekirken, 1/2 oranında indirim yapılması isabetsizdir" şeklinde gerçekleşen kabul ile 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4 maddesinin gereğince etkin pişmanlık nedeniyle 2/3 oranına kadar indirim yapılacağının ifade edilmesi, aynı maddenin 2. fıkrasında ise indirim oranının 1/2 olarak öngörüldüğünün anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında 1/2'den daha fazla oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Bozma öncesi hükümde sanık ... hakkında tekerrür hükmü uygulanmadığı ve kararın sanık tarafından temyiz edildiği anlaşılmakla, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sonrası kurulan hükümde CMUK'nın...
