TÜRK MİLLETİ ADINA Oluşa ve dosya kapsamına göre; mağdurlardan kaynaklanan haksız tahrik nedeniyle sanık ... hakkında asgari orana yakın bir indirim yapılması yerine yazılı şekilde 2/3 oranında indirim yapılması, ayrıca mağdur ...’yi öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde TCK’nin 62/1.maddesi uyarınca indirim yapılırken 3 yıl 20 gün yerine 2 yıl 12 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir....
Hüküm gerekçesinde müştekinin zararının soruşturma aşamasında giderildiğinin anlaşıldığı belirtildiği halde sanık hakkında hüküm kurulurken, TCK’nin 168. maddesinin hangi fıkrası gereğince indirim yapıldığı belirtilmeden ½ oranında indirim yapılmak suretiyle çelişkiye neden olunması, ayrıca etkin pişmanlığın soruşturma aşamasında gerçekleştiği kabul edildiğinde, TCK'nin 168/1. maddesi uyarınca aynı maddenin 2. fıkrasındaki indirim oranı nazara alınarak 1/2 oranından fazla oranda indirim yapılması gerekirken 1/2 oranında indirim yapılmak suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 12.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ancak; Suça sürüklenen çocuğun, soruşturma aşamasında çaldığı sigaraların bir kısmınını sakladığı yeri görevlilere göstererek, mağdura iadesini sağladığı, müteveffa mağdurun yasal mirascılarının da kısmi iadeye rıza gösterdiğinin anlaşılması karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 01.03.2016 tarih, 2015-2-832 Esas ve 2016/102 Karar sayılı ilamı ile "Mağdur ve katılanın zararı soruşturma aşamasında giderildiğinden ceza adaletinin sağlanması, hak ve nesafet kuralları ve TCK'nın 168. maddesinde belirtilen indirim oranları gözetilerek mahkemece sanıkların cezasının ½ oranından daha fazla olmak koşuluyla indirilmesi gerekirken, ½ oranında indirim yapılması isabetsizdir" olarak kabul edilmesi; ayrıca 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinin 1. fıkrasında etkin pişmanlık nedeniyle 2/3 oranına kadar indirim yapılacağının ifade edilmesi, aynı maddenin 2. fıkrasında ise indirim oranın ½ olarak öngörüldüğünün anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan 168/1....
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Dosya kapsamına göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/3.maddesinin 08.07.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5377 sayılı Kanun'la değiştirilmeden önceki halinde indirim oranının 1/2 olduğu ve bu indirim oranının sanık lehine olduğu nazara alınarak, suçun işlendiği 03.03.2003 tarihi itibarıyla 18 yaşını ikmâl etmediği anlaşılan sanık hakkında tayin olunan cezadan 1/2 oranında indirim yapılması gerekirken, 1/3 oranında indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayin olunmasında isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden İstanbul 1....
Fazla mesai ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti ve hafta tatili ücreti alacaklarının uzun bir süre için hesaplanması ve miktarın yüksek çıkması halinde Yargıtay’ca son yıllarda karineye dayalı makul indirim (taktiri indirim) yapılması gerektiği istikrarlı uygulama halini almıştır (Yargıtay 9.HD. 11.2.2010 gün 2008/17722 E, 2010/3192 K; Yargıtay, 9.HD. 18.7.2008 gün 2007/25857 E, 2008/20636 K.). Ancak fazla mesai ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti ve hafta tatili ücreti taleplerinin tanık anlatımları yerine yazılı belgelere ve işveren kayıtlarına dayanması durumunda böyle bir indirime gidilmemektedir. Somut uyuşmazlıkta, davacının fazla mesai ücreti,ulusal bayram ve genel tatil ücreti ve hafta tatili ücreti alacakları tanık beyanına göre belirlenmiş ve mahkemece bu alacaklardan %50 oranında karineye dayalı makul indirim (taktiri indirim) yapılmıştır. Yapılan %50 oranındaki indirim hakkın özünü etkileyecek nitelikte yüksektir....
Ayrıca indirim yapılırken aktüeryanın belirlediği gerçek zarar miktarı üzerinden ayrı ayrı %20 indirim oranları hesaplanması gerekirken ilk indirim oranının aktüeryanın belirlediği gerçek zarar miktarı üzerinden yapılmasına karşın ikinci indirim oranının indirilmiş tutar üzerinden hesap edilmesi yanlış olmuştur. Tüm bu nedenlerle kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 12.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ye yönelik evlilik birliğinden doğan yükümlülüklerini süreklilik gösterir şekilde ihlal etmesi ve olayın hemen öncesinde de sanığa hakaret etmesi karşısında; haksız tahrik nedeniyle (1/4) ile (3/4) arasında ceza indirimi öngören TCK'nin 29. maddesi ile yapılan uygulama sırasında asgari orana yakın oranda bir indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde (1/4) oranında indirim uygulanması suretiyle fazla ceza tayini" şeklindeki gerekçe ile hükmün bozulmasına karar verildiği, mahkemece bozma ilamına uyma yönünde karar verilmesine karşın bozma ilamı kısmen etkisiz kılınacak şekilde haksız tahrik nedeniyle bu kez (1/2) oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayin edildiği, Dairemizin 21/01/2019 tarih, 2018/4417 Esas ve 2019/13 karar sayılı ilamı ile bu husus belirtilerek hükmün bozulmasına karar verildiği, mahkemece bozma ilamına uyma yönünde karar verilmesine karşın asgari orana (1/4)'e yakın bir indirim yapılması gerekirken bozma ilamını etkisiz kılınacak şekilde haksız...
Mahkemece, davalının kusur ve sorumluluk oranının, ½ olarak kabulü ile peşin sermeyeli gelirden % 50 oranında indirim yapılmak suretiyle karar verilmesi hatalıdır. Kurumun rücu hakkının, kanundan doğan kendine özgü ve bağımsız rücu hakkı niteliğinde olması nedeniyle, tahrik indirim hadlerinin Türk Ceza Yasasının 29. maddede 1/4 ile 3/4 arasında olduğu, müebbet hapis cezası yerine oniki yıldan onsekiz yıla kadar hapis cezası öngörüldüğü, asgari hadden ceza verilmesi halinin %75 indirim oranına, üst hadden ceza verilmesi halinin ise, %25 indirim oranına karşılık geldiği gözetilerek, rücu alacağından Borçlar Kanununun 43 ve 44. maddelerine göre indirim yapılarak, orantı kurma yöntemi ile 18 yıl hapis cezasının asgari ve azami had arasında hangi indirim oranına isabet edeceği tespit edilerek, varılacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, hatalı değerlendirme sonucu, yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir....
Takdiri indirim sebebi, TCK'nun 62. maddesine göre ceza en fazla 1/6 indirim gerektiren genel bir sebeptir. Cezanın bireyselleştirilmesinde hakime tanınmış takdiri bir husustur. Bu husus açıkça temyiz sebebi yapılmışsa denetlenmek zorundadır. TCK’nun 62/2 fıkrada genel ifadeler ile takdiri indirim sebebi olabilecek hususlara örnek kabilinden yer verilmiş olup bunların içi de dava dosyasına göre doldurulmalıdır. Sanığın kişilik özelliği, takdiri indirim sebebi uygulamasında dikkate alınması gerekmektedir. Takdiri indirim sebebi olarak failin dışındaki şartlarda nazara alınabilir. Faili suç işlemeye iten sosyal, ailevi veya kişisel nedenlerin her biri indirim gerekçesi yapılabilir. Failin suçtan sonraki davranışları da indirim sebebi olabilir....
ı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde; Müştekinin haksız tahrik oluşturan eyleminin niteliği dikkate alındığında sanık hakkında hükmolunan cezada 5237 sayılı TCK'nin 29/1. maddesince indirim yapılırken tahrikin derecesi ile orantılı bir biçimde indirim yapılması gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde üst hadden indirim yapmak suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır....
