Ancak; 1- 5237 sayılı TCK’nın 142/2-b maddesinde öngörülen hapis cezasının alt sınırının suç tarihi itibariyle 3 yıl olduğu gözetilmeden 2 yıl olarak belirlenerek eksik ceza tayini, 2- Etkin pişmanlığın soruşturma aşamasında gerçekleşmiş olması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca aynı maddenin 2. fıkrasındaki indirim oranı nazara alınarak 1/2 oranından fazla oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, 3- Cezadan indirim yapılmasını gerektiren şahsi sebeplere ilişkin 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinin, yaş küçüklüğü nedeniyle cezadan indirim yapılmasına ilişkin aynı Kanun'un 31/3. maddesinden sonra uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle TCK'nın 61. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 18.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar...

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : İftira Hüküm : TCK'nın 267/1, 269/3-a, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanığın iftirasından, mağdur hakkında yapılan yargılama sırasında dönmesi nedeni ile hakkında takdir edilen temel cezadan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanarak indirim yapılması sırasında TCK'nın 269/3-a maddesinde belirtilen indirim oranı dikkate alınmadan 4/5 oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini, 2-TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesi zorunluluğu, 3-Uygulamaya göre de; TCK'nın 62. madesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 1 ay 28 gün hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayin edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK nun 142/1-b, 143, 31/3, 62 ve 168. maddelerinin uygulanarak sonuç cezanın 7 ay 6 gün bulunduğu ve aynı Yasanın 50/1-a maddesince adli para cezasına çevrilerek suça sürüklenen çocuklar hakkında 4320 TL adli para cezasına hükmedildiği, yazım hatası olarak TCK'nun 62. maddesinin TCK'nun 168.maddesinden önce uygulanarak indirim yapılmış ise de devamında yapılan indirimlerin, aynı Kanunun 62. maddesi ile yapılan indirim nazara alınmadan uygulama yapılması ve en son olarak da yine 62. madde ile indirim yapılması karşısında, TCK.nun 168. maddeden önce 62. maddenin uygulanarak indirim yapıldığına ilişkin bölümün mahalinde hükümden çıkartılması mümkün olduğundan ve sonuç ceza doğru hesaplandığından bu hususlar bozma sebebi yapılmamıştır Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; Sanığın duruşmadaki hali lehine takdiri indirim nedeni kabul edilerek verilen cezadan TCK.nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılmasına karar verildiği halde, yapılan indirim neticesindeki cezanın kısa ve gerekçeli hükümde gösterilmeyerek fazla cezaya hükmolunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, Sanık hakkında hırsızlık eylemi nedeniyle TCK.nun 142/1-c maddesi uyarınca tayin olunan 2 yıl hapis cezasından, aynı Yasa'nın 62/1 maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması neticesinde sanığın 1 yıl 8 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar...

Ancak; Sanıklar hakkında, temyiz dışı yaralama suçundan kurulan hükümlerde duruşmalardaki hal ve tavırları lehlerine takdiri indirim nedeni sayılarak TCK 62. maddesi uyarınca cezalarında indirim yapıldığı halde, tehdit ve mala zarar verme suçlarından hüküm kurulurken "başkaca artırım ve indirim yapılmasına yer olmadığı" biçimindeki kanuni olmayan ve yetersiz gerekçeyle takdiri indirim uygulanmayarak cezanın bireyselleştirilmesinde, çelişkiye yol açılması, Kanuna aykırı, sanıklar, .. ve ... temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

, 59. madde uyarınca cezasından 1/6 oranında indirim yapılarak 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, Karar verilmiştir....

Anılan yasal düzenlemelerle de, zararın belirlenmesi ile tazminatın belirlenmesi ve tazminattan yapılacak indirim için sıralama öngörülmüş; zararın belirlenmesinden sonra tazminatın belirlenmesi ve indirilmesi kabul edilmiştir. Yargıtay'ın yerleşik uygulamaları ile de kabul edildiği üzere; tazminatın saptanabilmesi için öncelikle zararın belirlenmesi gerekir. Sorumluluk hukukunda, tazminat denkleştirilirken yapılacak indirimler arasında bir sıra söz konusudur. İndirim nedenleri genellikle, biri gerçek zararın diğeri de tazminatın belirlenmesine ilişkin olmak üzere ikiye ayrılır. Kural olarak, önce gerçek zararı bulmak gerektiğinden, zararla ilgili indirim sebepleri önce, tazminatla ilgili indirim sebepleri ise daha sonra uygulanmaktadır. Buna ilaveten, tazminat alacaklısına ilişkin indirim sebeplerinin önce, tazminat borçlusuna ilişkin indirim sebeplerinin ise sonra uygulanması gerekmektedir....

belirlendikten sonra bu miktarlar üzerinden ¼ oranında indirim yapılmak suretiyle sanık hakkında fazla cezaya hükmedilmesi hukuka aykırıdır....

Ancak; 1-) 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın “takdiri indirim nedenleri” başlıklı 62. maddesindeki “Takdiri indirim nedeni olarak failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar gözönünde bulundurulabilinir. Takdiri indirim nedenleri kararda gösterilir “şeklindeki düzenlemede” indirim nedenleri sayılıp “gibi” denilmek suretiyle takdiri indirim nedenlerinin kanunda sınırlı olmadığı örneklemelerin sadece yol gösterici nitelikteki gerekçeleri içerdiği bir muhakkaktır. Serbest takdir sisteminin bir gereği olarak da olayda sanık yararına takdiri indirim uygulanmasını gerektiren nedenlerin varlığını veya yokluğunu belirleme yetkisi yargılamayı yapan hakime ait olacaktır....

Somut olayda, davacı taraf davalı iş yerinde fazla çalışma yaptığını iddia ederek fazla çalışma ücreti talebinde bulunmuş, mahkemece talep %50 indirim yapılarak kabul edilmiştir. Her ne kadar mahkemece davacının 14.02.2012-16.05.2014 tarihleri arası çalışmasına ilişkin takdiri delil niteliğindeki tanık beyanlarına dayanılarak hesaplanan fazla çalışma ücretinden indirim yapılması yerinde ise de, bu dönem yönünden yapılan % 50 oranındaki indirim dosyadaki delil durumu dikkate alındığında fahiş miktardadır....