İş bu Ek yürürlük tarihinden itibaren 24 fatura dönemi süresince geçerlidir.” hükmü yer almakta olup, Form 18’in 2. maddesinde ses hatlarının, data hatlarının ve M1M hatlarının indirim esaslarının düzenlendiği ve tüm hizmetler için hat başına % 55 indirim oranı kararlaştırıldığı, tespit edilmektedir. Davalı ...’in fatura dönemi her ayın 20’si olduğu ve taraflar arasındaki hizmet ilişkisinin 18 Mart 2021 de başladığı göz önüne alındığında, ilk fatura dönemi 18-20 Mart 2021 dönemi ve Form 18’e göre indirim uygulanacak 24 fatura dönemi 20 Ocak-19 Şubat 2023 dönemidir....
D.Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : Dava konusu işlem tarihi itibariyle yürürlükte bulunan davalı idare yönetim kurulunun 21.6.1994 tarih ve 27/521 sayılı kararı ve ihale şartnamesi hükümlerine göre yapılan matematiksel değerlendirme sonucu bulunan % 19,60 indirim oranının gerçekçi ve uygun indirim oranı olmadığından sözetmeye olanak bulunmamaktadır. Davalı idarece, Yönetim Kurulunun 13.2.1996 tarih ve … sayılı kararı ile uygun teklifin en yüksek indirim oranını taşıyan teklif olduğunun belirlendiği öne sürülmekte ise de; bu husus, işlem tarihi itibariyle geçerli olan yönetim kurulu kararı doğrultusunda verilen teklife göre hesaplanan indirim oranının geçerli olmadığı anlamına gelmemektedir....
TÜRK MİLLETİ ADINA 1-25/05/2010 tarihli duruşma tutanağının sonunda, duruşma tarihinin 20/05/2010 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir. 2-Sanık ... hakkında mağdura karşı olan eyleminden hüküm kurulurken, mağdurun sanığın annesine küfür etmekten ibaret eylemi nedeniyle cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadar indirim öngören 5237 sayılı TCK.nun 29 maddesi ile uygulama yapıldığı sırada daha ağır sonuçlar oluşturabilecek davranışlar dikkate alındığında asgari indirim oranına yakın bir oranda indirim yapılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde 1/3 oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini, Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'...
ise TCK’nın 62. maddesi uyarınca cezadan 1/6 oranında indirim yapıldığı belirtilip herhangi bir indirim yapılmaması, ayrıca 7. fıkrada sanık hakkında TCK’nın 53. maddesi uygulandığı halde, 9. fıkrada anılan maddenin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 2. ve 9....
Ancak; 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 35 (1/4 indirim), 31/3 (1/3 indirim) maddelerine göre, tayin edilen 1 yıl hapis cezasından aynı yasanın 62. maddesine göre 1/6 oranında indirim yapılırken “10 ay” olarak verilmesi gereken hapis cezasının, hesap hatası sonucu, “10 ay 20 gün ” olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; 5237 sayılı 142/1-b, 35 (3/4 indirim), 31/3 (1/3 indirim) maddelerine göre tayin edilen 1 yıl hapis cezasından aynı yasanın 62. maddesine göre 1/6 oranında indirim yapılırken hükmolunan hapis cezasının “10 ay” olarak belirlenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/03/2022 NUMARASI : 2021/261 ESAS-2022/79 KARAR DAVA KONUSU : MALIN AYIPLI OLMASINDAN KAYNAKLANAN SÖZLEŞMENİN FESHİ VE BEDEL İADESİ İLE BİRLİKTE ONARIM BEDELİNİN TAHSİLİ KARAR : Manavgat 3....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/06/2021 NUMARASI : 2021/107 ESAS - 2021/398 KARAR DAVA KONUSU : AYIPLI MAL SATIŞI KARAR : İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş ve talebin süresinde olduğu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı tarafından ilk derece mahkemesine verilen dava dilekçesinde özetle; 07/09/2019 tarihinde davalıdan Orion koltuk takımı, Avrupa yemek ve yatak odası takımını 13.990,00 TLve 450,00 tl nakliye bedeli karşılığında satın aldığını, fakat ürünlerin ayıplı çıktığını, davalı taraf ile yapmış olduğu görüşmelerinde bir sonuç alamadığını iddia ederek, sözleşmenin iptali ile ödemiş olduğu bedelin iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
AYIPLI MALBEDEL İADESİGARANTİ BELGESİ 4822 S. TÜKETİCİNİN KORUNMASI HAKKINDA KANUNDA DEĞİŞİKL... [ Madde 4 ] 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 429 ] 4077 S. TÜKETİCİNİN KORUNMASI HAKKINDA KANUN [ Madde 13 ] 4077 S. TÜKETİCİNİN KORUNMASI HAKKINDA KANUN [ Madde 4 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki "ayıplı mal " davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İstanbul 4.Tüketici Mahkemesince davanın reddine dair verilen 24.10.2008 gün ve 2008/288 E, 2008/587 K. sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 13.Hukuk Dairesinin 01.06.2009 gün ve 2009/420 E. 2009/7527 K, sayılı ilamı ile, (...Davacı, davalılardan Borusan Otomotiv İthalat A.Ş.'nin ithalatçısı olduğu Landrover marka. Freelander 2 model aracı, diğer davlı Borusan Oto Servis A.Ş.'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık hakkında, bozma ilamı doğrultusunda etkin pişmanlık nedeniyle temel cezadan indirim yapılırken, her ne kadar 1/3 oranında indirim yapılmasına şeklinde yazılmış ise de 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesi uyarınca 2/3 oranında indirim yapıldığının belirlenmesi karşısında, indirim oranının 2/3 yerine 1/3 olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir. Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 17/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Bundan dolayı takdiri indirim nedenlerinin olup olmadığı hususunu tespit ile değerlendirecek ve tayin edecek olan da davanın hâkimidir. Ancak takdiri indirim maddesinin uygulanması veya uygulanmaması yönünde gösterilen gerekçelerin dosya kapsamına ve hukuka uygun olması, kanunun amacı ve diğer uygulama gerekçeleri ile çelişki yaratmaması gerekir. Maddenin gerekçesinde, mükerrer değerlendirme yasağı dolayısıyla, ikinci fıkrada sayılan nedenlerin temel cezanın belirlenmesinde dikkate alınmaması, sadece takdiri indirim nedenleri olarak göz önünde bulundurulması gerektiği belirtilmiştir. Keza, hâkimin belirlediği nedenler kanunda suçun unsuru veya nitelikli hali veya kanuni indirim hali ise, bu takdirde takdiri indirim nedeni olarak kabul edilemez. Hâkim, birden fazla takdiri indirim nedeninin olduğunu tespit etmiş ise, bu nedenleri bir bütün olarak değerlendirecek ve ancak bir kez takdiri indirim uygulayabilecektir....
