SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Nüfus kaydına göre 19/08/1983 doğumlu olan ve suç tarihi itibariyle 15 yaşını doldurmuş olup da 18 yaşını doldurmamış olan hükümlü hakkında yaş küçüklüğü nedeniyle indirim yapılırken, 5237 sayılı TCK'nın suç tarihine göre 31/3. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılması gerekirken, 31/2. maddesi uyarınca ½ oranında indirim yapıldığının yazılması, indirim oranının doğru olması karşısında yaş nedeniyle indirim yapılırken uygulanan maddenin 31/3 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 16/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece, (kararda oran belirtilmemekle birlikte miktarlardan indirim yapıldığı anlaşılmakla) hükme esas bilirkişi raporundaki miktardan indirim yapılarak fazla mesai alacağı kabul edilmiştir. Ancak, her ne kadar Mahkemece takdiri delil niteliğindeki tanık beyanlarına dayanılarak hesaplanan fazla çalışma ücretinden indirim yapılması yerinde ise de, belgeye (çalışma çizelgelerine) dayanılarak hesaplanan dönem için indirim yapılması hatalı olmuştur. Mahkemece, davacının işyerinde yaptığı işin niteliğine, çalışma süresine ve hesaplanan fazla çalışma ücreti miktarına göre tanık beyanları ile hesaplanan dönem için uygun bir oranda indirim yapılarak söz konusu alacak hüküm altına alınmak üzere kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ:Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebeplerle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgililere iadesine, 23.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi...
Mahkemece, (kararda oran belirtilmemekle birlikte miktarlardan indirim yapıldığı anlaşılmakla) hükme esas bilirkişi raporundaki miktardan indirim yapılarak fazla mesai alacağı kabul edilmiştir. Ancak, her ne kadar Mahkemece takdiri delil niteliğindeki tanık beyanlarına dayanılarak hesaplanan fazla çalışma ücretinden indirim yapılması yerinde ise de, belgeye (çalışma çizelgelerine) dayanılarak hesaplanan dönem için indirim yapılması hatalı olmuştur. Mahkemece, davacının işyerinde yaptığı işin niteliğine, çalışma süresine ve hesaplanan fazla çalışma ücreti miktarına göre tanık beyanları ile hesaplanan dönem için uygun bir oranda indirim yapılarak söz konusu alacak hüküm altına alınmak üzere kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebeplerle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgililere iadesine, 23.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Aksi hâlde tüketici diğer seçimlik haklarını kullanmakta serbesttir. (5) Tüketicinin sözleşmeden dönme veya ayıp oranında bedelden indirim hakkını seçtiği durumlarda, ödemiş olduğu bedelin tümü veya bedelden yapılan indirim tutarı derhâl tüketiciye iade edilir. (6) Seçimlik hakların kullanılması nedeniyle ortaya çıkan tüm masraflar, tüketicinin seçtiği hakkı yerine getiren tarafça karşılanır. Tüketici bu seçimlik haklarından biri ile birlikte 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu hükümleri uyarınca tazminat da talep edebilir." şeklinde düzenlenmiştir. Yine, 6098 sayılı TBK.'...
Mahkûmiyet kararı verildiği takdirde sonuç ceza dörtte bir oranında indirilir.' şeklindeki düzenlemede öngörülen ve takdiri olmayan indirim oranının uygulanmamasında, 3) Kabule göre de, sanıkların mahkûmiyetine esas kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı Kanun’un 86/2. maddesinin uygulanması neticesinde tayin olunan 120 gün adli para cezası üzerinden, aynı Kanun'un 35/2, 86/3-e, 29/1 ve 62. maddeleri uyarınca sırasıyla 1/4 oranında indirim, 1/2 oranında artırım, 1/4 oranında indirim ve 1/6 oranında indirim yapıldığında neticeten 84 gün adli para cezası belirlenmesi gerektiği halde, hesap hatası yapılarak 75 gün adli para cezasına karar verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II....
Ancak; TCK'nın 168/3.maddesi ile uygulama yapılırken uygulanacak indirim oranın 1/2 den daha fazla olamayacağı gözetilmeden 3/5 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini ve uygulanan 3/5 indirim oranına göre hesaplanması gereken ceza miktarının 3 yıl 7 ay 6 gün hapis cezası yerine, yanlış hesap sonucu 5 yıl 4 ay 24 gün hapis cezası ve buna bağlı olarak TCK'nın 62.maddesi ile uygulama yapılırken 3 yıl hapis cezası yerine, 4 yıl 6 ay hapis cezası tayin edilmesi suretiyle fazla ceza tayini; Bozmayı gerektirmiş, sanık ......
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 15/11/2021 NUMARASI : 2020/290 ESAS - 2021/1178 KARAR DAVA KONUSU : MALIN AYIPLI OLMASI NEDENİYLE SÖZLEŞMENİN FESHİ VE BEDEL İADESİ KARAR : Antalya 2....
gizli ayıplı olarak satılan malın ayıbını öğrendikten sonra TKHK nun ll. maddesi gereğince satıcıya gerekli bildirimde bulunarak, satılanı alıkoyup ayıp oranında satış bedelinden indirim isteme seçimlik hakkını kullanmak istediğini, satıcı tarafından talebinin karşılanmadığını, iş bu davaya ilişkin öncelikle zorunlu arabuluculuk yoluna gidilmiş olup, davalı yanca arabuluculuk görüşmesine iştirak etmemesi sebebiyle herhangi bir sonuç alınamadığını, ayrıca bilindiği üzere aracın kilometresini hileli bir şekilde düşürmenin Türk Ceza Yasalarınca suç teşkil etmekte olduğunu, bu nedenlerle hileli olarak kilometresi düşürülen ve müvekkiline ayıplı şekilde satılan "34 XX 210" plakalı aracın satış bedelinden ayıp oranında indirim yapılmak suretiyle, bilirkişi raporundan sonra artırılmak üzere fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 12.000,00- TL'nin yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Mahkememizce davacının müterafik kusurlu olması sebebiyle TBK 52 maddesi gereğince taktiren %20 oranında indirim yapılması gerektiği değerlendirilmiş ise de; kısa kararda sehven, maddi hata yapılarak indirim uygulanmaksızın toplam miktara hükmedildiği görülmüş, kısa karar ile gerekçeli karadaki hükmün farklı olması mümkün olmayacağından bu hususun gerekçede belirtilmesi ile yetinilmiştir....
ASLİYE HUKUK (TÜKETİCİ) MAHKEMESİ TARİHİ : 08/05/2019 NUMARASI : 2017/236 ESAS, 2019/217 KARAR DAVA KONUSU : TÜKETİCİYİ KORUMA KANUNUNDAN KAYNAKLANAN (MALIN AYIPLI OLMASINDAN KAYNAKLANAN) KARAR : Taraflar arasında görülen malın ayıplı olması nedeniyle bedel iadesi veya ayıpsız misli ile değiştirilmesi davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda davanın reddine yönelik verilen karara karşı davacılar vekili ve davalı taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 26/02/2014 tarihinde Berk T4 Tur....
