Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davacının olay yerini terk etmesi nedeniyle ispat külfetinin yer değiştirdiğini bu nedenle aracı alkollü kullanmadığını, veya aracı ehliyetsiz kullanmadığını davacının ispatlaması gerektiği ve olay mahallini terk etmesini gerektirecek makul bir delil sunmadığından davanın ispat edilemediği kabul edilerek davanın reddine karar verilmiş ise de, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunun1409. Maddesine göre sigortacı, sözleşmede öngörülen rizikonun gerçekleşmesinden doğan zarardan veya bedelden sorumludur....
Dosyada mübrez kusur bilirkişisi ve aktüer bilirkişi heyet raporunda özetle; KUSUR YÖNÜNDEN: DAVALILARDAN SÜRÜCÜ ---- Asli kusurlu olarak %75 (YÜZDEYETMİŞ BEŞ) ORANINDA KUSURLU OLDUĞU;DAVACI;YAYA ---- Tali kusurlu olarak; % 25 (YÜZDE YİRMİ BEŞ)ORANINDA KUSURLU OLDUĞU: MADDİ TAZMİNAT YÖNÜNDEN: a) ----- süresinin olay tarihinden itibaren ---- kadar uzayabileceği b)----bakiye ömrünce, Davacının belirlenen ---aylık tıbbi şifa süresinde ---tarafından ödenen geçici iş göremezlik ödeneklerinin tenzilinden sonra -----geçici iş göremezlik zararı oluştuğu; Bu zarar kalemiyle mükerrerlik teşkil eden indirim nedeni varlığının bulunmadığı; c) Davacının çalışma gücünde ---- eksilme meydana gelmesi sebebiyle,---- kalıcı iş göremezlik zararı oluştuğu : d) Davalı sigorta şirketinin dava öncesi davacı tarafından müracaat olmadığı için hasar dosyası açılmadığı ve herhangi bir ödeme yapılmadığının belirtildiğinden, mükerrerlik oluşturan bir indirim olmadığı, e) Hesaplanan zararın kaza tarihinde cari zorunlu...
Alınan her iki bilirkişi raporuna göre davalının gerçekleştirdiği imalâtların ayıplı olduğu anlaşılmaktadır. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 475. maddesinde, eserdeki ayıp sebebiyle yüklenicinin sorumlu olduğu hallerde iş sahibinin kullanabileceği seçimlik haklar, eserin iş sahibinin kullanamayacağı veya hakkaniyet gereği kabule zorlanamayacağı ölçüde ayıplı ya da sözleşme hükümlerine aynı ölçüde aykırı olursa sözleşmeden dönme, eseri alıkoyup ayıp oranında bedelden indirim isteme, aşırı bir masrafı gerektirmediği takdirde bütün masrafları yükleniciye ait olmak üzere eserin ücretsiz onarılmasını isteme olarak sayılmıştır. Dava dilekçesindeki açıklamalar ve dava dilekçesinin tamamı dikkate alındığında davalı yüklenicinin gerçekleştirdiği iş ve imalâtın davacı iş sahibince tümden reddedilmediği, iş sahibinin asıl amacının bedelden indirim yapılmasını sağlamak olduğu anlaşılmaktadır....
Aksi hâlde tüketici diğer seçimlik haklarını kullanmakta serbesttir. (5) Tüketicinin sözleşmeden dönme veya ayıp oranında bedelden indirim hakkını seçtiği durumlarda, ödemiş olduğu bedelin tümü veya bedelden yapılan indirim tutarı derhâl tüketiciye iade edilir. (6) Seçimlik hakların kullanılması nedeniyle ortaya çıkan tüm masraflar, tüketicinin seçtiği hakkı yerine getiren tarafça karşılanır. Tüketici bu seçimlik haklarından biri ile birlikte 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu hükümleri uyarınca tazminat da talep edebilir." şeklinde düzenlenmiştir. İlk derece mahkemesince taraf delilleri toplanmış, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır....
Davalı vekili, sigorta ettirenin rizikonun gerçekleşmesine kasten sebebiyet vermesi veya zarar miktarını kasten artırıcı eylemlerde bulunması halinde bu poliçeden doğan haklarının düşeceği ve kusurun ağırlığına göre ödemekle mükellef olan bedelden indirim yapılacağını, bildirerek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davanın reddine, karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 9.3.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
TBK'nın 475/1-2.bendinde eserdeki ayıp sebebiyle yüklenicinin sorumlu olduğu hallerde iş sahibi eseri alıkoyup ayıp oranında bedelden indirim isteme hakkına sahiptir. Bedelden indirim isteme seçimlik hakkının kullanılabilmesi için ayıbın eserin reddini gerektirecek derecede ağır olmaması, ayıp oranında eserin değerinde azalma olması şarttır. Bedelden indirim isteme hakkı seçimlik ve yenilik doğuran bir hak olduğundan tek taraflı irade beyanı ve bu beyanın karşı tarafa ulaşmasıyla sonuçlarını doğurur. Bu kapsamda davalı tarafça .... yev....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, kendi adına vekaleten eşinin davalıdan 2. el araba satın aldığını, bu araba karşılığında davalıya 31.500 tl ödediğini, ancak daha sonra arabayı sigorta ettirmek istediğinde aracın kazalı olduğunu ve daha önce pert kaydı olduğunu öğrendiğini, ancak davalının bu hususları kendisine söylemediğini belirterek, araçtaki ayıp nedeniyle satış bedelinden indirim ile maddi ve manevi tazminata karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/131 Değişik iş dosyasında ödeme yapılmamış ise, 7139 sayılı Yasa gereğince kıymet takdir raporuna göre tespit edilen 170.194,23- TL'nin davalılara HİSSELERİ ORANINDA kararın kesinleşmesi beklenmeksizin davalılara ödenmesine, b-Turgutlu 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/131 Değişik iş dosyasında davalı tarafa ödeme yapılmamış ise, 7139 sayılı Yasa gereğince kıymet takdir raporu ile Mahkememiz tarafından tespit edilen kamulaştırma bedeli arasındaki fark bedel toplam 69.124,81 TL'nin karar kesinleşmesine kadar üçer aylık vadeli hesapta nemalandırılarak, karar kesinleştiğinde davalılara HİSSELERİ ORANINDA ödenmesine, bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, c-Turgutlu 1....
bütünlüğün zedelenmesi durumunda zarara uğrayana hakim bir miktar manevi tazminat verir....
ÜZERİNDE VE HİSSESİ ORANINDA davalı TEDAŞ lehine İRTİFAK HAKKI TESİSİNE VE TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, Fen bilirkişisinin rapor ve ekli krokisinin kararın eki sayılmasına, Şanlıurfa ili Harran İlçesi Saide Mahallesi 161 Ada 9 Parsel kayıtlı bulunan 45.962,55m2 lik taşınmazın 10/03/2020 tarihli Fen bilirkişisi raporunda ve ekli krokisinde D6 olarak gösterilen 2,25m2 ve D7 olarak gösterilen 4,04m2'lik pilon yerlerinin davacıların her biri adına olan 330450/4596255LİK HİSSESİ ÜZERİNDE VE HİSSESİ ORANINDA İPTALİ ile davalı TEDAŞ adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, Şanlıurfa ili Harran İlçesi Saide Mahallesi 161 Ada 8 Parsel kayıtlı taşınmaz yönünden; Kamulaştırmasız el atma nedeni ile toplam 34.568,32TL’nin dava tarihi olan 07/11/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ÖDENMESİNE, Şanlıurfa ili Harran İlçesi Saide Mahallesi 161 Ada 8 Parsel kayıtlı taşınmazın 10/03/2020 tarihli Fen bilirkişisi raporunda ve ekli krokisinde belirtilen "irtifak4...
