misliyle değişim talebinin makul olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir....
İlk derece mahkemesi tarafından; "davacının yasal süresinde ayıp ihbarında bulunduktan sonra aracı ihtirazi kayıt ile teslim aldığı, araçtaki kusurların açık ayıp niteliğinde olduğu, davacının 25.10.2016 tarihli dilekçesinde davadaki taleplerinin aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesi olduğunu belirttiği, davacıdan sıfır km olarak aldığı aracı gözle görülür ayıplarıyla satın alması ve kullanmasının beklenemeyeceği, davacının seçimlik haklarından ayıpsız misli ile değişim hakkını kullanmak istediği ve talebinde haklı olduğu, aracın fatura bedelinin peşin olarak ödendiği, ödenen bedelin davalı tarafça bu zamana kadar kullanıldığı, aracın da davacı tarafça kullanıldığı, bu nedenle her iki taraf aleyhine kullanım tenzilatı uygulanmasına gerek bulunmadığı, davalı Mepol Polimer'in satıcı, davalı Doğuş Otomoti'in üretici olmaları nedeniyle sorumlu oldukları, ispatlanan davanın kabulüne, aracın davalılar tarafından ayıpsız olan misliyle değiştirilerek davacıya verilmesine" karar verilmiştir...
Maddesi '' Orantısızlığın tayininde malın ayıpsız değeri, ayıbın önemi ve diğer seçimlik haklara başvurmanın tüketici açısından sorun teşkil edip etmeyeceği gibi hususlar dikkate alınır.'' düzenlemesine göre de misli ile değişim talebinin orantısızlık teşkil edeceği, bu nedenlerle davacının ayıpsız misli ile değişim talebinin reddine karar vermek gerektiği değerlendirilmiştir. Davacı tarafından aracın (kendi modeliyle, davalıların elinde bulunmuyorsa bir üst modeliyte) misliyle değişimi, eğer bu mümkün değilse araçta ayıp oranında indirim yapılması talep edilmiş olmakla; kural olarak 6502 sayılı kanunun 11....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ Taraflar arasındaki ayıplı maldan kaynaklı ayıpsız misliyle değişim ve tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen karar, davalı ...Oto Servis ve Tic. A.Ş. vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmekle; duruşma günü olarak belirlenen 23/11/2021 tarihinde davacı vekili Av. ... ile davalılardan ...Oto Servis ve Tic. A.Ş. vekili Av. ... ile diğer davalı ...Ş. Vekili Mine Bağlama geldiler....
HUKUK DAİRESİ DAVALILAR : Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen ayıpsız malın misliyle değişim davasının kabulüne dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davalılar vekilinin istinaf başvurusunun reddine yönelik olarak verilen karar, davalılar vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmekle; duruşma günü olarak belirlenen 07/06/2022 tarihinde davacı vekili Av. ... ile davalılar vekili Av. ... geldiler....
A.Ş. aralarındaki ayıpsız misliyle değişim davasına dair Çorlu 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 19/10/2021 tarihli ve 2020/141 E. -2021/298 K. sayılı hükmün bozulması hakkında Dairece verilen 06/04/2022 tarihli ve 2022/1868 E. 2022/3258 K. sayılı karara karşı, davalı ... A.Ş. vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyanın incelenmesinde, Dairemizin 06/04/2022 tarih ve 2022/1868 Esas, 2022/3258 Karar sayılı bozma ilamının davalılara tebliğ edildiğine dair tebligat parçasına dosya kapsamında ve UYAP üzerinden yapılan incelemede rastlanılamamıştır....
ASLİYE HUKUK (TÜKETİCİ) MAHKEMESİ Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen ayıpsız misliyle değişim davasının kısmen kabulüne dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; asıl ve birleşen davada davalıların istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik olarak verilen kararın, süresi içinde asıl ve birleşen davada davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle dava dışı ... Oto Paz. ve Tic....
Mahkemece taraf delilleri toplanılmış, bilirkişi incelemesi yapılmış, bilirkişi raporuna itibar edilmeyerek mahkemece araçta gizli ayıp bulunduğu ve davacının talebinin yerinde olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile aracın misliyle değişimine karar verilmiş, kararın davalı tarafça istinaf edilmesi üzerine dairemizce yapılan istinaf incelemesi sonucu "... davacının seçimlik haklarından ayıpsız misli ile değişim hakkını kullanmasının TMK'nın 2. ve TBK'nın 227/3. maddeleri uyarınca hakkaniyete ve taraflar arasındaki hak ve menfaatler dengesine aykırı olacağı açıktır. Bunun yanında bilirkişi raporunda da belirtildiği gibi dava konusu araçlar için hazırlanmış, ''kullanıcı kılavuzu'' isimli kitapçığın ''bakım'' bölümünde basınçlı yıkamaya ilişkin uyarının yapıldığı anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki misliyle değişim davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... ile davalı vek. Av. ...'nın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan satın aldığı aracın arka bagaj kutusunun içine su sızdırdığını, araçta aşırı titreme ve sarsıntı olduğunu belirterek aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesine, mümkün olmadığı takdirde bedelinin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; davanın reddini istemiştir....
misliyle değişim talebinin makul olduğu" gerekçesiyle;Davacının davasının kabulü ile, dava konusu Jaguar Marka, DC tipli, Jaguar F-Pace ticari adlı, 2017 model, Otomobil (Ac Steyşın) cinsli, 170627W0216204DTA motor nolu, SADCA2BN7JA259776 şase nolu aracın davalı tarafından ayıpsız misliyle değiştirilmesine, karar verilmiştir....
