Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Ancak sözleşme imzalandıktan sonra satın almaktan vazgeçen davacının ödediği kaparoyu geri isteyemeyeceğini, dava dilekçesinde hukuki nitelendirme olarak ''sebepsiz zenginleşme'' davası açıldığı belirtilmiş ise de, yazılı sözleşme ve mevcut durum karşısında sebepsiz zenginleşme talebinin koşullarının oluşmadığını, pandeminin mücbir sebep olarak ileri sürüldüğünü, ancak kaparo bedelinin ödendiği tarihte virüs salgını bulunmadığını, kaparo ödeme tarihi 04.03.2020 ve 16.03.2020 tarihleri olduğunu, ayrıca sözleşmenin en altında 20.03.2020 tarihine kadar cayma bedeli talep edilebileceğinin belirtildiğini, ancak davacının cayma talebi ve kaparo iadesi istemi 17.08.2020 tarihinde noter ihtarı gönderilmek sureti ile yapıldığını, tüm bu nedenlerle kaparo bedelinin iadesi isteminin haksız olduğunu, davacı tarafça, davaya konu sözleşmenin alım- satım sözleşmesi olduğu ve bu sebeple resmi yazılı şekle bağlı olduğu belirtilmiş, sonuç olarak şekle aykırılık iddiası ile sözleşmenin geçersizliğinin iddia...

    Dolayısıyla mahkemece dava konusu televizyonun ayıplı olduğu kabul edilerek televizyonun iadesi ile bedelinin istirdadına karar verilmesi isabetli olmamıştır. HMK'nın 355....

    Dolayısıyla mahkemece dava konusu televizyonun ayıplı olduğu kabul edilerek televizyonun iadesi ile bedelinin istirdadına karar verilmesi isabetli olmamıştır. HMK'nın 355. Maddesi uyarınca kamu düzenine aykırılık ve istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılan istinaf incelemesi sonunda; Mahkemece malın ayıplı olduğundan bahisle davanın kabulüne karar verilmesi isabetli görülmemiş ve bu nedenle Davalı ... - ... vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, yeniden yargılama yapılmasına gerek bulunmadığından Dairemizce esas hakkında yeniden karar verilmek suretiyle davanın ... yönünden de reddine karar verilmiştir....

      . - K A R A R - Davacı vekili, yanlar arasında akdedilen satım sözleşmesi kapsamında 150.000.-TL tutarındaki makine takımının müvekkilince davalıdan teslim alındığını, satım bedelinin 115.000.-TL’lik kısmının ödenmiş olup, davalı yanın dungle diye tabir edilen makineye ait bilgisayar programını teslim etmemesi nedeniyle makinenin çalıştırılamadığını, bu parçanın teslimi için yapılan tüm girişimlerin olumsuz sonuçlandığını, müvekkilinin zarara uğradığını belirterek, bakiye 35.000.-TL tutarındaki borca karşılık davalıya teslim edilen beş adet çekten dolayı borçlu olmadığının tesbitine, çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili, müvekkillerinden ... hakkındaki davanın husumet yokluğundan reddini savunmuş ve sözleşmeye konu makinenin eksiksiz teslim edildiğini, davacı iddialarının doğru olmadığını bildirerek %40 oranında tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir....

        DELİLLERİN TARTIŞILMASI, HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE: Dava, davacı tarafından satın alınan dairede mevcut ayıplar nedeniyle sözleşmeden dönme ve sözleşme bedelinin iadesi istemine ilişkindir. İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmıştır....

        ile reddine, diğer davalı hakkındaki davanın ise bedel yönünden kabulü ile araç bedelinin bu davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı ......

          Cihazlar San. ve Tic.Ltd.Şti. arasındaki davadan dolayı .... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 04.07.2006 gün ve 2006/34-2006/301 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Uyuşmazlık satım akdinin feshi ve verilenlerin iadesi istemine ilişkin olup, asıl ağırlıklı ilişki satım aktidir. Montaja ilişkin bir uyuşmazlık sözkonusu değildir. Uyuşmazlığın bu niteliği itibariyle temyiz incelemesini yapmak görevi Yüksek 19. Hukuk Dairesine ait ise de, adı geçen Dairece de göresizlik kararı verilmiş olduğundan temyiz incelemesini yapacak dairenin tayin ve tesbiti için dosyanın Yüksek 1. Başkanlığı'na gönderilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın Yargıtay Yüksek 1. Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 12.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....

            "İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Asıl dava eser sözleşmesi ilişkisi ve sözleşme dışı yapılan işler bedelinin tahsili, karşı dava sözleşmenin feshi, ödenen bedelin iadesi ve ayıplı imalât nedeniyle oluşan zararın tahsili istemlerine ilişkindir....

              Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 11.06.2009 gün ve 338-128 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Taraflar arasındaki uyuşmazlık satım akdinin feshi sebebiyle ödenen satım bedelinin istirdadı istemine ilişkin olup kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay Yüksek 13.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 13.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 16.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....

                Hukuk Dairesi'nin 2021/8802- 2022/453 E-K sayılı emsal nitelikli kararında da belirtildiği üzere; ayıplı ifa durumunda eksik ve ayıplı işler nedeniyle konut bedelinden yapılacak indirimin belirlenebilmesi için "nispi metoda" göre inceleme ve hesaplama yapılması gerekir. Ayıplı ve eksik imalatlar nedeniyle satış bedelinden indirilecek miktarın tespitinde Yargıtay tarafından “nispi metod” olarak adlandırılan hesaplama yöntemi benimsenmiştir. Nispi metoda göre, satış tarihi itibariyle satılanın, ayıpsız ve ayıplı değerleri arasındaki oranın, satış bedeline yansıma miktarı belirlenir. Başka bir ifade ile satılanın, tarafların kararlaştırdıkları satış bedeli gözetilmeksizin, satış tarihi itibariyle gerçek ayıpsız rayiç değeri ile, mevcut ayıplı haldeki rayiç değeri ayrı ayrı belirlenerek, bu iki değerin birbirine bölünmesi suretiyle elde edilecek oran, satış bedeline uygulanmaktadır....

                UYAP Entegrasyonu