Dava; Alacak ( Tüketiciyi Koruma Kanunundan Kaynaklanan (Malın Ayıplı Olmasından Kaynaklanan) talebine ilişkindir....
Davalı vekili tarafından yasal süresi içerisinde sunulan istinaf dilekçesi ile; davaya konu aracın satış sırasında ayıplı olmadığını, aracın 6 ay boyunca davacı tarafından kullanıldığını, ayıpların davacının kullanımından kaynaklı olabileceğini, ayıp ihbarının süresinde yapılmadığını, İkinci El Motorlu Kara Taşıtlarının Ticareti Hakkındaki Yönetmelik'in 16. Maddesi gereğince 8 yaş ve 160.000 km. üzerindeki garanti kapsamı dışında bulunduğunu beyanla hukuka aykırı olan ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak, davanın reddine karar verilmesini talep ve istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 355/1 maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin olarak yapılan incelemede; Dava, satışa konu aracın ayıplı olmasından kaynaklanan onarım bedelinin tahsili istemine ilişkindir....
Davacı, bakiye iş bedeli alacağını talep etmiş, davalı ise işin eksik ve ayıplı imalat edildiğini belirterek borcu bulunmadığını savunmuştur. Sözleşmenin anahtar teslimi götürü bedel olarak düzenlenmiş olduğu anlaşılmaktadır. İstinaf edenin sıfatı ve istinaf sebeplerine göre taraflar arasında davayla belirlenen alacak tutarı konusunda uyuşmazlık olmadığı, ihtilafın davacı alacağından düşümü yapılan eksik ve ayıplı işler bedeli ile malzeme bedeline ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. Davacı, işi sözleşmeye uygun olarak tamamlayıp teslim ettiğini, eksik ve ayıplı imalat bulunmadığı iddia etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, asıl dosyada aracın ayıplı olması nedeniyle aracın ayıpsız benzeri ile değiştirilmesi bunun mümkün olmaması halinde ayıp oranında bedelden indirim, birleşen dosyada aracın ayıplı olması nedeniyle onarım bedelinin tahsili istemine ilişkindir. İstinaf incelemesi; Kamu düzenini ilgilendiren konularda resen, diğer yönlerden HMK'nın 355.maddesi gereğince istinaf sebepleriyle sınırlı olarak yapılmıştır....
Tacirler arası ticari satımlarda satıcının ayıplı ifadan sorumluluğu esas itibariyle Türk Borçlar Kanunu 219 ve devamı madde hükümlerine tâbidir ancak tacirler arasındaki ticari satımlardan kaynaklanan ayıplı ifa hallerinde alıcının muayene ve ihbar külfetlerinin süresi hakkında Türk Ticaret Kanunu 23/1-c madde hükmünde düzenlenmiş olan özel hüküm uygulanacaktır. Satıcının ayıplı ifasına ilişkin diğer konularda ise Türk Borçlar Kanunu 219 ve devamı hükümlerinde düzenlenen genel hükümler uygulama alanı bulacaktır. 6098 sayılı TBK’nun ayıba karşı tekeffül hukuki kurumunu düzenleyen 219 ve devamı maddelerine bakmak gerekir....
öncesi ve onarım sonrası yapılacak işlemler ve fiyatları belirlenmiş kompresör atölye onarımı için cihaz alındıktan sonra fiyatı belirleneceğini, şeklinde kırmızı ile vurgulu şekilde açıkça ve konu üzerine dikkat çekilerek belirtildiğini, kompresörün kendisinin tamiri hariç geriye kalacak işlemlerle ilgili talep edilen bedelin 19.985,00 TL + KDV olduğunun da aynı teklifte yer aldığını, bu bedelin içine dahil olan hizmetler arızalı olan kompresörün sökülmesi ve onarım sonrası montaj işçiliği, onarım süresince oluşacak ulaşım, konaklama ve ekip işçilik bedeli kompresör onarım sebebiyle yapılması gereken; dryer değişimi, soğutma gazı malzeme ve değişim işçilik bedeli, yağ malzeme ve değişim işçilik bedeli, arızalı olan kontaktörlerin malzeme ve değişim işçilik bedelleri müvekkil tarafından 09.08.2016 tarihli e mail ile teyit amaçlı olarak “Kompresör revizyon teklifinin uygun olup olmadığı sorulduğu, davacı 09.09.2016 tarihli e-mail ile açıkça müvekkile uygunluk verildiği, davacının onayından...
Maddesi uyarınca eserin ayıplı olması halinde iş sahibi (davacı) ücretsiz onarım talep edebilme, bedelden ayıp oranında indirim isteyebilme ya da ayıbın kabulü engelleyecek dereye ulaşmış olması halinde sözleşmeden dönme seçimlik haklarından birine sahip olduğu, mahkememizce yaptırılan inceleme sonucunda işte kullanılan ... ... Metal asma tavan malzemesinin hatalı olması nedeniyle eserin ayıplı olduğu, ayıbın gizli ayıp niteliğinde olduğu, onarım bedelinin 153.000,00-TL olduğu, her ne kadar eserde kullanılacak malzemenin markası davacı tarafından belirlenmiş olsa da malzemeyi satın alıp montajını yapanın davalı olduğu, bu sebeple ayıptan davalının sorumlu olduğu, öte yandan aksi durumda dahi yüklenicinin özen yükümlülüğü bulunduğu ve bunun gereği malzemenin seçiminden dolayı yine iş sahibine karşı sorumlu olduğu, gerek işte kullanılacak malzemenin sadece marka olarak iş sahibi tarafından belirlenmiş olması, gerekse yüklenicinin özen yükümlüğü dikkate alındığında TBK 476....
DEĞERLENDİRME ve GEREKÇE: Dava, ticari satım sözleşmesinden kaynaklı araçtaki ayıp nedeniyle araç bedeli ile yapılan masrafların ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili istemine ilişkindir....
8.000 TL onarım bedeli istendiğini, bunun yarısını hemen ödenmesi gerektiği belirtildiğini, davacı aracın garanti kapsamında olduğunu belirterek itiraz ettiğini , sorunların servis kaynaklı olduğunu belirtmiş olduğunu ancak 07.08.2017 tarihinde 4.000 TL ödemek zorunda kaldığını, 16.08.2017 tarihinde davacı aracını alabilmek için servise gittiğini, aracın onarım işlemlerinin bitmediğini, 25.08.2017 de aracı teslim edeceklerini söylendiğini, bunun yanı sıra 4.500 TL ilave tamir masrafı çıktığının söylendiğini toplam masrafın 8.000 TL'den 12.500 TL'ye çıktığı söylenmiş olduğunu 25.08.2017 tarihinde davacı aracını almak için servise tekrar gittiğini, kendisinden ilave 10.000 TL daha tamir masrafı istendiğini, davacı ödemeyi yapıp aracını teslim alındığını, davacının toplamda 22.500 TL onarım masrafı ödendiğini, 5.09.2017 tarihinde aracın arıza ikaz ışıkları tekrar yandığını, davacı aracını çekici ile servise bıraktığını, 6.09.2017 tarihinde davacının aracını servisten teslim aldığını,7.09.2017...
İlk derece mahkemesince; "...dava konusu taşınmazın ayıplı haliyle 14.600TL hasar ve onarım bedeli gerektirdiği tespit edilmiş olup, dava tarihinde yürürlükte bulunan 6502 sayılı yasanın yukarıda anılan ilgili 11.maddesi uyarınca taşınmazda bulunan ayıplar nedeniyle oluşan hasar ve onarım bedelinin satış bedelinden indirilmesi suretiyle davacıya iadesine..." GEREKÇESİ İLE; "... Davanın Kabulü ile 14.600 TL hasar ve onarım bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine..." şeklinde hüküm tesis edilmiştir. Kararı davalı vekili istinaf kanun yoluna getirmiştir....
