Buna göre gezi programı için tanıtımı yapılan ve sözleşmede yazılanın dışında eksik ve ayıplı hizmet verilmiştir. Ancak bu ayıplı hizmete rağmen davacılar davalıların gösterdiği otelde konakladıkları ve geziyi de tamamladıklarına göre davalının sözleşme ve tanıtımla vaat ettiği hizmet ile verilen hizmet arasındaki bedel farkının ve davacıların ayıplı hizmet nedeniyle ayrıca yapmak zorunda kaldıkları masrafların davacılara ödenmesi gerekirken yazılı şekilde tüm tur bedelinin tahsiline karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. 2-Davacılar yararına manevi tazminata hükmedilmiş ise de BK.49.madde hükmüne göre manevi tazminata hükmedilmesi için davacıların şahsiyet haklarının hukuka aykırı bir şekilde tecavüze uğraması lazımdır. Dava konusu olayda manevi tazminat koşulları oluşmadığından bu kalem istek hakkında davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazalı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir....

Bu nedenle sözleşme ilişkisini kabul eden davalının, sözleşme kapsamında herhangi bir hizmet almadıklarına yönelik istinaf nedeni yerinde görülmemiştir. b-Diğer taraftan davalı şirket, değerleme raporunun sunulmadığını, iddia edilen hizmetler için onay alınmadığını ve hesap mutabakatı yapılmadığını savunmuştur. 6102 Sayılı TTK'nın 23/1-c maddesi tacirler arasındaki hizmetin ayıplı olması halinde yapılması gereken işlemleri düzenlemektedir. Anılan maddeye göre hizmet alan tacir, malın ayıplı olduğu açıkça belli değilse, malı teslim aldıktan sonra malı incelemek veya incelettirmek, malın ayıplı olması halinde 8 gün içinde bu durumu hizmet verene iletmek durumundadır (Yargıtay 23. HD'nin 2016/991 Esas, 2018/5119 Karar sayılı kararı)....

Davalı Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; davacının talebinin açıkça belirlenebilir olduğundan kısmi davaya konu edilemeyeceğini, davacı tarafından öne sürülen dava konusu miktarın tek bir reklamasyon faturasından doğduğunu, net bir tutar olduğunu, bunun yanında, davacı harcı yüksek ödememek için tamamen kötü niyetli olarak kısmi dava açma yoluna başvurduğunu, davacı açısından kısmi dava açmadaki yarar hukuki bir yarar değil, ekonomik bir yarar oluşturmakta olduğunu, taraflar arasında imzalanan bentonit satış sözleşmesine aykırı olarak ayıplı mal teslim eden davacı ile müvekkil arasında borç alacak ilişkisi bulunmadığını belirtir mutabakat mektubu imzalandığını, malların ayıplı olduğunu, ürünlerin ayıplı olduğu tespit edildiğinden müvekkil şirket tarafından reklamasyon faturasının kesildiğini, söz konusu ayıplı malı iade etmeyerek telafi edici bir fatura kesen müvekkilinin ayıplardan ötürü bu işlemi gerçekleştirmiş olup bu durumda herhangi bir hukuka aykırılık bulunmamakta, ayıplı ve sözleşme...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili; müvekkili şirketin ... marka ... model araçın sahibi olduğunu, satın aldıkların tarihten bu yana 65.000 TL civarında masraf yaptığını, defalarca bakım ve oranım işlemi yapılmışsa da, araçta sıklıkla sorun çıkmaya devam ettiğini, aracın sürekli arıza ve tamire maruz kalması nedeniyle zamanaşımından söz edilemeyeceğini, davalı tarafın ayıplı hizmet verdiğini ileri sürerek yetkili servisler tarafından verilen ayıplı hizmet sonucu meydana gelen zararın tespit edilerek şimdilik 5.000,00 TL'nin 28/03/2012 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari faiz ile birlikte tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı... Otomotivve Kim. Mam. Tic....

Davacı tarafından dava konusunun her ne kadar ayıplı satışa dayanan alacak ve mahrum kalınan kar istemine ilişkin olduğu görülmüşse de dosyamıza kazandırılan bilirkişi raporlarında araçta yangının hangi sebeple çıkmış olduğunun tam olarak tespit edilemediğini, bu tespit yapılamadığı için bu durumun ayıp niteliğinin de tespit edilemeyeceğini bildirdikleri anlaşıldığından Bilirkişi heyeti tarafından hazırlanan raporun hüküm kurmaya elverişli ,bilimsel verilere dayalı, taraf ve istinaf denetimine açık olduğu anlaşılarak davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın; davallar tarafından aracın ayıplı olarak satışının gerçekleştirildiğinin ispatlanamadığından -Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan davanın kanıtlanamadığından REDDİNE, ..." şeklinde karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekilince yasal süresinde istinafa başvurulmuştur....

-2- Mahkemece, davacının ayıp oranında bedelde indirim talebini tamirci konumunda olan davalıdan talep edemeyeceği, yapılan inceleme sonucunda davanın ayıplı hizmet ifası olduğu, 1.620,00-TL tamir bedeli ile panel kırığına sebep olunan 1.450,00-TL tamir parasının ayıplı ifadan kaynaklı tazmin olduğu, hakem heyetinin davacının talebinin dışında karar verdiği, davacının talebinin onarım ve tamir bedeli olduğu, hakem heyetinin talep dışı karar verdiği gerekçesiyle davanın kabulüne, ... İlçe Tüketici Hakem Heyeti Başkanlığı'nın 28/10/2021 tarih 096320210005008 sayılı kararının "başvuru sahibinin talebinin kabulü ile-3.070,00 TL'nin tüketiciye iadesine" şeklinde düzeltilerek onanmasına, karar verilmiştir. Adalet Bakanlığının 25/08/2022 tarihli yazısında; davalıya ait serviste çamaşır makinesi tamir gören davacının sunulan hizmetin ayıplı olduğunu ileri sürerek 1.620-TL ayıplı hizmet bedelinin iadesi ve ürünün onarımı için ......

Dava, TBK 470 vd maddelerine dayalı eser sözleşmesi hükümlerinin uygulanacağı alacak, cezai şart ve üretim kaybı bedellerinden oluşan dava olup, davalı tarafında daha önce İstanbul Anadolu ---. Asliye Ticaret Mahkemesinin --- Esas sayılı dosyasıyla eksik iş bedelinden kaynaklı dava açtığı; Her iki taraf vekilinin de bu davaların birleştirilmesini talep ettikleri, Getirtilen İstanbul Anadolu---....

faturaya dayalı olup likit alacak bulunduğundan takip alacağının %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/983 Esas KARAR NO: 2023/496 DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/12/2022 KARAR TARİHİ:13/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: dava sonunda müvekkilinin, davalıdan alacağı miktarın sonuçsuz kalma ihtimali bulunduğunu, davalı adına kayıtlı bulunan taşınmazların tamamı üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep ettiklerini, davalının, ----------- ile aleyhine yürüttüğümüz ilamsız icra takibinde borca itiraz ettiğini, takibin durdurulmasını istediğini, borçlunun itirazları haksız olduğunu, borçlunun itirazında kötü niyetli olduğunu, davalı ile müvekkili arasında arasındaki ticari iş ilişkisi çerçevesinde düzenlenen faturalara konu borcun davalıca ödenmesi gerektiğini, ödenmediğini, davalı hakkında---------sayılı dosyasıyla faturalara dayalı olarak...

Sigorta Aracılık Hizmet Limited Şirketi ile müvekkili şirket arasında acentelik ilişkisi söz konusu olmadığı için dava dışı şirketler arasında kurulan hukuki ilişkiye dayalı olarak müvekkili şirketten herhangi bir hak talebinde bulunulmasının mümkün olmadığını belirterek görev, yetki ve husumet itirazında bulunmuştur. GEREKÇE:Dava, davacının sahibi olduğu dava dışı ...Sigorta Aracılık ... Ltd. Şti ile yine dava dışı davalı şirketin acentası olduğu ifade edilen... Sigorta ... Ltd. Şti arasında sözleşmede kararlaştırılan şartlar ile davacının bu şirket adına sigorta poliçesi düzenlemesi şeklindeki ticari ilişki kapsamında, davacının kredi kartından yapılan ödemelerin davalı şirket tarafından davacıya ait şirket borcundan mahsup edilmesi yerine dava dışı şirketin borcundan mahsup edildiği iddiasına dayalı alacak davasıdır. Davacı tarafça sahip olduğu şirket ile dava dışı... ... Ltd....