kaybı yaratmamakla birlikte reel piyasa şartlarında geçerli ve etkili olan psikolojik faktörlerden dolayı taşıt özelinde %3 nispetinde 67.200,00-TL değer kaybı yaratacağı" değerlendirme ve tespitlerinin yapıldığı anlaşılmıştır....
Ancak, ayıp nedeniyle değer kaybının hesabında yukarıda açıklandığı üzere, nispi metod yöntemine göre hesaplama yapılması gerekir. Buna karşın, hükme esas alınan bilirkişi raporunda, soyut bir şekilde %25 oranında değer kaybı bulunduğu tespitiyle, aracın piyasadaki hasarsız fiyatına göre değer kaybı hesabı yapılmıştır. O halde, ilk derece mahkemesince, davalı satıcının, aracın satış ilanında boyalı ve değişen parçaları bulunduğunu belirttiği de dikkate alınarak, satışın yapıldığı tarihteki aracın, bildirilen ayıplar dışındaki ayıpsız ve sonradan tespit edilen ayıplı değerleri arasındaki oranın, satış bedeline yansıma miktarının belirlenmesi için bilirkişiden ek rapor alınarak, elde edilecek sonuca göre hüküm kurulması gerekmektedir....
Sulh Hukuk Mahkemesinin ... değişik iş sayılı dosyası, tramer kayıtları, dava konusu araç üzerinde ... tarafından yapılan işlemlere ilişkin servis kayıtları, 19/08/2022 tarihli bilirkişi kök 10/02/2023 tarihli ek raporları, 06/09/2023 tarihli bilirkişi kök ve 08/01/2024 tarihli ek raporları ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, ayıplı olarak ifa edilen hizmete ilişkin hizmet sonucunda meydana gelen hizmet bedeli, hasar ve onarım bedeli, değer kaybı ve araç kiralama bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık davalının ayıplı olarak araç bakım hizmeti verip vermediği ile varsa yapılan ayıplı işlem ile davacının talep ettiği tazminatlar arasında illiyet bağı bulunup bulunmadığıdır....
değişen aracın aşırı miktarda değer kaybına uğradığını, aracın gizli ayıplı olduğunu, bunun üzerine davalı tarafından da bu ayıpların kabul edildiğini, davacıya bazı tekliflerin yapıldığı ancak bunların hiçbirinin davacının zararını karşılayacak şekilde olmadığını belirterek davacının uğradığı zararın tazmini için bilirkişi marifetiyle araçtaki değer kaybı tespit edildikten sonra ıslah edilmek üzere şimdilik 1.000TL'nin ticari faizi ile birlikte davalıdan alınması talep ve dava etmiştir....
Dava, tüketicinin açtığı ayıplı araç satışından kaynaklı aracın ayıpsız misli ile değişimi talebine ilişkindir....
, satılan değer üzerinden yapılan oranlama dikkate alınarak bu raporda yapılan hesaplamanın hüküm altına alınmış ve anlatılanlar ışığında davanın kısmen kabulüne kısmen reddine, 62.129,48 TL hasar bedeli, 55.066,66 TL emsal araç bedeli ve 20.536,91 TL değer kaybı bedelinin 20/11/2018 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar vermiştir....
A.Ş olduğu, tespit isteyene ait ... plakalı aracın ayıplı olması sebebiyle yapılan onarımdan kaynaklanan değer kaybının tespitinin talep edildiği, mahkeme tarafından bilirkişi ...refakatinde 22/10/2020 günü dava konusu araç üzerinde keşif yapıldığı, bilirkişi tarafından düzenlenen 26/10/2020 tarihli raporda özetle; piyasada iki ayrı görüş olduğu, ilk görüşe göre, yetkili serviste orjinal yedek parça ile yetkili servis prosedürleri ve kalite standartlarına göre motor değişimi yapılmasının araçta değer kaybı oluşturmayacağı, ikinci görüşe göre ise sıfır ve yeni bir araçta ikinci el piyasasında aracın servis geçmişinde ve arıza kayıtlarında yüksek onarım bedelli motor değişimi yapılmasının tespite konu araçta değer kaybı oluşturacağı yönünde olduğu, yapılan piyasa araştırmasına göre tespite konu araçta ortalama 30.000,00 TL değer kaybı oluşacağı rapor edildiği, bilirkişi raporuna karşı taraf ... Turizm Gıda San ve Tic. A.Ş tarafından itiraz ettiği görülmüştür....
Bir hukuki işlemin sadece 6502 Sayılı yasada düzenlenmiş olması tek başına o işlemden kaynaklanan uyuşmazlığı tüketici mahkemesinde görülmesini gerektirmez. Bir hukuki işlemin 6502 sayılı yasa kapsamında kaldığının kabul edilmesi için taraflardan birinin tüketici olması gerekir. Eldeki davada davacı, 2. el araç satışından kaynaklanan ayıplı ifa nedeniyle araçta oluşan değer kaybının tahsili amacıyla eldeki davayı açmıştır.Somut uyuşmazlıkta ne davacı taraf nede davalı taraf davalının galericilik faaliyeti ile iştigal ettiğine dair iddiada bulunmamış,dosya kapsamında bulunan belgelerde de bu hususa rastlanmamıştır. Bilindiği gibi görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında resen gözetilir....
Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu ıslah dilekçesinde; değer kaybı için--- olarak açtıkları belirsiz alacak davasını --- daha arttırarak toplamda---- faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm taraflarca temyiz edilmiştir. 1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delilerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalıların tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2.Dava ayıplı aracın değişimi talebine ilişkin olup, davacı, davalıdan satın aldığı aracın bir kısmının boyasının orjinal olmadığını iddia etmiş, davalılar ise sorunun kullanıcı hatasından kaynaklı olduğunu, her hangi bir imalat hatası olmadığını savunarak davanın reddini dilemişlerdir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile aracın ayıpsız misli ile değişimine, değer kaybı olan 2.500,00 TL nin de davacıdan alınarak davalıya verilmesine hükmedilmiştir. Dava konusu aracın ayıplı olduğu mahkemenin de kabulündedir. Ancak dava konusu araç davacı elinde iken kazaya uğramış ve aracın uğradığı hasar sonucu araçta değer kaybı meydana gelmiştir....
