HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava, 6502 sayılı yasanın 8 ve devamı maddeleri uyarınca tüketici tarafından açılan, ayıplı malın ayıpsız misliyle değişimi, olmadığı taktirde sözleşmeden dönme ve bedel iadesi istemine ilişkindir....
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 4.000,00 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, satın alınan aracın ayıplı olduğundan bahisle sözleşmenin iptali ile satış bedeli olarak ödenen bedelin ve yapılan masrafların tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, hükme esas alınan bilirkişi raporunda, aracın satış ilanındaki kilometresinin 148.000 km olduğu, aracın 27.08.2012 tarihli muayenesinde kilometresinin 287.605, 28.08.2014 tarihli muayenesinde ise kilometresinin 148.335 olduğu, kilometresi düşürülen araçtaki bu durumun tespitinin ancak teknik inceleme ile anlaşılabileceği, aracın emsallerinin 2019 yılı itibarıyle 22.000,00 TL, kilometresinin düşürülmüş halinin ise 18.000,00 TL olduğu olduğu yönünde görüş bildirilmiş ve mahkemece davaya konu aracın gizli ayıplı olduğu kabul edilerek 4.000,00 TL değer kaybına hükmedilmiştir....
Mahkemece, bilirkişi raporu esas alınmak suretiyle davaya konu aracın davalıya iadesine; araç bedeli, araca yapılan engelli tertibatı masrafı, araç garanti uzatma masrafı ve aracın ayıplı olması nedeniyle servise gidiş geliş masrafı olmak üzere toplam 28.419,08 TL'nın dava dilekçesiyle talep edilen kısmın dava tarihinden, ıslahla arttırılan kısmının ise ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Dava, satın alınan aracın ayıplı olduğu iddiası ile açılan satış bedelinin iadesi istemine ilişkin olup, mahkemece; araç bedeli, araca yapılan engelli tertibatı masrafı, araç garanti uzatma masrafı ve aracın ayıplı olması nedeniyle servise gidiş geliş masrafı...
İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine ilişkin aykırılık bulunup bulunmadığı yönü gözetilerek yapılan inceleme sonucunda; Dava, malın ayıplı olması sebebine dayalı sözleşmeden dönme, bedel iadesi ve manevi tazminat taleplerine ilişkindir....
contaların yandığını, su ilave edilmesine rağmen devamlı devamlı su kaybetmesi şeklinde gizli ayıp ortaya çıktığını, araç için ortaya çıkan zararlar için masraflar yaptığını, maddi ve manevi zararlara ilişkin fazlaya dair tüm hak ve alacakları saklı tuttuklarını ileri sürerek, davalının gizli ayıplı olarak müvekkiline sattığı 34 XX 853 plaka sayııl aracı ilişkin noter satış sözleşmesinin feshine; araç bedeli olarak ödenen 64.000,00 TL’nin 29.05.2018 tarihinden bu yana işleyecek en yüksek ticari direnim faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine; sonradan ortaya çıkan gizli ayıplar yüzünden yapılmak zorunda kalınan onarım tamirat işlerine ilişkin 8.500,00 TL fatura bedelinin ve araç için yapılan değişik masraflara ilişkin 2.000,00 TL’nin faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın ... plakalı aracın davacının iddia ettiği şekilde ayıplı olup olmadığı, ayıplı ise ayıbın niteliğinin ne olduğu(gizli-açık ayıp), muayene ve ihbar yükümlülüğünün davacı tarafça yerine getirilip getirilmediği, dava konusu araç iddia edildiği şekilde ayıplı ise bu ayıbın davacı tarafından aracın davalıdan satın alındığı sırada mevcut olup olmadığı yada kullanım şartlarından kaynaklı olup olmadığı, ayıp sebebiyle davalının bir sorumluluğunun bulunup bulunmadığı, ayıp sebebi ile yapıldığı belirtilen masrafların davacı tarafça davalıdan talep edilip edilemeyeceği, talep edilebilecekse miktarı hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:HMK'nun 355. Maddesi uyarınca yapılan inceleme sonucunda; Dava, ayıplı araç satışı iddiasına dayalı sözleşmeden dönülerek bedel iadesi ve yapılan masrafların tahsili taleplidir....
DELİLLER DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Davacıya satışı yapılan araç motoruna ilişkin 01/12/2017 tarihli ... nolu e-fatura ve aynı tarihli tahsilat makbuzu, ... Ltd. Şti. tarafından düzenlenen ve dava konusu malın montajına ilişkin 10/04/2018 tarihli yazı, ... plakalı araca ait ruhsat, trafik tescil belgeleri vs. tüm evraklar, 15/03/2018 tarihli araç kurtarma faturası, araçta meydana gelen arıza sonrası araç motorunun çalışamaz halde olduğuna ve değiştirilmesi gerektiği yönünde tespite ilişkin ... ... tarafından 26/03/2018 tarihli yazı, ... 5. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ve makbuz aslı, davalı tarafından keşide edilen ... 22.Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu cevabi ihtarnamesi celp edilmiş, incelenmiştir. Mahkememiz dosyası İTÜ Makina Fakültesi Öğr. Üyesi ..., ... ve ...' dan oluşan bilirkişi kuruluna tevdi edilmiş, bilirkişi kurulu 24/01/2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle ve sonuç olarak: "......
Bu durumda artık dava konusu aracın ayıplı olmadığını ispat yükü üzerinde bulunan davalı taraf motor arızasının ve km düşürülmesinin teslim anında var olduğunun aksini veya davacı tarafça bilindiğini ispat edememiş, 6 aylık süre içinde ayıbı davalıya bildiren davacı ise sözleşmeden dönerek bedel iadesine yönelik seçimlik hakkını kullanmıştır. (Islah ile ayıp oranında indirim)Dosya arasına alınan TÜVTÜRK muayene kayıtları ve bilirkişi raporlarından dava konusu aracın KM düşürüldüğü ve motor arızasının bulunduğu; alınan bilirkişi raporlarına göre davaya konu aracın kilometre sayacında oynama olduğu uyuşmazlık konusu değildir. Satışa konu araç böylelikle HUKUKİ VE GİZLİ ayıplıdır. Satıcı olan davalı ayıpların varlığını bilmese bile onlardan sorumludur. Dava konusu araç, satış tarihi itibarıyla ayıplı mal niteliğinde olduğu anlaşılmıştır....
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, ayıplı araç satışından dolayı ödenen araç satış bedelinin iadesi talebine ilişkin olup, davacı tarafından dava dilekçesinde aracın 20.300,00 TL'ye alındığı kabul edilmiştir....
