Dava konusu 25/06/1983 tarihli ve 18088 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Devlet Memurlarının Yer Değiştirme Suretiyle Atanmalarına İlişkin Yönetmeliğin 14. maddesinin 1. fıkrasında aile birliği mazeretine bağlı yer değişikliğine ilişkin düzenlemeler getirilmiştir. Milli Eğitim Bakanlığı Öğretmen Atama ve Yer Değiştirme Yönetmeliği'nin 49. maddesinin 1. fıkrasında da, “Öğretmenlerin; aile birliği, sağlık, can güvenliği mazeretlerine veya engellilik durumuna bağlı yer değiştirmeleri hakkında, Devlet Memurları Kanunu ile Devlet Memurlarının Yer Değiştirme Suretiyle Atanmalarına İlişkin Yönetmelik hükümleri uygulanır....
2016 tarih ve 29843 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan Yönetmelikle değişik "Tanımlar" başlıklı 4. maddesinin 1. fıkrasının (m) bendinin, "İsteğe bağlı yer değiştirme" başlıklı 16. maddesinin 2. fıkrasının (g) bendinde yer alan ''dört'' ibaresinin ve "Aile birliği mazeretine bağlı yer değişikliği" başlıklı 20. maddesinin 5. fıkrasının iptali istemi yönünden davanın reddine; dava konusu diğer düzenlemelerin iptali istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir....
Bazı durumlarda ise; ayıba bağlı seçimlik haklar yönünden tüketicinin tercihi, ayıbın şekli, malın değeri, ayıbın ileri sürülüş süreci gibi her somut olayda farklılık taşıyan kıstaslar çerçevesinde 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 2/2. maddesindeki hakkın kötüye kullanılması hâli olarak dahi değerlendirilebilecek ve hâkimin dürüstlük kuralına uygun olmayan tercihe müdahalesi gündeme gelecektir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde; davaya konu aracın ilk derece mahkemesinin 22.06.2017 tarihli kararından sonra, davacı tarafından 19.04.2018 tarihinde dava dışı üçüncü bir kişiye satışının yapıldığı ve davaya konu aracın el değiştirme sonrasında 19.10.2019 tarihinde ağır hasar kaydının oluştuğu anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hâkimliği SAYISI : 2020/3710 Değişik iş SUÇ : Suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme KARAR : Kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı itirazın reddine ilişkin karar KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 17.07.2020 tarihli ve 2019/219731 Soruşturma, 2020/51489 Karar sayılı kararı ile şüpheli hakkında suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı şikayetçi vekili tarafından yapılan itiraza ilişkin İstanbul 8. Sulh Ceza Hâkimliğinin 28.08.2020 tarihli ve 2020/3710 Değişik iş sayılı kararının kesin olarak verildiği belirlenmiştir....
, sanık ... hakkında 12 nolu 01.10.2012, 20 nolu 12.10.2012 ve 23 nolu 18.08.2012 tarihli tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme, 20 nolu 12.10.2012 tarihli yakıcı ve patlayıcı madde kullanarak mala zarar verme, 22 nolu 04.04.2012 ve 23 nolu 18.08.2012 tarihli 2911 sayılı Kanunun 33/1. maddesine muhalefet, sanık ... hakkında 12 nolu 01.10.2012, 20 nolu 12.10.2012 ve 23 nolu 18.08.2012 tarihli tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme, 20 nolu 12.10.2012 tarihli yakıcı ve patlayıcı madde kullanarak mala zarar verme, 23 nolu 18.08.2012 tarihli 2911 sayılı Kanunun 33/1. maddesine muhalefet, sanık ... hakkında 23 nolu 18.08.2012 tarihli tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme, 22 nolu 04.04.2012 ve 23 nolu 18.08.2012 tarihli 2911 sayılı Kanunun 33/1. maddesine muhalefet, sanık ... hakkında 23 nolu 18.08.2012 tarihli tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçlarından kurulan hükümlere yönelik...
Güzel Sanatlar ve Spor Lisesine Müdür olarak atandığı, bilahare zorunlu yer değiştirme kapsamında beş yıllık hizmet süresini doldurduğundan 30/09/2011 tarihinde ilk tercihi olan … Eğitim Uygulama Okuluna Müdür olarak atanması nedeniyle işbu davanın konusuz kaldığı ve dolayısıyla işbu dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi gerekirken, eksik incelemeye dayalı olarak iptal kararı verildiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir....
Bu itibarla, Sağlık Bakanlığı ve Bağlı Kuruluşları Atama ve Yer Değiştirme Yönetmeliği ile Sağlık Bakanlığı Eğitim ve Araştırma Hastanelerinde Başasistanlık Kadrolarına yapılacak Atamalarda Uygulanacak Sınavlara İlişikin Yönetmelik'e uygun olan Sağlık Bakanlığı 2017 yılı Temmuz Dönemi İsteğe Bağlı İller Arası Yer Değiştirme Suretiyle Atanma Kurası İlanı'nın 20. maddesinin hukuka uygun olduğu sonucuna varılmıştır. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Yasal dayanaktan yoksun bulunan DAVANIN REDDİNE, 2. Ayrıntısı aşağıda gösterilen toplam …-TL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, posta giderleri avansından artan tutarın kararın kesinleşmesinden sonra istemi halinde davacıya iadesine, 3. Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca …-TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalı idareye verilmesine, 4....
ın temyiz istemi bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnamaye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA,yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağının gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/07/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
un temyizinin, aleyhe değiştirme yasağına uyulmadığı, kararın usul ve Yasaya aykırı olup bu nedenle kararın bozulması gerektiğine yönelik olduğu, ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Ceza Dairesi'nin kararı usul ve yasaya uygun bulunmakla, sanık ...'un temyiz istemi yerinde görülmediğinden, ...Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesi’nin kararına yönelik tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,...tarihinde yürürlüğe giren 7165 Sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi gereğince dosyanın ... Asliye Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin ise... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, ...tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
un temyizinin, aleyhe değiştirme yasağına uyulmadığı, kararın usul ve Yasaya aykırı olup bu nedenle kararın bozulması gerektiğine yönelik olduğu, ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, ... Bölge Adliye Mahkemesi ...Ceza Dairesi'nin kararı usul ve yasaya uygun bulunmakla, sanık ...'un temyiz istemi yerinde görülmediğinden, ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesi’nin kararına yönelik tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, ... tarihinde yürürlüğe giren 7165 Sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi gereğince dosyanın ...Asliye Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
