Dosya kapsamına uygun olduğundan hükme esas alınan 03/08/2021 tarihli bilirkişi heyeti raporu ile, ihtilaf konusu faturanın 62.767 m³ karşılığı 126.764,50 TL olduğu, bu kullanımın 2.992 m³'lük kısmının fatura dönemine ait olduğu, çekişme konusunun bu faturanın 59.775 m³'lük kısmın ve dolayısıyla 120.721,59 TL'lik kısmının olduğu, davacının Ocak 2016- Ocak2020 dönemi arası aylık ortalama atık su tahakkukunun 2.973,32 m³ olduğu, 25/09/2017- 28/05/2019 tarihleri arasındaki döneme ilişkin ortalama atık su üretim tutarının 79,95 m³ olduğu, davacının aylık ortalama 2.973,32 m³ tutarında atık su ürettiğinin kabul edilmesi halinde ihtilaflı dönem kullanımının 62.439,72 m³ olması gerektiği, bu tutardan tahakkuk eden 1.679 m³ tutarındaki tüketimin mahsup edilmesi sonucunda tahakkuk etmesi gereken atık su üretiminin toplam 60.760,72 m³ olduğu, bu tutarın kabul edilmesi halinde davacının borcunun 110.244,25 TL olduğu, ancak KOSKİ tarafından atık su kullanım tutarının 59.775 m³ olarak kabul edildiği...

Dosya kapsamına uygun olduğundan hükme esas alınan 03/08/2021 tarihli bilirkişi heyeti raporu ile, ihtilaf konusu faturanın 62.767 m³ karşılığı 126.764,50 TL olduğu, bu kullanımın 2.992 m³'lük kısmının fatura dönemine ait olduğu, çekişme konusunun bu faturanın 59.775 m³'lük kısmın ve dolayısıyla 120.721,59 TL'lik kısmının olduğu, davacının Ocak 2016-Ocak2020 dönemi arası aylık ortalama atık su tahakkukunun 2.973,32 m³ olduğu, 25/09/2017-28/05/2019 tarihleri arasındaki döneme ilişkin ortalama atık su üretim tutarının 79,95 m³ olduğu, davacının aylık ortalama 2.973,32 m³ tutarında atık su ürettiğinin kabul edilmesi halinde ihtilaflı dönem kullanımının 62.439,72 m³ olması gerektiği, bu tutardan tahakkuk eden 1.679 m³ tutarındaki tüketimin mahsup edilmesi sonucunda tahakkuk etmesi gereken atık su üretiminin toplam 60.760,72 m³ olduğu, bu tutarın kabul edilmesi halinde davacının borcunun 110.244,25 TL olduğu, ancak ... tarafından atık su kullanım tutarının 59.775 m³ olarak kabul edildiği, bu...

Türk Ceza Kanununun 181. maddesinin birinci fıkrasında suç olarak düzenlenen atık veya artıklarla çevrenin kasten kirletilmesi fiili, kanunlarda belirtilen teknik usullere aykırı olarak, çevreye zarar verecek şekilde atık veya artıkların alıcı ortamlar olan toprak, su ve havaya kasten verilmesidir. Buna göre suç, atık veya artıkların teknik usullere aykırı olarak bir defa alıcı ortama verilmesiyle oluşacaktır....

KARAR Davacı, atık su abonesi olan davalının 18.01.2007 tarihine kadar tahakkuk eden 142.575,34 YTL atık su bedelini ödemediğini iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 12.000,00 YTL atık su bedelinin tahakkuk tarihinden yasal faizi ile davalıdan alınmasını istemiştir. Davalı, davaya bakmaya idari yargının görevli olduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, yargı yolu bakımından davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı DİSKİ idaresi, 3905 sayılı yasa ile değişik 2560 sayılı yasa gereği kurulmuştur. ... da kullanma suyu ve atıksular için tesisler kurmak tarifeler hazırlamak ve bu sular için para tahsil etmek görev ve yetkisiyle donatılmış bu yetkiler adı geçen idarenin tekeline verilmiştir....

Genel Müdürlüğü Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanun kapsamındaki ... belediyeleri ... idarelerinin, vadesi 31/3/2017 tarihinden (bu tarih dâhil) önce olduğu hâlde bu Kanunun yayımı tarihi itibarıyla ödenmemiş bulunan su ve atık su bedeli alacakları ile bu alacaklara bağlı faiz, gecikme faizi ve gecikme zammı gibi fer’i (sözleşmelerde düzenlenen her türlü ceza ve zamlar dâhil) alacaklarından," kesinleşmiş olup bu Kanunun yayımı tarihi itibarıyla vadesi geldiği hâlde ödenmemiş ya da ödeme süresi henüz geçmemiş bulunan alacaklar (bu maddede vadeye ilişkin belirtilen hükümler saklı kalmak kaydıyla) hakkında uygulanır." hükmü, "Kesinleşmiş alacakların yapılandırılması" başlıklı 2 nci maddesinin altıncı fıkrasında;"2464 sayılı Kanunun 97 nci maddesine göre tahsili gereken ücretler ile su, atık su ve katı atık ücreti alacaklarından vadesi 31/3/2017 tarihinden (bu tarih dâhil) önce olduğu hâlde bu Kanunun yayımı tarihi itibarıyla ödenmemiş olanlar ile bunlara bağlı fer’iler (sözleşmelerde düzenlenen...

Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanun kapsamındaki büyükşehir belediyeleri su ve kanalizasyon idarelerinin, vadesi 31/3/2017 tarihinden (bu tarih dâhil) önce olduğu hâlde bu Kanunun yayımı tarihi itibarıyla ödenmemiş bulunan su ve atık su bedeli alacakları ile bu alacaklara bağlı faiz, gecikme faizi ve gecikme zammı gibi fer’i (sözleşmelerde düzenlenen her türlü ceza ve zamlar dâhil) alacaklarından," kesinleşmiş olup bu Kanunun yayımı tarihi itibarıyla vadesi geldiği hâlde ödenmemiş ya da ödeme süresi henüz geçmemiş bulunan alacaklar (bu maddede vadeye ilişkin belirtilen hükümler saklı kalmak kaydıyla) hakkında uygulanır." hükmü, "Kesinleşmiş alacakların yapılandırılması" başlıklı 2 nci maddesinin altıncı fıkrasında;"2464 sayılı Kanunun 97 nci maddesine göre tahsili gereken ücretler ile su, atık su ve katı atık ücreti alacaklarından vadesi 31/3/2017 tarihinden (bu tarih dâhil) önce olduğu hâlde bu Kanunun yayımı tarihi itibarıyla ödenmemiş olanlar ile bunlara bağlı fer’iler (sözleşmelerde...

Davacı vekili 10/10/2018 tarihinde sunmuş olduğu ıslah dilekçesi ile; 2015/6 ve 2015/8 dönemine ilişkin su ve atık su tüketim bedeli borcunun kime ödenerek borcun ifa edilmiş olacağı hususuyla ilgili olarak muarazanın giderilmesini talep etmiştir....

Su Ve Atık Su İdaresi Genel Müdürlüğü vekilinin süresinde verdiği temyiz dilekçesi ile yatırılması gereken temyiz harcını, harçtan muaf olduğu belirtilerek yatırmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İ.B.K. gözönünde tutularak, davalı ... Su Ve Atık Su İdaresi Genel Müdürlüğü vekiline harcı ikmal etmesi için 6100 Sayılı HMK'nun geçici 3/2 maddesi delaletiyle, 1086 Sayılı HUMK'nun 434. maddesi gereğince süre verilmesi, süresi içerisinde harç yatırılmadığı takdirde aynı madde gereğince işlem yapılması, geçmesi gereken süreler beklendikten sonra diğer temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın herhalukarda tekrar gönderilmesi amacıyla mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

Türk Ceza Kanununun 181. maddesinin birinci fıkrasında suç olarak düzenlenen atık veya artıklarla çevrenin kasten kirletilmesi fiili, kanunlarda belirtilen teknik usullere aykırı olarak, çevreye zarar verecek şekilde atık veya artıkların alıcı ortamlar olan toprak, su ve havaya kasten verilmesidir. Buna göre suç, atık veya artıkların teknik usullere aykırı olarak bir defa alıcı ortama verilmesiyle oluşacaktır. Fıkrada sözü edilen “ilgili kanunlarla belirlenen teknik usullere aykırılık” hali; 2872 sayılı Çevre Kanunu, 2690 sayılı Türkiye ......

Türk Ceza Kanunu'nun 181. maddesinin birinci fıkrasında suç olarak düzenlenen atık veya artıklarla çevrenin kasten kirletilmesi fiili, kanunlarda belirtilen teknik usullere aykırı olarak, çevreye zarar verecek şekilde atık veya artıkların alıcı ortamlar olan toprak, su ve havaya kasten verilmesidir. Buna göre suç, atık veya artıkların teknik usullere aykırı olarak bir defa alıcı ortama verilmesiyle oluşacaktır....