Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Su Ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü Tarifeler Yönetmeliği 51. Maddenin h bendi gereğince; atık sularının çevreye zarar vermeyecek şekilde fosseptik çukur inşa edip, oluşan atık sularını fosseptik çukurunda toplanması, fosseptik çukurunda toplanan atık suların belli periyotlarda ücret karşılığında Özel veya .. Su Ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü'ne ait vidanjörler ile alınarak atık su arıtma tesisinc iletilmesi, atık su arıtma işlemi için su faturasına atık su bedelinin dahil edilmesinin uygun olacağını, aksi durumda davacı firmaya ... Su Ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü Tarifeler Yönetmeliği 17. Maddesinde cezai işlem uygulanacağını, 27742 Sayılı Atıksu Altyapı Ve Evsel Katı Atık Bertaraf Tesisleri Tarifelerinin Belirlenmesinde Uyulacak Usul Ve Esaslara İlişkin Yönetmelik 17....

    Asıl ve birleşen dosya davacı vekilinin istinaf itirazlarının incelenmesi neticesinde ise: Yargılama sırasında görüşüne başvurulan bilirkişi heyeti tarafından dosyaya sunulan 25/05/2017 tarihli raporda; " Davacı kurum yetkili personeli tarafından 18/09/2014 tarihinde .... adresindeki işyerinde yapılan kontrolde atık su abonesi olmadan usulsüz atık su deşarj ettiği dikkate alınarak 2014/3791 no'lu usulsüz atık su deşarj tutanağı düzenlendiği, düzenlenen tutanakta deşarj edilen atık su miktarının 10 m3/ay üzerinden 6 yıl 6 ay 27 gün için toplam 789 m3 olarak tespit edildiği, davalı şirketin 01/01/2013 tarihli kira sözleşmesi ile aynı işyerinde faaliyette bulunmaya başladığı dikkate alındığında, kaçak su kullanım süresinin tutanak tanzim tarihi ile kira süresinin başlangıç dönemi arasındaki süre olarak tespit edilen 1 yıl 8 ay 17 günlük süre olduğu, tutanak tarihinde geçerli tarife hükümleri esas alınarak yapılan hesaplamaya göre toplam atık su tutarının KDV dahil 717,45 TL, cezalı atık...

      Maddesi hükümlerine tabi olduğunu, Atık su bedeli kendi abone tipi tarifesi üzerinden alındığını, Ayrıca sonu davacıya ait bir atık su arıtma tesisi ile biten her sudan abone tipine göre atık su bedeli alındığını, Yönetmeliğin 55. Maddesi e bendi gereğince 1 ayda 100 m3 atık su uzaklaştırılacağı esasından 2.100 m3 atık su bedelinin tutanak tarihindeki atık su tarifesi gereğince kendi tarifesinin 3 katı bir yıl içerisinde mükerrer atık su tutanağına ise 4 katı cezalı olarak ve cezasız atık su bedelinin KDV ilavesi ile birlikte tahsil edilmesi uygun olduğu hükmünü içerdiğini, bu sebeple atık su aboneliği olmadan kuyu suyu kullandığı tespit edilen davalı aleyhine Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile yaptıkları icra takibine borçlu tarafça 16/03/2012 tarihinde itiraz edildiğini, yapılan icra takibi borçlunun bu haksız itirazı ile durduğunu belirterek şimdilik fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, Ankara ...İcra Müdürlüğünün ......

        Dolayısıyla her abonenin kullandığı su kadar atık su ürettiği ilkesi gereği davacıdan atık su bedelinin tahsilinin hukuka uygun olduğunun kabulü gerekmektedir. Ne var ki; davalı ... tarafından yapılması gereken atık suyu arıtma işinin davacı tarafından, kampüs içinde bulunan arıtma tesislerinde yapıldığı da anlaşılmaktadır. Bu durumda; davacıdan tahsili gereken atık su bedelinden, mahkemece hakkaniyete uygun bir miktarda indirim yapılması gerektiği de düşünülmelidir....

          Hükme esas alınan bilirkişi raporunda davalının kaçak su kullandığı ve atık su oluştuğu anlaşıldığı halde, Aski Tarifeler Yönetmeliğinin 76.maddesine göre yetkili yönetim kurulu tarafından alınan kararlar doğrultusunda hesaplama yapılması gerekirken sadece atık su bedeli yönünden hesaplama yapılarak düzenlenen rapora göre hüküm kurulmuştur....

            Somut olayda; davalının kaçak su kullandığı sabit olup, mahkemece hükme esas alınan bilirkişi ek raporunda, tüketilen kaçak su bedelinin 3 katı tutarında cezalı kaçak su tahakkuku yapılırken, atık su bedelinin ise cezalı tarife uygulanmaksızın hesaplamaya dahil edildiği, ASKİ Tarifeler Yönetmeliğinin 55/e maddesine aykırı hesaplama yapıldığı görülmüştür. Rapor, bu haliyle hüküm kurmaya elverişli değildir. Hal böyle olunca, mahkemece; davalı şirketin kaçak su kullanırken aynı zamanda kaçak atık su kullandığı da dikkate alınarak, dosyanın önceki bilirkişiye tevdi ile 3 kat cezalı tarife üzerinden kaçak atık su bedelinin tahakkuk ettirilmesi , davacı kurumun davalı taraftan isteyebileceği gerçek alacak miktarının duraksamasız belirlenmesi noktasında ek rapor alınmak suretiyle, hasıl olacak sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, yanılgı değerlendirme ile yetersiz bilirkişi raporu benimsenerek yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir....

              CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin davalı müvekkil idare aleyhine müvekkil idare tarafından tahakkuk ettirilen su kullanım bedeli faturasındaki 29.790,00 TL katı atık toplama ve taşıma bedeli başlıklı alacak kaleminin iptal edilerek ödenen bedelin iadesi talepli dava açtığını, açılan davanın haksız ve yersiz olduğunu, "Atıksu ve evsel katı atık hizmetlerine ait ücretlendirme yapılan hizmetlerin karşılığı olarak müstakilen düzenli aralıklarla su faturaları üzerinden yapılır" Resmi Gazetede bahse konu yönetmelik hükümlerince katı atık toplama- taşıma tarife bedelleri Muğla Büyükşehir Belediyesi ise bertaraf bedeli ile ilgili meclis kararlarını alarak, söz konusu kararları müvekkil idare Muski ye ilettiğini, Yönetmeliğin 22 md bu bedellerin su faturaları üzerinden tahsil edileceğinin belirtilmesi nedeni ile müvekkili idare tarafından abonelerin katı atık bedelleri su faturalarına yansıtılmaya başlandığını, müvekkil idare davacının itiraz ettiği evsel katı...

              D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2000/447 Karar No: 2000/4107 Temyiz İsteminde Bulunan Taraflar : 1- İzmir Büyükşehir Belediyesi İZSU Genel Müdürlüğü - İZMİR Vekili : … 2- … Vekili : … İstemin Özeti : Yükümlü adına 1995/Eylül dönemine ilişkin atık su bedeline ait bildirinin tebliği üzerine, İZSU Tarifeler Yönetmeliğinin, aboneliğe çağrı şeklindeki idari işlemin, bu Tarife ve işlemlerin dayanağı Genel Kurul kararının iptali ile atık su bedelinin terkini istemiyle açılan davayı; ihtilaflı dönemde uygulanan ve davacı tarafından iptali istenilen Atık Su Tarifesi ile 20.7.1995 tarih ve 05/1965 sayılı Genel Kurul kararının atık suya ilişkin kısmı … Vergi Mahkemesinin … tarih ve … sayılı kararı ile iptal edildiğinden bu konuda yeniden karar verilmesine mahal bulunmadığı, dolayısıyla dayanağı bulunmayan atık su...

                Kampüsünün kanalizasyonundan akacak olan atık su bedelinin ücretlendirileceğinin karara bağlandığını, yapılan inceleme neticesinde kampüs kanalizasyonuna Kredi Yurtlar Kurumunun atık suyunun da akıtıldığının belirlendiğini, tespit edilen atık su miktarının %40'ına denk geldiğini, bu tespite göre üniversitenin 2009 yılı için... Belediye Başkanlığına ödediği 200.000,00 TL'nın %40 olan 80.000,00 TL'sini Kredi Yurtlar Kurumu tarafından ödenmesi gerektiğini, bunun üzerine Kredi Yurtlar Kurumundan bu paranın talep edildiğini, ancak davalı tarafından olumsuz yanıt verildiğini, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 80.000,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

                  site yönetimi ile Büyükşehir arasında çeşitli yazışmalar yapıldığını, davacı sitenin su şebekesi aboneliği talebinin yeterli miktarda suyun bulunmasından sonra değerlendirilebileceğinin bildirildiği, davacı sitede atık su üretilmesi nedeniyle atık su kaynağı tanımına girdiğini ve atık su tesislerinden yararlanılması durumunda atık su bedeli ödenmesi gerektiğini, davalı kooperatif içerisinde bulunan arıtma tesisinin çamurunun ve kanal temizliğinin belediye tarafından çalışma izni verilmiş özel bir vidanjör şirketine çektirmek suretiyle atık su hizmeti alındığını, atık su hizmeti alan her gerçek veya tüzel kişinin atık su abonesi olmak ve atık su bedeli ödemek zorunda olduğunu, davaya ait arıtma tesisinin tam kapasite ile çalışmadığının ve gerekli krediterleri sağlayamadığını, kanalizasyon hizmeti bulunmayan yerlerde de atık su bedeli alınabileceğine ilişkin Yargıtay kararları bulunduğunu belirttiği ve idare aleyhine haksız ve yasal dayanaktan uzak olarak açılan davanın reddine karar verilmesi...

                    UYAP Entegrasyonu